Als NEAR damals Aurora ins Leben rief, war es tatsächlich zur richtigen Zeit am richtigen Ort mit der EVM-Kompatibilität, aber niemand hätte gedacht, dass dieses L2 letztendlich zur Last werden würde. Die technische Ausrichtung von Aurora hatte von Anfang an einige Probleme, und nach dem Zusammenbruch von FTX brach die gesamte Finanzierungsstruktur des Ökosystems zusammen, was direkt die Liquidität von NEAR belastete... Im Jahr 2023 gab es dann auch einige Probleme mit Wintermute, und beide Seiten waren in einem Rechtsstreit, was tatsächlich dazu führte, dass die NEAR Foundation wegen dieses Schlamassels lange aufräumen musste. Aber mal ganz ehrlich, NEAR hat in den letzten Jahren tatsächlich einige Reformen durchlaufen. Das wird deutlich, seit Illia wieder CEO ist; das Team hat zumindest erkannt, wo die Probleme liegen. Das aktuelle Intents Launchpad und die Token Season zielen offensichtlich darauf ab, das Entwickler-Ökosystem neu aufzubauen. Ich habe mir das Update grob angesehen, es gibt mehrere Aspekte, hauptsächlich das Launchpad, diese neue Plattform unterstützt Benutzer dabei, in drei Schritten über gängige Wallets wie MetaMask oder Phantom Käufe abzuschließen. - Intellex: Cross-Chain AI Agent-Protokoll zur Schaffung eines vertrauenswürdigen Interaktions- und Reputation-Systems - ConsumerFi: Verknüpfung von Mikrotasks, AI-Datenmärkten und On-Chain-Agenten, sodass jeder an den AI-Einnahmen teilnehmen kann - VIBES: Handelsplattform für synthetische Vermögenswerte basierend auf sozialen Emotionen, die es dir ermöglicht, „Hype“ vorzeitig zu kaufen oder „Panik“ zu verkaufen - Open Forest Protocol: RWA-Protokoll basierend auf Waldkohlenstoffgutschriften - Fraction AI: No-Code-Arena für intelligente Agenten, in der Benutzer AI-Agenten erstellen, trainieren und handeln können - PAI3: Aufbau einer dezentralen, kombinierbaren Plattform für die Entwicklung und Ausführung von AI-Anwendungen Aber das entscheidende Problem ist immer noch nicht gelöst: Was ist die grundlegende Erzählung von NEAR? Im Wettbewerb mit Solana kann man nicht bestehen, die EVM-Kompatibilität ist nicht so stark wie bei Polygon, und jetzt setzt man auf den AI-Sektor, sieht aber keinen einzigartigen Vorteil. Es scheint, als wolle man jetzt auch den virtuellen Weg einschlagen. Ich habe das Gefühl, dass NEAR sich in einer sehr heiklen Phase befindet: Die historischen Lasten wurden fast abgelegt, aber neue Wachstumsquellen wurden noch nicht gefunden. Wenn diese Projekte bis 2025 erfolgreich sein können, könnte es vielleicht eine Wende geben. Ich hoffe, dass ich ein anderes NEAR-Ökosystem sehen kann.