Mitkä ovat kolme tärkeintä kryptovaluuttalakia, jotka Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi ylivoimaisesti? Niistä GENIUS-laki selventää Yhdysvaltain dollariin sidottujen stablecoinien liikkeeseenlaskua ja toimintaa koskevia sääntöjä liittovaltion tasolla ja väittää "vahvistavan Yhdysvaltain dollarin asemaa globaalissa rahoitusjärjestelmässä". Clarity Act on markkinarakenteen uudistamista koskeva lakiesitys, joka käsittelee digitaalisten omaisuuserien sääntelyvallan jakoa. Anti-CBDC Surveillance State Act kieltää pysyvästi Yhdysvaltain keskuspankkia laskemasta liikkeeseen digitaalisia valuuttoja (CBDC). Itse asiassa veljet katsovat paljon taaksepäin rahoitusinnovaatioiden historiaa, rahoitusinnovaatio itsessään on riskin ja tuoton rinnakkaiseloa, joskus tuo valtavaa taloudellista lämpöä, joskus taloudellista riskiä, löydämme myös pelireitin, Kyse on rahoitusalan innovaatioiden ja rahoitusvalvonnan välisestä kompromissista, ja pitkän aikavälin harkintakriteeri on pääasiassa: rahoituksen olemassaolon tarkoituksena on palvella reaalitaloutta, ja samalla se voi paremmin antaa ihmisille mahdollisuuden osallistua taloudellisiin investointeihin ja saada jakoa kasvusta. Jos nämä kaksi kohtaa voidaan tehdä ja ne kestävät testin pitkään, se on hyvä rahoitusinnovaatio, osa rahoitusinnovaatioista on alussa erittäin hyviä, ja siinä tulee olemaan ongelmia. Esimerkiksi vuoden 2008 maailmanlaajuisen finanssikriisin aiheuttaneita kiinteistöihin liittyviä johdannaisia seurasi shekki aukkojen täyttämiseksi, ja tietysti ne maksoivat myös valtavan hinnan valtion velasta. Niin sanotut kolme suurta kryptovaluuttalakia ovat pohjimmiltaan sääntelylaskuja tai rahoitusalan sääntelylakiehdotuksia, jotka ovat jäljessä rahoitusinnovaatioista, kuten stablecoin-sääntely, digitaalisten omaisuuserien sääntelyvallan jako, keskuspankin digitaalisen valuutan hiustyylirajoitukset jne. Rahoitusinnovaatioiden osalta pelätyin on sääntely, ja suosikki on myös sääntely, mutta ihmiset ovat erilaisia, kuten sääntelyn puute voi tuoda valtavan varajoukon ja Ponzin luoman tilan, ja hullun kasvun jälkeen sijoituskeinottelijoista ei ole vieläkään pulaa, tämä on tapahtunut liian monta kertaa, joten en sano paljon. Rahoitusinnovaatioiden suosikki on myös sääntely, vain sääntely, jotta se kehittyisi paremmin virallisten sääntöjen mukaisesti, sääntely itsessään on myös eräänlainen hyväksyntä, joka eroaa sekamarkkinoista on standardoidumpi. Stablecoin-lakiesitys ja digitaalisten omaisuuserien markkinoiden selkeyslakiesitys ovat helpommin ymmärrettäviä, eli rahoitusinnovaatioiden sääntelemiseksi, merkittävin on itse asiassa kolmas lakiesitys, eli kansallinen lakiesitys keskuspankin vastaisen digitaalisen valuutan seurannan rajoittamisesta, tarkoituksena on rajoittaa keskuspankkia (Federal Reserve) laskemasta liikkeeseen digitaalista valuuttaa yleisölle, nimenomaan antaa tilaa stablecoineille ja muille digitaalisille varoille selviytyä, siitä on keskusteltu monta kertaa aiemmin, se on täysin kaksi asiaa, keskuspankin digitaalinen valuutta on keskitetty, menetetty fyysinen käteinen, on hallituksen hyväksyntä, keskuspankin vastuu , kun taas virtuaalivaluutat, kuten stablecoinit, ovat hajautettuja ja luottotodistuksen koostumus on monimutkaisempi, ja on todellakin syytä kiinnittää huomiota keskuspankin oikeuksien rajoittamiseen jälkimmäisen kehittämiseksi. Sivuhuomautuksena, toisin kuin digitaalisten omaisuuserien kehitys maassamme, maatamme hallitsee keskuspankin keskitetty digitaalinen valuutta, jota täydentävät jotkin vaatimustenmukaiset stablecoinit, ja vaatimustenmukaiset stablecoinit näyttävät nyt olevan pääasiassa "offshore-RMB-vakuudellisia" ja "Hongkongin dollarin vakuudellisia" stablecoineja, jotka edistävät voimakkaasti keskuspankin digitaalista juania, joka on päinvastainen kuin digitaalisten omaisuuserien kehitysmalli Yhdysvalloissa. Näillä kahdella kehitysmallilla ei ole mitään tekemistä oikean tai väärän kanssa, koska se on uusi asia, on etuja ja riskejä, edellinen keskittyy hyötyihin, maamme keskittyy riskeihin, ja vie aikaa varmistaa, kumpi on parempi. Lopuksi, Yhdysvaltain hallitus kehittää voimakkaasti stablecoineja, erityisesti vakauttamisvakuudellisia stablecoineja, jos globaalin selvitysjärjestelmän osuus kasvaa, se edistää Yhdysvaltain taloudellisen hegemonian jatkumista kehittyvässä selvitysjärjestelmässä ja talouden globalisaatiossa, ja valtion joukkovelkakirjojen liikkeeseenlasku tulevaisuudessa ei voi edes luottaa alijäämän rahaksi muuttamiseen, eli keskuspankki ostaa valtion joukkovelkakirjoja, mikä lisää dollarien tarjontaa markkinoilla, ja nyt stablecoinit voivat myös ostaa valtion joukkovelkakirjoja ja päästä markkinakiertoon, Yhdysvaltain dollari ja Yhdysvaltain joukkovelkakirjat ovat molemmat Yhdysvaltain luottoa, Yhdysvaltain velkavakuudellisia stablecoineja, on suhteellisen laaja hegemonian hallussapito. Lisäksi myös Yhdysvaltain keskuspankin asema on jakautunut, digitaalisten valuuttojen liikkeeseenlaskua on tiukasti rajoitettu ja Yhdysvaltain joukkovelkakirjojen absoluuttinen merkitys on aiemmin väistynyt Yhdysvaltain dollarin tieltä, jota stablecoinit tukahduttavat, mikä on yleensä prosessi, jolla heikennetään Yhdysvaltain keskuspankin asemaa ja lisätään Yhdysvaltain joukkovelkakirjojen vakuudellisten stablecoinien määrää. Yllä oleva puhuu vain perustilanteesta, kuten siitä, voidaanko Yhdysvaltain dollarin hegemoniaa lujittaa Yhdysvaltain osakevaluuttakierron nousuun, ensinnäkin Yhdysvaltojen luotto on kattavan vaikutusvallan ruumiillistuma, stablecoin on vain rahoitusväline, ja voiko se palvella paremmin Yhdysvaltoja ja maailmankauppaa on perimmäinen arviointistandardi, erityisesti Yhdysvaltojen oman valmistusteollisuuden uudelleenmuotoilun edistyminen, se on vielä havaittavissa, rahoitusinnovaatiot, riippumatta siitä, kuinka kaunis muotoilu on, riski ilmenee aina odottamattomissa paikoissa, kun valvonta on toteutettu, ensin nykyisen rahoitusvalvonnan alaisuudessa.