Le problème avec Uniswap V4 est que rien ne se construit les uns sur les autres. Et j'ai peur que cela ne fasse reculer l'industrie DeFi de plusieurs années avec l'arrivée des clobs on-chain. D'un point de vue technique, il y a eu une tentative unique de définir "qu'est-ce qu'un dex", et tout est construit comme des extensions de cela. Évidemment, il y avait des hypothèses incorrectes. Un cadre centré sur les hooks rend très difficile de dépasser cette définition originale sans réécrire la base. De plus, les hooks ne sont pas censés être construits les uns sur les autres. La base est toujours le point de départ, et elle est défectueuse pour un ensemble croissant de cas d'utilisation. La collaboration devient difficile, avec peu ou pas d'options pour réutiliser le travail des autres. Les hooks ne sont pas composables entre eux. Déjà, seulement 150 jours après le lancement, vous trouvez beaucoup de code construit en dehors du protocole central : reconstruire la logique CL depuis le début, n'héritant que des interfaces. Nous avons vu une fraction des changements dans le paysage on-chain que nous verrons dans les années à venir, et déjà les hypothèses s'effondrent. Que pensons-nous qu'il se passe ensuite ? Sans la capacité de construire sur le travail des autres, et une base facile qui n'est pas construite sur des hypothèses incorrectes, nous sommes positionnés pour manquer les changements critiques à venir dans notre industrie et définir les amms comme des alternatives inférieures aux clobs au lieu d'une extension utile de ceux-ci. Je mourrai sur cette colline : les hooks sont fondamentalement une manière contrainte d'aborder le développement de dex. L'adoption de cadres centrés sur les hooks fera reculer l'espace amm tout autant que la recherche d'une solution lvr parfaite l'a fait. Je plaide pour un rejet vaste d'un état d'esprit centré sur les hooks pour la DeFi ; en faveur de thèses de design plus directement reconnaissables comme des "legos monétaires" ; notre promesse originale. La clé est un cadre croissant conçu pour l'adaptabilité, avec beaucoup moins d'hypothèses sur ce à quoi ressemble l'avenir. Les legos monétaires doivent être intrinsèquement centrés sur les rôles d'un point de vue contrat intelligent - tous les composants étant arbitraires, aucune contrainte n'intègre l'insécurité dans son cœur. Nous devons agir rapidement pour adopter un état d'esprit post-clob on-chain pour les amms : nécessitant une base qui nous permet d'adopter ce qui rend les amms spéciaux et de jeter ce qui n'est plus pertinent. Ce n'est pas une longue traîne, c'est une maximisation de la composabilité. Jetez vos hypothèses précédentes. Valantis.