Ik heb vandaag veel nagedacht over optimale portfoliobalans als we echt even vol risico gaan. Belangrijke factoren: - ETH gaat parabolisch omhoog dankzij schijnbaar oneindige institutionele biedingen. - BTC.D stort in. - De wens voor blootstelling aan altcoins komt zeker terug met wat retail biedingen. Uitstaande vraag: Wat allocateer je aan/hoe ver moet je op de beta-risico curve gaan? Voorbeeld: voor mij is ETH alleen goed genoeg voor een behoorlijke blootstelling voor mij... maar wat als ik blootstelling wil aan andere ecosystemen? Dus laten we zeggen Virtuals - is het goed genoeg om alleen de VIRTUAL-token te houden, of zou ik beter af zijn met een mandje van de meest prominente agent-tokens? Zelfde concept met Avalanche - moet ik gewoon AVAX houden als een risico-on beta L1, of is het beter om veelbelovende AVAX-betas zoals ARENA/BLACK/etc te houden? Of met Polkadot - wil ik gewoon DOT, of wil ik HDX van Hydration omdat dat de parachain is die iedereen gebruikt? Ik had eerder gedacht dat het mandje van betas onder de ecosystemen was wat ik wilde, maar nu ben ik niet zeker... het is moeilijk voor mij te voorspellen hoeveel trickle down de onderliggende zal profiteren als retail alleen de altcoins op CEX biedt. Gedachten?