Preço de Solace by Virtuals

Virgens, estão a prestar atenção aos lançamentos de tokens Prototype em @virtuals_io ou apenas ao Genesis? Na minha opinião, os lançamentos Prototype parecem mais com lançamentos tradicionais de PF e muito mais degen, mas pode haver algumas pérolas escondidas a serem lançadas que vocês poderiam entrar a preços de entrada super baixos 👀 Acho que é altamente provável que possamos ver alguns vencedores a serem lançados na página do agente Prototype. NFA, mas o que parece promissor atualmente é o $EMMA. Com base nos detalhes do projeto, consigo ver o $EMMA a ser integrado num ACP de Saúde Mental com os likes do SOLACE, então pessoalmente coloquei um pouco para o risco, caso isso evolua e se torne algo. Novamente, NFA, pois esses lançamentos Prototype podem rug e ir a zero rapidamente, mas parece que também vale a pena manter um olho neles para a rara ocasião em que temos um vencedor a graduar-se daqui! Se estiverem interessados em fazer mais pesquisas sobre o $EMMA, aqui está a página do projeto para DYOR: O que acham, família? Estão a olhar para os agentes Prototype em busca de pérolas escondidas?

如果 Virtuals 是新的天使投资 1. @virtuals_io Genesis Launch 已经证明了对小团队是 work 的，比如 @niyoko_agent @BasisOS @AIxVC_Axelrod 2. 如果要吸引那些 FDV 有潜力到 1bn - 100bn 的项目，就需要知道，他们需要的是什么？ A Story from @Jason : Jason 是Uber第三位天使投资人， 2010 年以 400 万美金的估值投资了 2.5 万美金，持有到今天投资回报接近 50000 倍 Kalanick 缺这 2.5 万美金吗？那时他已经卖掉了一家公司，自己也在做天使投资。他看中的是 Jason 的媒体资源和超级人脉： - Jason 创办的面向科技圈的 Newsletter Inside 有 30 万订阅者，基本上覆盖了当时所有的创投圈 - Jason 的人脉厉害到什么程度呢？创业时吸引了USV创始人Fred Wilson的老婆去做他合伙人；马斯克要花 440 亿美元收购 Twitter 时，Jason 让身边朋友每人出资 25 万美元支持马斯克 Jason 还把他的经验写成一本书，《Angel: How to Invest in Technology Startups》 一个 Crypto 领域的例子： 去年 @calilyliu 邀请 @DrPayFi @humafinance 从 EVM 生态转到 Solana 生态，提供的帮助包括： - 打造了 PayFi 叙事，以及 Huma Finance 在 PayFi 赛道的影响力 - 介绍 LP 和各种上下游资源 - …… @DrPayFi 和 @0xErbil 都是 Web2 的明星创业者。Richard 把公司卖给了 Facebook, Erbil 是 Peter Thiel 奖学金的评委（Vitalik 则是面试者之一！） 他们缺钱缺 VC 吗? 天使轮我记得是 4000 万美金估值 但 Lily Liu 和 Solana Foundation 可以给他们提供 Crypto Playbook, 对他们非常有价值的帮助 言归正传，如果 Virtuals 希望吸引有潜力到 1bn 的项目，以 500 万美金的估值天使投资 10 万美金（42k $Virtual），这些项目方看中 Virtuals 的是什么？ 欢迎讨论

Como atrair um projeto de $1bn para lançar no Genesis? Uma das chaves para o sucesso do Genesis é que o varejo Invista em projetos com FDV de $30m a $200k FDV Ganhar de 10x a 150x regularmente é loucura E cria uma forte viralidade e crescimento boca a boca A maioria das startups falha - isso se aplica aos lançamentos do Genesis também A maioria dos projetos do Genesis terá FDV abaixo de $500k em 1 ano Ainda assim, 3-4 vencedores compensarão todas as perdas Meu maior arrependimento é não ter comprado $VIRTUAL (antigamente chamado de $PATH) a $10M FDV logo após ter uma chamada com @everythingempty em dezembro de 2023 Você sempre se arrepende mais de perder uma oportunidade de 500x do que De experimentar uma posição cair 99% Perder uma oportunidade de $500 > Perder $1 Como o nome do jogo é atrair Projetos com potencial de FDV de $1bn Então a métrica de sucesso não deve ser O número de projetos que lançam com sucesso Deve ser O número de projetos que superam $50m FDV Durante a onda de Virtuals de 24 de dezembro a 25 de janeiro 5 projetos superaram $100m FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB 3 mais superaram $50m FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Avançando para hoje; TIBBIR superou $100m FDV E provavelmente vai ultrapassar AIXBT eventualmente, já que TIBBIR é uma moeda cult muito forte cuja base de detentores está completamente desconectada da realidade (eles vão me odiar por isso, mas acho que é isso que torna TIBBIR otimista) IRIS superou $100m FDV no dia do lançamento Mas não ouvimos muito da equipe desde então (o que, francamente, me decepcionou) E a ação do preço seguiu a falta de comunicação/liderança MAMO e AXR superaram $50m FDV MAMO provavelmente permanecerá acima de $50m FDV, dado o float extremamente baixo, produto/equipe legítimos e laços próximos com CB E AXR é atualmente o projeto com melhor desempenho do Genesis até agora (superando BIOS e IRIS recentemente) SOLACE e BIOS atingiram $40m FDV, mas estavam em baixa na semana passada Olhando para outros projetos, a maioria deles está presa em FDVs abaixo de $5m Então, qual é a peça que falta? Por que equipes com potencial de $1bn não estão lançando no Virtuals? Vamos olhar para a evolução do launchpad do Virtuals O Launchpad do Virtuals V1 era um fork do pumpdotfun para agentes Os principais problemas dos CONSTRUTORES com o V1 eram 1️⃣ Suporte de marketing limitado do Virtuals 2️⃣ Snipers comprando a ~$50k FDV (em vez de Virgens) 3️⃣ $12k necessários para comprar 50% do seu suprimento de tokens 4️⃣ Falta de financiamento para cobrir despesas operacionais Avançando para o Genesis 4 meses depois, a maioria desses problemas foi resolvida 1️⃣ Kaito falando + viralidade dos ROIs do Genesis extremamente bem-sucedidos 2️⃣ Virgens de mãos de diamante comprando a $200k FDV, snipers comprando a >$4m FDV 3️⃣ $200 necessários para comprar 50% (se a arrecadação for bem-sucedida) Exceto por um... ARRECADAÇÃO DE FUNDOS As equipes dão 50% de seu suprimento de tokens Aproveitam o marketing, a comunidade e todos os outros benefícios valiosos do ecossistema que o Virtuals fornece Mas não arrecadam um centavo em troca Compartilhar taxas de negociação com os construtores é ÓTIMO Mas o volume durante um mercado em baixa é tipicamente baixo Ainda poderia ser suficiente para muitas equipes se combinado com liquidações de tokens para construção de tesouraria Ainda assim, há algumas opções para resolver o problema de arrecadação de fundos antecipadamente para dar mais certeza às equipes Mas isso geralmente vem com TROCAS Uma troca é que maus atores podem abusar disso Lembre-se de um desenvolvedor que definiu os fundos arrecadados como "lucros garantidos" Então, idealmente, o Virtuals deve monitorar as equipes e distribuir os fundos arrecadados com base em marcos, em vez de distribuir tudo de uma vez Outra grande troca é que isso aumentará os FDVs de entrada para os Virgens E, assim, potencialmente reduzirá os ROIs Quando a arrecadação está em $1m FDV em vez de $200k FDV $1bn não é mais um 5000x (é um 1000x) Mas, por outro lado, sua alocação é maior Então, em vez de transformar $20 em $100k Você está agora transformando $100 em $100k Mudar o FDV de entrada pode abrir a caixa de pandora À medida que os projetos tentarão negociar os FDVs de entrada Mas, apesar de todas as trocas, se fornecer arrecadação de fundos antecipadamente Puder atrair equipes com potencial de $1bn Vale a pena correr o risco Post inspirado em uma conversa rápida com @Defi0xJeff em SG CAP FICA ON 🧢

Como atrair um projeto de $1bn para lançar no Genesis? Uma das chaves para o sucesso do Genesis é que o varejo Invista em projetos com FDV de $30m a $200k FDV Ganhar de 10x a 150x regularmente é loucura E cria uma forte viralidade e crescimento boca a boca A maioria das startups falha - isso se aplica aos lançamentos do Genesis também A maioria dos projetos do Genesis terá FDV abaixo de $500k em 1 ano Ainda assim, 3-4 vencedores compensarão todas as perdas Meu maior arrependimento é não ter comprado $VIRTUAL (antigamente chamado de $PATH) a $10M FDV logo após ter uma chamada com @everythingempty em dezembro de 2023 Você sempre se arrepende mais de perder uma oportunidade de 500x do que De experimentar uma posição cair 99% Perder uma oportunidade de $500 > Perder $1 Como o nome do jogo é atrair Projetos com potencial de FDV de $1bn Então a métrica de sucesso não deve ser O número de projetos que lançam com sucesso Deve ser O número de projetos que superam $50m FDV Durante a onda de Virtuals de 24 de dezembro a 25 de janeiro 5 projetos superaram $100m FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB 3 mais superaram $50m FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Avançando para hoje; TIBBIR superou $100m FDV E provavelmente vai ultrapassar AIXBT eventualmente, já que TIBBIR é uma moeda cult muito forte cuja base de detentores está completamente desconectada da realidade (eles vão me odiar por isso, mas acho que é isso que torna TIBBIR otimista) IRIS superou $100m FDV no dia do lançamento Mas não ouvimos muito da equipe desde então (o que, francamente, me decepcionou) E a ação do preço seguiu a falta de comunicação/liderança MAMO e AXR superaram $50m FDV MAMO provavelmente permanecerá acima de $50m FDV, dado o float extremamente baixo, produto/equipe legítimos e laços próximos com CB E AXR é atualmente o projeto com melhor desempenho do Genesis até agora (superando BIOS e IRIS recentemente) SOLACE e BIOS atingiram $40m FDV, mas estavam em baixa na semana passada Olhando para outros projetos, a maioria deles está presa em FDVs abaixo de $5m Então, qual é a peça que falta? Por que equipes com potencial de $1bn não estão lançando no Virtuals? Vamos olhar para a evolução do launchpad do Virtuals O Launchpad do Virtuals V1 era um fork do pumpdotfun para agentes Os principais problemas dos CONSTRUTORES com o V1 eram 1️⃣ Suporte de marketing limitado do Virtuals 2️⃣ Snipers comprando a ~$50k FDV (em vez de Virgens) 3️⃣ $12k necessários para comprar 50% do seu suprimento de tokens 4️⃣ Falta de financiamento para cobrir despesas operacionais Avançando para o Genesis 4 meses depois, a maioria desses problemas foi resolvida 1️⃣ Kaito falando + viralidade dos ROIs do Genesis extremamente bem-sucedidos 2️⃣ Virgens de mãos de diamante comprando a $200k FDV, snipers comprando a >$4m FDV 3️⃣ $200 necessários para comprar 50% (se a arrecadação for bem-sucedida) Exceto por um... ARRECADAÇÃO DE FUNDOS As equipes dão 50% de seu suprimento de tokens Aproveitam o marketing, a comunidade e todos os outros benefícios valiosos do ecossistema que o Virtuals fornece Mas não arrecadam um centavo em troca Compartilhar taxas de negociação com os construtores é ÓTIMO Mas o volume durante um mercado em baixa é tipicamente baixo Ainda poderia ser suficiente para muitas equipes se combinado com liquidações de tokens para construção de tesouraria Ainda assim, há algumas opções para resolver o problema de arrecadação de fundos antecipadamente para dar mais certeza às equipes Mas isso geralmente vem com TROCAS Uma troca é que maus atores podem abusar disso Lembre-se de um desenvolvedor que definiu os fundos arrecadados como "lucros garantidos" Então, idealmente, o Virtuals deve monitorar as equipes e distribuir os fundos arrecadados com base em marcos, em vez de distribuir tudo de uma vez Outra grande troca é que isso aumentará os FDVs de entrada para os Virgens E, assim, potencialmente reduzirá os ROIs Quando a arrecadação está em $1m FDV em vez de $200k FDV $1bn não é mais um 5000x (é um 1000x) Mas, por outro lado, sua alocação é maior Então, em vez de transformar $20 em $100k Você está agora transformando $100 em $100k Mudar o FDV de entrada pode abrir a caixa de pandora À medida que os projetos tentarão negociar os FDVs de entrada Mas, apesar de todas as trocas, se fornecer arrecadação de fundos antecipadamente Puder atrair equipes com potencial de $1bn Vale a pena correr o risco Post inspirado em uma conversa rápida com @Defi0xJeff em SG CAP FICA ON 🧢

Como atrair um projeto de $1bn para lançar no Genesis? Uma das chaves para o sucesso do Genesis é que o varejo Invista em projetos com FDV de $30m a $200k FDV Ganhar de 10x a 150x regularmente é loucura E cria uma forte viralidade e crescimento boca a boca A maioria das startups falha - isso se aplica aos lançamentos do Genesis também A maioria dos projetos do Genesis terá FDV abaixo de $500k em 1 ano Ainda assim, 3-4 vencedores compensarão todas as perdas Meu maior arrependimento é não ter comprado $VIRTUAL (antigamente chamado de $PATH) a $10M FDV logo após ter uma chamada com @everythingempty em dezembro de 2023 Você sempre se arrepende mais de perder uma oportunidade de 500x do que De experimentar uma posição cair 99% Perder uma oportunidade de $500 > Perder $1 Como o nome do jogo é atrair Projetos com potencial de FDV de $1bn Então a métrica de sucesso não deve ser O número de projetos que lançam com sucesso Deve ser O número de projetos que superam $50m FDV Durante a onda de Virtuals de 24 de dezembro a 25 de janeiro 5 projetos superaram $100m FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB 3 mais superaram $50m FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Avançando para hoje; TIBBIR superou $100m FDV E provavelmente vai ultrapassar AIXBT eventualmente, já que TIBBIR é uma moeda cult muito forte cuja base de detentores está completamente desconectada da realidade (eles vão me odiar por isso, mas acho que é isso que torna TIBBIR otimista) IRIS superou $100m FDV no dia do lançamento Mas não ouvimos muito da equipe desde então (o que, francamente, me decepcionou) E a ação do preço seguiu a falta de comunicação/liderança MAMO e AXR superaram $50m FDV MAMO provavelmente permanecerá acima de $50m FDV, dado o float extremamente baixo, produto/equipe legítimos e laços próximos com CB E AXR é atualmente o projeto com melhor desempenho do Genesis até agora (superando BIOS e IRIS recentemente) SOLACE e BIOS atingiram $40m FDV, mas estavam em baixa na semana passada Olhando para outros projetos, a maioria deles está presa em FDVs abaixo de $5m Então, qual é a peça que falta? Por que equipes com potencial de $1bn não estão lançando no Virtuals? Vamos olhar para a evolução do launchpad do Virtuals O Launchpad do Virtuals V1 era um fork do pumpdotfun para agentes Os principais problemas dos CONSTRUTORES com o V1 eram 1️⃣ Suporte de marketing limitado do Virtuals 2️⃣ Snipers comprando a ~$50k FDV (em vez de Virgens) 3️⃣ $12k necessários para comprar 50% do seu suprimento de tokens 4️⃣ Falta de financiamento para cobrir despesas operacionais Avançando para o Genesis 4 meses depois, a maioria desses problemas foi resolvida 1️⃣ Kaito falando + viralidade dos ROIs do Genesis extremamente bem-sucedidos 2️⃣ Virgens de mãos de diamante comprando a $200k FDV, snipers comprando a >$4m FDV 3️⃣ $200 necessários para comprar 50% (se a arrecadação for bem-sucedida) Exceto por um... ARRECADAÇÃO DE FUNDOS As equipes dão 50% de seu suprimento de tokens Aproveitam o marketing, a comunidade e todos os outros benefícios valiosos do ecossistema que o Virtuals fornece Mas não arrecadam um centavo em troca Compartilhar taxas de negociação com os construtores é ÓTIMO Mas o volume durante um mercado em baixa é tipicamente baixo Ainda poderia ser suficiente para muitas equipes se combinado com liquidações de tokens para construção de tesouraria Ainda assim, há algumas opções para resolver o problema de arrecadação de fundos antecipadamente para dar mais certeza às equipes Mas isso geralmente vem com TROCAS Uma troca é que maus atores podem abusar disso Lembre-se de um desenvolvedor que definiu os fundos arrecadados como "lucros garantidos" Então, idealmente, o Virtuals deve monitorar as equipes e distribuir os fundos arrecadados com base em marcos, em vez de distribuir tudo de uma vez Outra grande troca é que isso aumentará os FDVs de entrada para os Virgens E, assim, potencialmente reduzirá os ROIs Quando a arrecadação está em $1m FDV em vez de $200k FDV $1bn não é mais um 5000x (é um 1000x) Mas, por outro lado, sua alocação é maior Então, em vez de transformar $20 em $100k Você está agora transformando $100 em $100k Mudar o FDV de entrada pode abrir a caixa de pandora À medida que os projetos tentarão negociar os FDVs de entrada Mas, apesar de todas as trocas, se fornecer arrecadação de fundos antecipadamente Puder atrair equipes com potencial de $1bn Vale a pena correr o risco Post inspirado em uma conversa rápida com @Defi0xJeff em SG CAP FICA ON 🧢