M-am gândit mult astăzi la echilibrarea optimă a portofoliului dacă într-adevăr mergem la risc complet pentru o perioadă. Factori cheie: - ETH devine parabolic pe spate la o ofertă instituțională aparent infinită - BTC. D se prăbușește - Dorința de expunere la alt-uri revine cu siguranță cu o ofertă de vânzare cu amănuntul. Întrebare restantă: La ce alocați/cât de departe trebuie să mergeți pe curba de risc beta? Exemplu: pentru mine, ETH singur este suficient de bun pentru o expunere decentă pentru mine... dar dacă vreau expunere la alte ECO? Deci, să spunem Virtuals - este suficient de bun pentru a deține doar tokenul VIRTUAL sau aș fi mai bine cu un coș cu cele mai proeminente token-uri de agent? Același concept cu Avalanche - păstrez AVAX doar ca o versiune beta cu risc L1 sau este mai bine să păstrez versiuni beta AVAX promițătoare precum ARENA/BLACK/etc? Sau cu Polkadot - vreau doar DOT sau vreau HDX de la Hydration, deoarece acesta este parachainul pe care îl folosește toată lumea? Înainte mă gândeam că coșul de beta-uri de sub ecos este ceea ce îmi doream, dar acum nu sunt sigur... este greu pentru mine să prezic cât de mult va beneficia suportul dacă retailul licitează alt-urile doar pe CEX Gânduri?