Tack till Mr. Blue Fox för att du kastade jade och tegelstenar——
Med andra ord:
BTC är "finansvärldens guld",
ETH är "finansvärldens konstitution".
1️⃣ETH är en "institutionell arkitektur", inte bara en tillgång
Kärnan i ETH är inte ett enkelt "värdeankare" som BTC, det är mer som ett operativsystem med en ny institutionell arkitektur. Den bär inte bara tillgångar i kedjan, utan också rekonstruktionen av "finansiella operationsregler" på kedjan: inklusive likvidationslogik, kontraktsutförande, rättvisa transaktioner och annat innehåll som ursprungligen stöddes av juridiska och institutionella förtroendesystem, kan nu automatiskt slutföras med kod. Denna institutionella automatiseringsförmåga är en av de grundläggande logikerna för institutioner att satsa på ETH.
I ett nötskal:
BTC är "guldet" i finansvärlden och ETH är "konstitutionen" i finansvärlden.
2️⃣ ETH är den "andra kurvan" för dollarns hegemoni
Snarare än ETH mot den amerikanska dollarn är ETH det oundvikliga stödet för digitaliseringen av den amerikanska dollarn. Stablecoins (USDC/USDT) är i huvudsak "on-chain-koloniseringen" av den amerikanska dollarn, och den nuvarande vanliga utgivningsplattformen är ETH-ekosystemet. Denna "teknikoutsourcing" gjorde faktiskt ETH till nätverksinfrastrukturen i det nya imperiet av den amerikanska dollarn.
Så Wall Street-institutioner är inte intresserade av ETH i sig, men de har insett:
Om den amerikanska dollarn ska fortsätta att dominera den framtida AI + on-chain-världen är det nödvändigt att satsa på ETH.
3️⃣ Från att "investera i ETH" till att "bygga vidare på ETH"
Den här tävlingsomgången för ETH handlar inte bara om att köpa tokens, utan är ett förspel till institutioner som förbereder sig för att migrera finansiell affärslogik till kedjan. De vill inte bara köpa tillgångar, utan vill också bli on-chain-banker, on-chain-börser och on-chain-förvaringsinstitut...... Detta är en djupare bindning av intressen.
Här är varför:
Att roffa åt sig ETH handlar inte om att roffa åt sig priser, utan om att roffa åt sig ingångar, markrättigheter och rätten att tala i framtiden.
På ytan är ETH en öppen plattform; Men den djupa logiken är att det socialiserar regulatorisk risk. Olika institutioner kan distribuera protokoll, handla med produkter och göra KYC i ETH-ekosystemet, medan den offentliga kedjan bär trycket från underliggande styrning och tekniska förändringar. Denna typ av "anti-risk kollektivt kontraktssystem" är mer realistiskt än att göra det på egen hand.
BTC är "värdekonsensus" och ETH är "institutionell konsensus".
ETH ETF:er har sett nettoinflöden på över 2 miljarder dollar under de senaste sju dagarna. Den här typen av rusning har inte setts tidigare.
Det finns två anledningar till att Wall Street-institutioner/nya institutioner tävlar om ETH:
För det första är BTC inte billigt nu, och att bli en annan mikrostrategi är inte särskilt kostnadseffektivt. Detta är naturligtvis en sekundär anledning.
För det andra, och ännu viktigare, ser institutioner ett nytt paradigm som skiljer sig från Bitcoin. BTC är digitalt guld, och dess ledande position är orubblig. Om du skapar ytterligare ett digitalt guld betyder det inte så mycket. Ethereum är ett nytt paradigm som kan bära ny finansiering, inklusive stablecoins, tillgångstokenisering, nya betalningar i framtiden och expansionen av den amerikanska dollarns hegemoni, på denna grund för att generera transaktioner på kedjan, inklusive utlåning, handel, derivat, etc.
Inte bara amerikanska dollar, amerikanska obligationer, amerikanska aktier och andra tillgångar finns i kedjan, utan fysiskt guld, samlarföremål, fastigheter etc. kan också läggas till i kedjan efter att ekologin mognar i framtiden, och till och med BTC finns också i kedjan på Ethereum (för närvarande har mer än 20 miljarder dollar funnits i kedjan). Institutioner behöver en ny finansiell infrastruktur som kan bära tiotals biljoner/biljoner dollar. Om du var en institution, hur skulle du välja? Ethereum har naturligtvis blivit en satsning för institutioner att satsa på ny finansiering för framtiden. Detta förstår också varför vissa institutioner nu tävlar om ETH.
71,51 tn
71
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.