Ethereum 2030 tekniskt manifest: Rollups väg till en dubbelspårig parallell världsbok

Ursprunglig författare: Lemniscap

Ursprunglig sammanställning: Saoirse, Foresight News

En mer strömlinjeformad L1 och dess prestandabaserade och anpassade sammanslagningsscheman

Ethereum har alltid strävat efter att upprätthålla trovärdig neutralitet samtidigt som innovation på högre nivå kan frodas. Tidiga diskussioner skisserade en "färdplan med Rollups i centrum" som det underliggande nätverket skulle förenklas och befästas så att de flesta aktiviteter kunde migreras till L2. Den senaste utvecklingen har dock visat att det inte räcker att vara ett minimalt lager för konsensus och datatillgänglighet: L1 måste ha förmågan att hantera trafik och aktivitet, eftersom detta är grunden för L2:s ultimata beroende. Detta innebär snabbare blockgenereringshastigheter, lägre datakostnader, starkare bevismekanismer och bättre interoperabilitet.

Den kommande refaktoriseringen av konsensusmekanismen Beam Chain syftar till att uppnå snabbare slutliga bekräftelsehastigheter och lägre valideringströsklar, vilket ytterligare stärker Ethereums neutralitet samtidigt som den råa genomströmningen ökar. Samtidigt finns det förslag om att överväga att migrera aktiviteten från den allt äldre (och "allt mer komplexa") Ethereum Virtual Machine (EVM) till den inbyggda virtuella maskinen RISC-V, vilket förväntas förbättra effektiviteten avsevärt samtidigt som interoperabiliteten med traditionella kontrakt bibehålls.

De här uppgraderingarna kommer att omforma L2-landskapet. År 2030 förväntar jag mig att Ethereums färdplan ska vara integrerad i två riktningar inom ett omfång:

• Anpassade rollups: Prioritera djup integration med Ethereum (t.ex. delad ordning, inbyggd verifiering) för att utnyttja L1-likviditeten fullt ut samtidigt som förtroendeantaganden minimeras. Den här relationen är ömsesidigt fördelaktig och justerade sammanslagningar kan få sammansättning och säkerhet direkt från L1.

• Samlade prestandafunktioner: Prioriterar genomströmning och användarupplevelse i realtid, ibland implementerad genom alternativa datatillgänglighetslager (DA-lager) eller auktoriserade deltagare (t.ex. centraliserade sekvenserare, små säkerhetskommittéer/multisignaturer), men använder fortfarande Ethereum som det slutliga avvecklingslagret för trovärdighet (eller för marknadsföringsändamål).

När du utformar dessa sammanslagningsscenarier måste varje team väga följande tre aspekter:

• Likviditetsförvärv: Hur förvärvar och använder man likviditet på Ethereum och eventuellt andra rollup-system? Hur viktigt är synkron eller komponerbarhet på atomnivå?

• Säkerhetskällor: I vilken utsträckning bör likviditet som överförs från Ethereum till Rollup direkt ärva Ethereums säkerhet, eller beror det på rollup-leverantören?

• Utförandeuttryck: Hur viktigt är kompatibiliteten med Ethereum Virtual Machine (EVM)? Med tanke på alternativ som SVM och framväxten av populära Rust smarta kontrakt, kommer EVM-kompatibilitet fortfarande att spela någon roll under de kommande fem åren?

Polarisering på Rollup-linjen

Sammanslagningar i det övre vänstra hörnet av diagrammet fokuserar på prestanda: de kan använda centraliserade sekvenserare, alternativa datatillgänglighetsnätverk (DA-nätverk) eller applikationsspecifika optimeringar för att uppnå genomströmning långt utöver vanliga L2:er som MegaETH. Vissa prestandarollups kommer att vara mer inriktade till höger (t.ex. genom att använda snabba förbekräftelsebaserade tekniker som Puffer UniFi och Rise för att rikta in sig på det "ideala målet" i det övre högra hörnet), men deras slutgiltighet kommer fortfarande att bero på L1:s specifikation. Däremot maximerar sammanslagningen i det nedre högra hörnet anpassningen till Ethereum: integrerar ETH djupt i avgifter, transaktioner och DeFi; konsolidera transaktionsordning och/eller validering av bevis på L1; och prioriterar komponerbarhet framför rå hastighet (till exempel rör sig Taiko i denna riktning men utforskar också tillåtna förhandsbekräftelser för att optimera användarupplevelsen). År 2030 förväntar jag mig att många "måttliga" L2:or antingen kommer att gå över till någon av ovanstående modeller eller riskera att vara föråldrade. Användare och utvecklare kommer att föredra en mycket säker, Ethereum-anpassad miljö (för högrisk- och komponerbara DeFi-scenarier) eller ett mycket skalbart, applikationsskräddarsytt nätverk (för massanvändarapplikationer). Ethereums färdplan för 2030 sätter scenen för båda vägarna.

Varför försvinner mittfältet?

Nätverkseffekter driver marknaden att samlas i färre, större hubbar. På en marknad som krypto, där nätverkseffekter spelar en dominerande roll, kan ett mönster av ett fåtal vinnare hamna (som vi har sett i CEX-utrymmet). Eftersom nätverkseffekter konvergerar kring kärnstyrkorna i en kedja, tenderar ekosystem att integreras med ett litet antal "prestandamaximerade" och "säkerhetsmaximerade" plattformar. En rollup som bara är halvhjärtad när det gäller Ethereum-anpassning eller prestanda kan sluta med varken säkerheten eller tillgängligheten för den senare.

I takt med att rollup-tekniken mognar skiktas den ekonomiska aktiviteten baserat på avvägningen mellan "nödvändig säkerhet" och "kostnad för att erhålla säkerhet". Scenarier som inte kan motstå avvecklings- eller styrningsrisker, såsom DeFi av institutionell kvalitet, stora on-chain-valv, högvärdiga säkerhetsmarknader, etc., kan fokusera på on-chains som ärver Ethereums fullständiga säkerhet och neutralitet (eller Ethereum L1 själv). Å andra sidan kommer dessa massorienterade applikationsscenarier (t.ex. memes, transaktioner, sociala nätverk, spel, detaljhandelsbetalningar etc.) att koncentreras till kedjor med den bästa användarupplevelsen och den lägsta kostnaden, vilket kan kräva anpassade system för genomströmningsförbättring eller centraliserade beställningsmekanismer. Därför kommer de allmänna kedjor som är "acceptabla men inte de snabbaste, säkra men inte optimala" gradvis att förlora sin attraktionskraft. Särskilt år 2030, om interoperabilitet över kedjan gör det möjligt för tillgångar att flöda fritt mellan dessa två scenarier, kommer livsutrymmet i detta mellanläge att vara mer begränsat.

Utvecklingen av Ethereum-teknikstacken

Verkställande lager

År 2030 kan Ethereums nuvarande exekveringsmiljö (EVM, en virtuell Ethereum-maskin med en 256-bitars arkitektur och en traditionell design) ersättas eller förbättras av mer moderna och effektiva virtuella maskiner. Vitalik har föreslagit att Ethereum Virtual Machine ska uppgraderas till en RISC-V-baserad arkitektur. RISC-V är en strömlinjeformad, modulär instruktionsuppsättning som utlovar betydande genombrott (50–100 gånger förbättringar) i transaktionsutförande och effektivitet vid bevisgenerering. Dess 32/64-bitars instruktioner är direkt anpassade till moderna CPU:er och är mer effektiva i nollkunskapsbevis. För att minska effekten av teknikiterationer och undvika stagnation av framsteg (som det tidigare dilemmat när communityn övervägde att ersätta EVM med eWasm) planeras det att anta en modell med dubbla VM: behålla EVM för att säkerställa bakåtkompatibilitet, samtidigt som nya virtuella RISC-V-maskiner introduceras för att bearbeta nya kontrakt (liknande Arbitrum Stylus kompatibilitetsschema för WASM + EVM-kontrakt). Det här draget syftar till att avsevärt förenkla och påskynda körningslagret, samtidigt som L1-skalbarhets- och sammanslagningsstödfunktionerna underlättas.

Varför göra detta?

EVM är inte utformad med nollkunskapsbevis i åtanke, så zk-EVM-bevisare medför betydande extra omkostnader vid simulering av tillståndsövergångar, beräkning av rothashar/hashträd och hantering av EVM-specifika mekanismer. Virtuella RISC-V-datorer använder däremot enklare registerlogik för att modellera och generera bevis direkt, med betydligt färre begränsningar. Dess nollkunskapsbevisvänlighet eliminerar ineffektivitet som gasberäkningar och tillståndshantering, vilket är fördelaktigt för alla sammanslagningar som använder nollkunskapsbevis: genereringen av tillståndsövergångsbevis kommer att bli enklare, snabbare och mindre kostsam. I slutändan ökar uppgraderingen av EVM till en RISC-V VM det totala bevisdataflödet, vilket gör det möjligt för L1 att direkt validera L2-körningen (mer om detta nedan), samtidigt som dataflödestaket för prestandasammanslagningens egen virtuella dator ökar.

Dessutom kommer detta att bryta igenom nischcirkeln av Solidity/Vyper, kraftigt utöka Ethereums utvecklarekosystem och locka till sig mer vanliga utvecklingsgemenskaper som Rust, C/C++ och Go.

Sedimenteringsskikt

Ethereum planerar att gå från en fragmenterad L2-avvecklingsmodell till ett enhetligt, inbyggt integrerat avvecklingsramverk, vilket kommer att revolutionera hur rollups avvecklas. I dag måste varje sammanslagning distribuera oberoende L1-valideringskontrakt (bedrägeribevis eller giltighetsbevis), som är mycket anpassade och oberoende av varandra. År 2030 kan Ethereum integrera en inbyggd funktion (den föreslagna förkompilerade funktionen EXECUTE) som en universell L2-exekveringsvaliderare. EXECUTE gör det möjligt för Ethereum-validerare att direkt utföra rollupens tillståndsövergång och verifiera dess korrekthet, vilket i huvudsak "befäster" förmågan att validera godtyckliga rollup-block i protokolllagret.

Den här uppgraderingen kommer att ge upphov till "inbyggda rollups", som i princip är programmerbara exekveringshards (liknande NEAR:s design). Till skillnad från vanliga L2:er, standardrollups eller L1-baserade rollups verifieras block på inbyggda rollups av Ethereums egen exekveringsmotor.

EXECUTE eliminerar den komplexa anpassade infrastruktur som krävs för att simulera och underhålla EVM (t.ex. bedrägerisäkra mekanismer, nollkunskapssäkra kretsar, "säkerhetskommittéer" med flera signaturer), vilket avsevärt förenklar utvecklingen av motsvarande EVM-rollups, vilket i slutändan möjliggör en helt tillförlitlig L2 med lite anpassad kod. I kombination med nästa generations realtidsbevisare (t.ex. Fermah, Succinct) kan avveckling i realtid uppnås på L1: Samlade transaktioner slutförs när de ingår i L1, utan att vänta på bedrägerisäkra fönster eller beräkningar med flera perioder. Genom att göra avvecklingslagret till en globalt delad infrastruktur förbättrar Ethereum betrodd neutralitet (användare kan fritt välja att validera kunder) och komponerbarhet (du behöver inte oroa dig för realtidsbevis för samma plats, och synkron komponerbarhet förenklas avsevärt). Alla inbyggda (eller inbyggda + L1-baserade) sammanslagningar använder samma L1-avräkningsfunktion för att möjliggöra standardiserade bevis och bekväm interaktion mellan sammanslagningar (shards).

Konsensus lager

Ethereums Beacon Chain-konsensuslager håller på att rekonstrueras till Beam Chain (planerat att testas 2027-2029), i syfte att uppgradera konsensusmekanismen genom avancerad kryptografi, inklusive kvantresistenta funktioner, för att förbättra skalbarhet och decentralisering. Bland uppgraderingarna av de sex forskningsinriktningarna är de viktigaste funktionerna i detta dokument följande:

(Den senaste utvecklingen inom Beam Chain finns i YouTubes serie "Beam Call".) )

• Kortare tidsluckor, snabbare slutgiltighet:Ett av de viktigaste målen med Beam Chain är att öka slutgiltighetshastigheten. Minskar den aktuella slutgiltigheten på cirka 15 minuter (2 epoker under Gasper-mekanismen, dvs. 32+ 32 12 sekunders platser) till 3 platsers slutgiltighet (3 SF, 4 sekunders platser, cirka 12 sekunder), och uppnår slutligen en enda plats slutgiltighet (SSF, cirka 4 sekunder). 3 SF+ 4 sekunders slot innebär att transaktioner kan slutföras inom 10 sekunder efter att de har placerats i kedjan, vilket avsevärt förbättrar användarupplevelsen av L1-baserade och inbyggda rollups: L1-blockhastighetsförbättringar kommer direkt att påskynda genereringen av rollup-block. Transaktioner tar cirka 4 sekunder att inkluderas i ett block (längre under hög belastning), vilket gör blockhastigheten för den relevanta sammanslagningen upp till 3 gånger snabbare (även om den fortfarande är långsammare än prestandabaserade sammanslagningar, alternativa L1:or eller kreditkortsbetalningar, så förbekräftelsemekanismen är fortfarande viktig). Snabbare L1-slutgiltighet säkerställer och påskyndar också rättningen: Rolluper kan slutföra slutgiltig tillståndsinlämning på L1 på några sekunder, vilket möjliggör snabba uttag och minskar risken för omstrukturering eller gaffling. Kort sagt kommer oåterkalleligheten av batchning av sammanslagningstransaktioner att minskas från 15 minuter till sekunder.

• Minska konsensuskostnaderna genom SNARKIZATIONBeam planerar att "SNARKIZE" tillståndsövergångsfunktionen, så att varje L1-block levereras med ett snyggt zk SNARK-bevis. Detta är en förutsättning för synkron och programmerbar körningshorisontell partitionering. Validerare kan validera block och aggregera BLS-signaturer (och framtida kvantresistenta signaturer) utan att bearbeta varje transaktion, vilket avsevärt minskar beräkningskostnaden för konsensus (och minskar hårdvarukraven för validerare).

• Sänkning av insatströskeln för att förbättra decentraliseringen:Beam planerar att minska det lägsta insatsbeloppet för validerare från 32 ETH till 1 ETH. Genom att kombinera separation mellan bevisare och förslagsställare (APS, flytta MEV till on-chain-auktioner) och SNARKization kan man bygga distribuerade block mot maskopi, vilket innebär att man rör sig bort från storskaliga insatspooler (som Lido, som har en marknadsandel på 25 %) och istället stöder mer oberoende aktörer som använder enheter som Raspberry Pi. Detta kommer att förbättra decentraliseringen och den betrodda neutraliteten, vilket direkt gynnar anpassade sammanslagningar. Enligt APS-mekanismen kommer antalet förslagsställare att minska, men inkluderingslistan (FOCIL) kommer att öka censurmotståndet: när en bevisare väl har placerat transaktioner på listan kan inte ens en liten, globalt distribuerad grupp av förslagsställare utesluta dem.

Allt detta pekar på framtiden för Ethereums baslager: det kommer att vara mer skalbart och decentraliserat. I synnerhet kommer L1-baserade sammanslagningar att dra mest nytta av dessa konsensusuppgraderingar, eftersom L1 kommer att vara mer anpassat till sina transaktionsbeställningsbehov. Genom att beställa transaktioner på L1 kommer det maximala extraherbara värdet (MEV) från L1-baserade rollups (och inhemska L1-baserade rollups) naturligt att flöda till Ethereum-blockförslagsställare, och detta värde kan brännas, vilket omfokuserar mer värdeackumulering till ETH snarare än till centraliserade sekvenserare.

Nivå för datatillgänglighet (DA-nivå)

Datatillgänglighet (DA) dataflöde är nyckeln till sammanslagningsskalning, särskilt för framtida prestandabaserade sammanslagningar som behöver stöd för 100 000+ TPS. Ethereums Proto-danksharding (Dencun + Pectra-uppgradering) har ökat målet per block och det maximala antalet blobbar till 6 respektive 9, vilket ger blobdatakapaciteten till 8,15 GB/dag (cirka 94 KB/s, 1,15 MB/block), men det är fortfarande otillräckligt. År 2030 kan Ethereum uppnå full danksharding, med sikte på 64 blobbar per block (128 KB vardera), eller cirka 8 MB/4 sekunders slot (2 MB/s).

(Obs: Proto-danksharding är en viktig teknisk uppgradering i Ethereums expansionsväg, som avsevärt förbättrar nätverkets prestanda genom att introducera en ny datalagringsmekanism.) Det är en övergångslösning för Danksharding, med huvudmålet att minska transaktionskostnaderna och förbättra datatillgängligheten för L2-lösningar samtidigt som man lägger grunden för framtida helt fragmenterade teknologier. ）

Även om detta är en 10x förbättring, kan den fortfarande inte möta kravet på ~20 MB/s för prestandaorienterade rollups som MegaETH. Ethereums färdplan innehåller dock också fler uppgraderingar: sampling av datatillgänglighet (DAS, förväntas under andra halvåret 2025 - första halvåret 2026) genom lösningar som PeerDAS, noder kan verifiera tillgänglighet utan att ladda ner fullständig data, och i kombination med datasharding ökas målet för blobbar per block till 48+. Med idealiskt Danksharding- och DAS-stöd kan Ethereum uppnå 16 MB databehandlingskraft i en 12-sekunders tidslucka, vilket motsvarar cirka 7 400 enkla transaktioner per sekund och upp till 58 000 TPS efter komprimering (såsom aggregerade signaturer, adresskomprimering), och ännu högre i kombination med Plasma eller Validium (endast on-chain-tillståndsroten snarare än fullständiga data). Även om det finns kompromisser mellan säkerhet och skalbarhet för skalbarhet utanför kedjan (t.ex. risken för operatörsförsumlighet), förväntas Ethereum år 2030 tillhandahålla diversifierade DA-alternativ på protokolllagret: fullständig dataförsäkran på kedjan för säkerhetsfokuserade sammanslagningar och extern DA-åtkomstflexibilitet för skalfokuserade sammanslagningar.

Sammanfattningsvis gör Ethereums uppgradering av datatillgänglighet (DA) den mer och mer lämplig för rollups. Det bör dock noteras att Ethereums nuvarande genomströmning fortfarande är långt ifrån tillräcklig för att stödja högfrekventa scenarier som betalningar, sociala nätverk och spel. Även en enkel ERC-20-överföring kräver endast cirka 200 byte blobdata, och en grov beräkning kräver cirka 20 MB/s rå DA-bandbredd. Mer komplexa transaktioner som Uniswapswap kommer att ha en större tillståndsskillnad, vilket ökar den bandbredd som krävs till cirka 60 MB/s! Detta bandbreddskrav är svårt att uppnå med enbart full Danksharding-teknik, så ökningen av genomströmningen beror på en smart kombination av datakomprimering och skalning utanför kedjan.

Under den här perioden förlitar sig prestandabaserade sammanslagningar på alternativa DA-scheman, till exempel Eigen DA. Dessa lösningar kan nu leverera cirka 15 MB/s dataflöde, med planer på att öka till 1 GB/s. Nya lösningar som Hyve utlovar en modulär DA på 1 GB/s och har stöd för tillgänglighet under en sekund. Det är denna typ av DA-lösning som gör det möjligt för Web3-applikationer att uppnå Web2-hastighet och användarupplevelse.

En vision för Ethereum World Ledger

År 2030 kommer Ethereum att vara mer kvalificerat för denna roll med uppgraderingar av kärnprotokoll och rollup-centrerad teknikutveckling. Som tidigare nämnts kommer uppgraderingen av hela teknikstacken att stödja två typer av rollup-modeller: den ena tenderar att vara "deep Ethereum", med säkerhet och pålitlig neutralitet som kärna; den andra gruppen tenderar att vara "lätt Ethereum", som strävar efter ultimat genomströmning och ekonomiskt oberoende. Ethereums färdplan tvingar inte fram en enda väg, utan ger en tillräckligt flexibel jordmån för att båda modellerna ska trivas:

• Anpassade sammanslagningar: Se till att applikationer med högt värde och hög korrelation fortsätter att få starka säkerhetsgarantier från Ethereum. Bland dem kan L1-baserade sammanslagningar uppnå aktivitet på Ethereum-nivå, och L1-validerarna som genererar sammanslagningsblock är också ansvariga för transaktionsordning. Inbyggda sammanslagningar har exekveringssäkerhet på Ethereum-nivå, och varje övergång till sammanslagningstillstånd körs om och verifieras inom L1. Rollups baserade på L1 (eller ultraljudsrollups, dvs. exekveringsskärvor) har både 100 % exekveringssäkerhet och 100 % aktivitet, och blir i princip en del av Ethereum L1. Denna typ av sammanslagning kommer att öka värdeackumuleringen av Ethereum L1: MEV (maximalt extraherbart värde) som genereras av L1-baserade rollups flödar direkt till Ethereum-validerare, och bristen på ETH kan förbättras genom MEV-bränningsmekanismen. Att anropa EXECUTE-förkompileringsfunktionen för att verifiera beviset för den inbyggda sammanslagningen förbrukar gas, vilket skapar en ny kanal för värdeinflöde till ETH. Om det mesta av DeFi och institutionell finansiering körs på några få anpassade rollups i framtiden kommer ETH att fånga upp avgifterna för hela ekonomin. Ethereums censurmotstånd och MEV-värdefångstmekanism är de två nyckelpelarna för dess förmåga att bli "världsboken".

• Prestandabaserade sammanslagningar: Gör det möjligt för Ethereums ekosystem att täcka alla kategorier av blockkedjeapplikationer, inklusive scenarier som kräver storskalig processorkraft. Sådana kedjor kommer sannolikt att vara en bro till mainstream-adoption, med Ethereum som det slutliga avvecklingslagret och interoperabilitetsnavet, trots den potentiella introduktionen av (semi-)trustelement. Samexistensen av prestandabaserade och anpassade rollups gör det möjligt för Ethereums ekosystem att stödja säkerhets- och genomströmningsapplikationer på toppnivå på samma gång. Heterogeniteten och interoperabiliteten hos L2 gör mer nytta än dåligt för Ethereum: Även om dessa rollups är svagt knutna till ETH kan de fortfarande generera ny efterfrågan på ETH genom att använda den som en gastoken, ett betalningsmedel, en DeFi-valörenhet och en kärntillgång för nya applikationer i miljöer med hög kapacitet. Det är värt att notera att Ethereum DA-lagret kan stödja 100 000+ TPS, vilket innebär att även prestandaorienterade kedjor så småningom kan återgå till Ethereum DA-lagret snarare än att förlita sig på modulära alternativ (t.ex. för ekologiskt samarbete, betrodd neutralitet, förenkling av teknikstacken, etc.). Naturligtvis kan de fortfarande välja andra DA-lösningar om de behöver spara kostnader eller förbättra prestandan, men kärnan är att framsteg inom Ethereums DA-lager, datakomprimering och datahantering utanför kedjan kommer att fortsätta att förbättra L1:s konkurrenskraft.

Undantagen är främst rollups som är djupt knutna till betrodda företag (t.ex. Coinbases Base, Robinhoods L2-nätverk Robinhood Chain), och användarna litar mer på dessa företag än på pålitliga system (denna effekt är särskilt uttalad bland nya och icke-tekniska användare). Vid denna tidpunkt blir anknutna företags rykte och ansvarsmekanism den främsta garantin, så sådana rollups kan försvaga Ethereums anpassning samtidigt som konkurrenskraften bibehålls, eftersom användarna är villiga att "lita på varumärket" som de gör i Web2. Dess antagande är dock starkt beroende av B2B-förtroende, till exempel kan JPMorgan Chase Chain lita mer på Robinhood Chain än de starkare skyddsåtgärder som tillhandahålls av Ethereum och anpassade rollups.

Dessutom är den gradvisa integreringen av rollups i mitten mot polerna sannolikt ett naturligt resultat av mognaden av dessa två vägar. Anledningen är enkel: mellanliggande lösningar är varken särskilt anpassade eller toppresterande. Användare som fokuserar på säkerhet och komponerbarhet kommer att välja rollups som ligger närmare Ethereum. Användare som värdesätter låg kostnad och hög hastighet kommer att föredra den optimala prestandaplattformen. Dessutom, med uppgraderingen av förbekräftelsetekniken, accelerationen av tidsluckor och accelerationen av L1-finalitet, kommer prestandan för anpassade rollups att fortsätta att förbättras, och efterfrågan på "medium prestanda" kommer att minska ytterligare. Sammantaget är den förstnämnda bättre lämpad för institutionell DeFi, medan den senare är bättre lämpad för applikationer av detaljhandelskvalitet.

Framgångsrika sammanslagningar kräver betydande resurser (från att attrahera likviditet till att underhålla infrastruktur), och år 2030 kommer konsolidering att vara mer frekvent, vilket innebär att starka nätverk kommer att absorbera samhällen med svagare nätverk. Denna trend håller redan på att skönjas. På lång sikt kommer ett ekosystem av en handfull kärnhubbar med ett tydligt värdeerbjudande att överträffa hundratals homogena system.

Särskilt tack till mteam, Patrick, Amir, Jason, Douwe, Jünger och Bread för deras hjälpsamma diskussioner och feedback!

Rekommenderad läsning:

Det amerikanska representanthuset godkände tre kryptolagförslag, hur är landslagets krig mot Bitcoin-chip?

Början på "Meme 2.0"? Pump.fun Framtida väg med finansiering på kedjan

Från PayPal Gangster till Investment Empire: Avmystifiera Peter Thiels Founders Fund History (1)