Які три основні законопроекти про криптовалюту були прийняті Палатою представників США переважною більшістю голосів? Серед них Закон GENIUS уточнить правила випуску та експлуатації стейблкоінів, прив'язаних до долара США на федеральному рівні, стверджуючи, що «зміцнює позиції долара США у світовій фінансовій системі». Clarity Act – це законопроєкт про реформу ринкової структури, який стосується розподілу регуляторних повноважень для цифрових активів. Закон про державний нагляд проти CBDC назавжди забороняє Федеральній резервній системі випускати цифрові валюти (CBDC). Насправді, брати багато озираються на історію фінансових інновацій, фінансові інновації самі по собі є співіснуванням ризику і прибутку, іноді приносять величезне економічне тепло, іноді приносить фінансовий ризик, ми також знайдемо ігровий маршрут, Це компроміс між фінансовими інноваціями та фінансовим наглядом, а критерій довгострокового судження головним чином полягає в наступному: сенс існування фінансів сам по собі полягає в тому, щоб служити реальній економіці, і в той же час вони можуть краще дозволити людям брати участь в економічних інвестиціях і отримувати розподіл від зростання, якщо ці два пункти можуть бути виконані і можуть витримувати випробування протягом тривалого часу, то це хороша фінансова інновація, деякі фінансові інновації дуже хороші на початку, і з ними будуть проблеми. Наприклад, за фінансовими деривативами, пов'язаними з нерухомістю, які спричинили світову фінансову кризу 2008 року, було проведено чек, щоб заповнити прогалини, і, звичайно, вони також заплатили величезну ціну за державний борг. Так звані три основні законопроєкти про криптовалюту – це, по суті, законопроєкти про регулювання, або законопроєкти про фінансове регулювання, які відстають від фінансових інновацій, таких як регулювання стейблкоїнів, відділ регуляторних повноважень цифрових активів, обмеження на цифрову валюту центрального банку тощо. Для фінансових інновацій найбільше побоюються регулювання, і фаворитом також є регулювання, але люди різні, наприклад, відсутність регулювання може принести величезний пул коштів і простір, створений Понці, а після шаленого зростання все ще не бракує інвестиційних спекулянтів, це траплялося занадто багато разів, тому я не скажу багато. Фаворитом фінансових інновацій також є регулювання, тільки регулювання, щоб краще розвиватися за офіційними правилами, саме регулювання також є своєрідним схваленням, відмінним від змішаного ринку більш стандартизованим. Законопроект про стабільні монети та законопроект про ясність ринку цифрових активів простіші для розуміння, тобто для регулювання фінансових інновацій, найбільш примітним є фактично третій законопроект, тобто національний законопроект про обмеження моніторингу цифрової валюти проти центрального банку, мета полягає в тому, щоб обмежити центральний банк (Федеральну резервну систему) у випуску цифрової валюти населенню, саме для того, щоб забезпечити простір для виживання стейблкоїнів та інших цифрових активів, це обговорювалося багато разів раніше, це абсолютно дві речі, цифрова валюта центрального банку централізована, втрачена фізична готівка, це схвалення уряду, відповідальність центрального банку , в той час як віртуальні валюти, такі як стейблкоіни, децентралізовані, а склад кредитного схвалення більш складний, і дійсно варто звернути увагу на обмеження прав центрального банку на розвиток останнього. Крім того, всупереч розвитку цифрових активів у нашій країні, у нашій країні домінує централізована цифрова валюта центрального банку, доповнена деякими сумісними стабільними монетами, і відповідні стабільні монети тепер, здається, є переважно стабільними монетами «офшорні юані під заставу» та «під заставу в доларах Гонконгу», енергійно просуваючи цифровий юань центрального банку, який є протилежним моделі розвитку цифрових активів у Сполучених Штатах. Ці дві моделі розвитку не мають нічого спільного з правильним чи неправильним, тому що це нова річ, є переваги та ризики, перша фокусується на вигодах, наша країна фокусується на ризиках, і потрібен час, щоб перевірити, яка з них краща. Нарешті, уряд США енергійно розвиває стабільні монети, особливо стабільні монети під стабілізаційну заставу, якщо частка глобальної системи розрахунків збільшується, це сприяє продовженню фінансової гегемонії США в системі поселень, що формується, і економічної глобалізації, а випуск державних облігацій у майбутньому навіть не може розраховувати на монетизацію дефіциту, тобто центральний банк купує казначейські облігації, тим самим збільшуючи пропозицію доларів на ринку, а тепер стейблкоіни також можуть купувати казначейські облігації та входити в ринковий обіг, долар США та облігації США є кредитом США, стейблкойни, забезпечені боргом США, є відносно широким сенсом володіння гегемонією. Крім того, позиція Федеральної резервної системи також розділилася, випуск цифрових валют строго обмежений, а абсолютна важливість облігацій США в минулому поступилася місцем долару США, який буде пригнічений стейблкоінами, що в цілому є процесом ослаблення позицій Федеральної резервної системи і збільшення кількості стейблкоінов США, забезпечених облігаціями. Вищесказане лише говорить про основну ситуацію, що стосується того, чи можна консолідувати гегемонію долара США, щоб змусити коло американської фондової валюти злетіти, перш за все, кредит Сполучених Штатів - це втілення всеосяжного впливу, стейблкоін - це лише фінансовий інструмент, і чи може він краще служити Сполученим Штатам і світовій торгівлі - це кінцевий стандарт оцінки, особливо прогрес у переформуванні власної виробничої промисловості Сполучених Штатів, це все ще належить дотримуватися, фінансові інновації, яким би красивим не був дизайн, ризик завжди з'являється в несподіваних місцях, після здійснення нагляду, спочатку запускається під існуючим фінансовим наглядом.