Сьогодні ми багато думали про оптимальне збалансування портфеля, якщо ми дійсно йдемо на повний ризик на деякий час. Ключові фактори: - ETH параболічно падає на спині на, здавалося б, нескінченній інституційній ставці - ВТС. D збій - Бажання отримати доступ до альтів, яке обов'язково повернеться з якоюсь роздрібною ставкою. Невирішене питання: Що ви виділяєте на/як далеко на кривій бета-ризику вам потрібно зайти? Приклад: для мене одного ETH достатньо для пристойної експозиції для мене... але що робити, якщо я хочу познайомитися з іншими ЕКО? Отже, скажіть Virtuals - чи достатньо це добре, щоб просто тримати ВІРТУАЛЬНИЙ токен, або мені було б краще мати кошик найвідоміших токенів агентів? Та ж сама концепція з Avalanche - я просто тримаю AVAX як ризиковану бета-версію L1, чи краще мати перспективні бета-версії AVAX, такі як ARENA/BLACK/тощо? Або з Polkadot - я хочу просто DOT, чи я хочу HDX від Hydration, оскільки це парачейн, який використовують усі? Раніше я думав, що кошик бета-версій під екос — це те, що я хотів, але тепер я не впевнений... Мені важко передбачити, наскільки просочення принесе користь базису, якщо роздрібна торгівля торгує альтами лише на CEX Думки?