归档节点大小：以太坊 vs Solana vs 卡尔达诺 这是一个在开发者中广为人知的事实，这三种协议的归档节点大小有着令人着迷的不同。🧵 - 以太坊（Geth）：20+ TB（每年增长1 TB） - Solana：400+ TB（每年增长80 TB） - 卡尔达诺：~700 GB（每年增长150 GB）

1/ 归档节点存储网络的整个状态和交易历史，使其成为开发和运营产品的基础设施的重要组成部分。 如果无法访问归档节点，服务可能会受到干扰。大多数开发者选择使用RPC服务来访问归档节点数据，而不是在内部运行它们。 然而，随着节点数据大小的膨胀和管理难度的增加，这些RPC服务的成本自然也会增加。

2/ Solana 的归档节点超过 400 TB，是目前主要链中最大的。因此，支持 Solana 归档节点的 RPC 服务有限，运营成本非常高。 如果其数据库格式不改善，节点大小可能在七年内超过 1,000 TB。这可能会造成巨大的成本问题，甚至可能使当前的服务提供商无法继续运营它们。 归档节点服务的高成本要么转嫁给用户，要么为依赖它们的产品创造开发限制。因此，高效的归档节点架构对网络的产品开发和生态系统的可持续性至关重要。 （来源：getblock)

3/ 架构差异驱动数据大小 以太坊相对较重，因为它必须跟踪和存储所有账户的历史状态变化。 Solana 也像以太坊一样记录所有账户状态变化，但它还必须额外记录数据以验证交易的时间顺序（历史证明）。这导致其数据大小增长得非常快。 另一方面，Cardano 使用 eUTXO 模型，这不需要跟踪所有账户的最终余额。它只需要记录哪些 UTXO 被花费和创建的历史，使其数据结构简单得多且更轻。 每笔交易都可以独立验证，从而导致整体数据大小更小且更高效。因此，Cardano 的归档节点大约比 Solana 小 585 倍。 （来源：adapulse)

4/ 总之，在这三种协议中，Cardano 提供了最具成本效益和稳定性的节点运行环境。 对于工程师来说，一个伟大的网络始于一个设计良好的客户端。这一坚实的基础使得运行节点变得可持续，这对构建者创造优质产品和发展生态系统至关重要。 围绕技术优越性的叙述可能比像空投这样的事件带来的炒作发展得更慢。但最终，基于技术的基本面揭示了最强大和可持续的力量。在这里，你会发现 Cardano 的真正潜力。😎

@goametrics @earlyBIRDPool 仅供参考。