إذا قرأت منشور Charizard وكتبت ما كنت أفكر فيه .. في الواقع ، عندما رأيت @Mira_Network لأول مرة ، فكرت في "perp DEX المستند إلى دفتر الطلبات" مثل dydx v2 الذي يسجل النتائج فقط على السلسلة بعد عملية خارج السلسلة. بدا الأمر مشابها من حيث أن معظم العمليات الحسابية تم إجراؤها خارج السلسلة وتم تسجيل النتائج وتغييرات رأس المال المودعة فقط على السلسلة. بالطبع ، في حالة نوع دفتر الطلبات perp DEX ، فإن رأس المال المودع هو المركز ، والغرض الرئيسي من الحساب خارج السلسلة هو المعاملات المستندة إلى دفتر الطلبات. في حالة شبكة ميرا، يتم استخدام رأس المال المودع فقط للتعويض أو خفض عقد المدقق. يبدو أن "الغرض الرئيسي" من الحساب خارج السلسلة هو عملية الاستدلال والتجزئة. هذه العملية لا علاقة لها برأس المال المودع. ومع ذلك ، كانت طريقة تخزين النتائج خارج السلسلة على السلسلة مركزية في الغالب في حالة منصات الأداء اللامركزية المستندة إلى دفتر الطلبات ، في حالة ميرا ، كما قلت ، فهي تشبه إلى حد بعيد عملية إجماع PoS في blockchain. في هذا الجانب ، هل هو blockchain أكثر من التطبيقات اللامركزية القديمة؟ أعتقد أنه يجعلني أفكر بشكل تجريدي هاها لذلك ، كما ذكرت في المقالة ، فإن Mira هو مشروع يستعير نهج blockchain في صناعة الذكاء الاصطناعي ويقربنا خطوة واحدة من التبني الجماعي. بالإضافة إلى ذلك ، مثلما تطورت perp DEX من طريقة دفتر الطلبات إلى طريقة onchain بالكامل مثل طريقة AMM أو hyperliquid مع سلسلتها الخاصة ، أعتقد أن مشاريع مثل Mira لديها فرصة جيدة للتحرك بشكل كامل على السلسلة. إذا كانت عملية Mira الداخلية عبارة عن حسابات قائمة على LLM ، فيبدو أن هناك عناصر كافية لتطبيق zkML أو opML ، وهي مفاهيم من مشاريع الذكاء الاصطناعي الأخرى التي "تخطو على blockchain". بالطبع ، سيتطلب الأمر تطورات هائلة في تقنية zk وتطورات في الذكاء الاصطناعي ، مثل الوزن الخفيف للنموذج. إذا أدى تطور التكنولوجيا إلى تفرد حيث تكون "المنفعة التي يمكن الحصول عليها من خلال اللامركزية" أكبر من "فائدة الموارد من خلال المركزية" ، اعتقدت أنه سيكون من الممكن الاقتراب من مشروع deAI بالكامل على السلسلة يستخدم blockchain طوال العملية برمتها والتبني الجماعي. هاها