سعر ‏Americas crypto moment

نحن في موسم InfoFi x TGE. @cookiedotfun → @Almanak__. @KaitoAI → @TheoriqAI و @EspressoSys إليك كل ما تحتاج لمعرفته حول ACM من Almanak. بينما تم تصميم حملات InfoFi لمكافأة الرؤية ، من الناحية العملية ، فإنها تكافئ الحجم بغض النظر عن النية. • سيطرت سلاسل الذكاء الاصطناعي على الجداول الزمنية. • تدفقت توزيعات الرموز المميزة إلى الحسابات الكبيرة ، وليس المستخدمين النشطين. • يتم بيع مستلمي Airdrop عند إلغاء القفل ، وغالبا ما يستخدمون المنتج مطلقا. كانت الآلية خالية من الاحتكاك ... عديم الاحتكاك جدا. لا حصة ، لا جلد ، لا إشارة. تقدم ACM قيدا: يجب إقران الاهتمام برأس المال المهم. SNAPS و cSNAPS يتتبع ACM المشاركة في طبقتين: • مشاركات مكافآت SNAPS. • منشورات مكافأة cSNAPS بالإضافة إلى الاستخدام أو التزام رأس المال. التغريد يجعلك في اللعبة. لكن الاستثمار أو التفاعل ينقلك إلى أعلى السبورة وعندما يتم توزيع المكافآت: • 80٪ يذهب إلى لوحة المتصدرين cSNAPS • 20٪ إلى لوحة المتصدرين SNAPS يؤدي هذا إلى تصفية الزراعة السلبية ويفضل المستخدمين الذين لديهم جلد في اللعبة أولئك الذين يرغبون في المراهنة ، وليس مجرد الكلام. كيف يختلف هذا عن كايتو؟ تعرضت زيادة إسبريسو من كايتو لانتقادات شديدة بسبب تأخر السيولة: • 400 مليون دولار FDV • 0٪ في TGE • منحدر لمدة 12 شهرا + استحقاق لمدة 12 شهرا حتى بالنسبة للمؤمنين ، بدت الرياضيات الساحقة قاتمة. يتخطى @Almanak__ ذلك تماما: • 100٪ غير مقفلة في TGE • لا جرف • انخفاض FDV للمشاركين الكبار اعتمدت عمليات الإطلاق الحديثة الأخرى (على سبيل المثال ، EigenLayer) على عمليات الإغلاق أو الاستحقاق الطويل أو القوائم البيضاء التي تم تشكيلها حسب عدد المتابعين ، لكن ACM تقترح شيئا مختلفا: • لن يقطعها تأثير التصوير المقطعي المحوسب. • المبكر لن يفعل ذلك أيضا. • الحضور ، وعرض العمل ، وإظهار الجلد. المنطق السلوكي تحتها يفسر تأثيران سبب احتمال تحقيق ACM لنتائج أفضل: • تأثير الهبة: يقدر الناس الرموز المميزة أكثر عندما يدفعون مقابلها. • النفور من الخسارة: عندما يكون لديك أموال حقيقية على المحك ، فإنك تفكر مرتين قبل الإغراق. على الرغم من أن InfoFi لم يتم تشغيله أيضا ، إلا أن ACM يفرض كليهما في التصميم. هذا لا يضمن النجاح ، لكنه يقلل من عدم التطابق بين من يروج ومن يبقى. التحول الأكبر لا تعمل مبيعات الرموز المميزة على جمع الأموال فحسب ، بل تكشف عن كيفية تفكير المشروع. يشير قرار Almanak بالإطلاق عبر ACM إلى أنها تريد جدول سقف يعكس الاستخدام. لا تختبر Almanak نموذجا جديدا لجمع التبرعات فقط. إنه يختبر ما إذا كان يمكن تصميم عمليات الإطلاق لتصفية الإدانة وليس فقط جذب الانتباه. لا يوجد تنسيق مثالي. لكن ACM توضح شيئا واحدا: إذا كنت ستنشر ، فيجب أن تعرف ما الذي تدعمه ، وإذا كنت ستدعم شيئا ما ، فيجب أن يكون مرئيا على السلسلة. حلقة التغذية الراجعة هذه. بين الاستخدام ورأس المال والرؤية هو ما يفتقر إليه InfoFi. سواء كانت ACM تتوسع أم لا ، فإنها ترفع مستوى ما تعنيه "زيادة المجتمع" في الواقع. المخطط مختلف وفي الوقت الحالي ، هذه هي الإشارة الأكثر إثارة للاهتمام.

نحن في موسم InfoFi x TGE. @cookiedotfun → @Almanak__. @KaitoAI → @TheoriqAI و @EspressoSys إليك كل ما تحتاج لمعرفته حول ACM من Almanak. بينما تم تصميم حملات InfoFi لمكافأة الرؤية ، من الناحية العملية ، فإنها تكافئ الحجم بغض النظر عن النية. • سيطرت سلاسل الذكاء الاصطناعي على الجداول الزمنية. • تدفقت توزيعات الرموز المميزة إلى الحسابات الكبيرة ، وليس المستخدمين النشطين. • يتم بيع مستلمي Airdrop عند إلغاء القفل ، وغالبا ما يستخدمون المنتج مطلقا. كانت الآلية خالية من الاحتكاك ... عديم الاحتكاك جدا. لا حصة ، لا جلد ، لا إشارة. تقدم ACM قيدا: يجب إقران الاهتمام برأس المال المهم. SNAPS و cSNAPS يتتبع ACM المشاركة في طبقتين: • مشاركات مكافآت SNAPS. • منشورات مكافأة cSNAPS بالإضافة إلى الاستخدام أو التزام رأس المال. التغريد يجعلك في اللعبة. لكن الاستثمار أو التفاعل ينقلك إلى أعلى السبورة وعندما يتم توزيع المكافآت: • 80٪ يذهب إلى لوحة المتصدرين cSNAPS • 20٪ إلى لوحة المتصدرين SNAPS يؤدي هذا إلى تصفية الزراعة السلبية ويفضل المستخدمين الذين لديهم جلد في اللعبة أولئك الذين يرغبون في المراهنة ، وليس مجرد الكلام. كيف يختلف هذا عن كايتو؟ تعرضت زيادة إسبريسو من كايتو لانتقادات شديدة بسبب تأخر السيولة: • 400 مليون دولار FDV • 0٪ في TGE • منحدر لمدة 12 شهرا + استحقاق لمدة 12 شهرا حتى بالنسبة للمؤمنين ، بدت الرياضيات الساحقة قاتمة. يتخطى @Almanak__ ذلك تماما: • 100٪ غير مقفلة في TGE • لا جرف • انخفاض FDV للمشاركين الكبار اعتمدت عمليات الإطلاق الحديثة الأخرى (على سبيل المثال ، EigenLayer) على عمليات الإغلاق أو الاستحقاق الطويل أو القوائم البيضاء التي تم تشكيلها حسب عدد المتابعين ، لكن ACM تقترح شيئا مختلفا: • لن يقطعها تأثير التصوير المقطعي المحوسب. • المبكر لن يفعل ذلك أيضا. • الحضور ، وعرض العمل ، وإظهار الجلد. المنطق السلوكي تحتها يفسر تأثيران سبب احتمال تحقيق ACM لنتائج أفضل: • تأثير الهبة: يقدر الناس الرموز المميزة أكثر عندما يدفعون مقابلها. • النفور من الخسارة: عندما يكون لديك أموال حقيقية على المحك ، فإنك تفكر مرتين قبل الإغراق. على الرغم من أن InfoFi لم يتم تشغيله أيضا ، إلا أن ACM يفرض كليهما في التصميم. هذا لا يضمن النجاح ، لكنه يقلل من عدم التطابق بين من يروج ومن يبقى. التحول الأكبر لا تعمل مبيعات الرموز المميزة على جمع الأموال فحسب ، بل تكشف عن كيفية تفكير المشروع. يشير قرار Almanak بالإطلاق عبر ACM إلى أنها تريد جدول سقف يعكس الاستخدام. لا تختبر Almanak نموذجا جديدا لجمع التبرعات فقط. إنه يختبر ما إذا كان يمكن تصميم عمليات الإطلاق لتصفية الإدانة وليس فقط جذب الانتباه. لا يوجد تنسيق مثالي. لكن ACM توضح شيئا واحدا: إذا كنت ستنشر ، فيجب أن تعرف ما الذي تدعمه ، وإذا كنت ستدعم شيئا ما ، فيجب أن يكون مرئيا على السلسلة. حلقة التغذية الراجعة هذه. بين الاستخدام ورأس المال والرؤية هو ما يفتقر إليه InfoFi. سواء كانت ACM تتوسع أم لا ، فإنها ترفع مستوى ما تعنيه "زيادة المجتمع" في الواقع. المخطط مختلف وفي الوقت الحالي ، هذه هي الإشارة الأكثر إثارة للاهتمام.

أنا مشغول حقا يا رفاق. بعد خيبة الأمل من ACM والمشروع الأول @Almanak__ ، شعرت بخيبة أمل كبيرة من @cookiedotfun يا رفاق. بالنسبة لأولئك الذين ادعوا @elympics_ai ss1 مؤخرا ، هل يمكنك إخباري بالنتائج؟ هل المبالغ الرمزية لائقة؟ كم يتحول إلى الدولار الأمريكي؟ يبدو أن جودة المشروع بعيدة جدا عن كايتو. المشروع الوحيد الذي يبدو لائقا هو @recallnet ، لكن المنافسة عالية ، ولن نعرف الجودة الفعلية حتى يتم دفع المكافآت. أنا أركز حاليا فقط على هذه الصفقة @build_on_bob لأنها مشروع جديد نسبيا. من الواضح أن Kaito ذات جودة أعلى بكثير. كل ما في الأمر أن المنافسة صعبة. المشاريع على Cookie من @tenprotocol و @vooi_io و @JoinSapien و @OpenledgerHQ لا تعطي شعورا ب FOMO ، يا رفاق.