سعر ‏Nervos Network

كتب بواسطة: Fourteen Jun "التايمز 03 / يناير / 2009 المستشار على وشك إنقاذ ثان للبنوك." - الكلمات المحفورة في كتلة تكوين البيتكوين - شهدت بداية حقبة. والآن ، مع وصول Bitcoin إلى مستويات قياسية جديدة ، نشهد نهاية حقبة أخرى كانت مجيدة ذات يوم - النقوش والرونية من ظهور بروتوكول Ordinals في أوائل عام 2023 ، إلى الضجيج المجنون ل BRC20 ، إلى ظهور بروتوكولات مثل Runes و Atomic و CAT20 و RGB ++ و Alkanes ، شهد نظام Bitcoin البيئي "ثورة نقش" غير مسبوقة. إنهم جميعا يحاولون تحويل Bitcoin من مجرد مخزن للقيمة إلى منصة أساسية يمكنها استضافة بروتوكولات أصول مختلفة. ومع ذلك ، عندما يتبدد الصخب وتظهر الخلفية تدريجيا ، علينا أن نواجه حقيقة قاسية: القيود الأساسية لاتفاقية النقش مخصصة لفقاعة الخزامى الجميلة هذه. بصفته ممارسا يشارك بعمق في تطوير بروتوكولات النقش من وجهة نظر فنية ، وقد فرك التنفيذ الأساسي لكل بروتوكول ، شهد المؤلف ظهور هذه البيئة من الإنبات إلى الانفجار ، ثم إلى عودة العقلانية اليوم. ستناقش هذه المقالة الابتكار والقيود المفروضة على ربط بروتوكولات النقش المتعددة لماذا تحرك هذا المسار الفريد بسرعة نحو نهاية المسار الحالي. 1. السلسلة التطورية لاتفاق النقش 1.1. اتفاقية الترتيب: بداية عصر النقوش المفتاح الأول ل "عصر النقوش" لعملة البيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي واستخدام الإرسال للكشف عن المبدأ الفني ، يتم تحقيق التخزين على السلسلة للبيانات التعسفي. يستخدم الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT الرقم التسلسلي لولادة ساتوشي كمعرف لتحديد المواقع ، بحيث يمكن لكل ساتوشي حمل محتوى فريد. من وجهة نظر فنية ، تتمتع Ordinals بتصميم أنيق متوافق تماما مع نموذج Bitcoin الأصلي ، مما يتيح التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك ، كان مجرد كتابة البيانات هو أيضا محدودها ، ولم تستطع تلبية رغبة السوق القوية في الطلب الأساسي على "إصدار" أصول BTC + الأخرى في ذلك الوقت. 1.2. بروتوكول BRC20: اختراق الأعمال وفخ الإجماع بناء على أساس التكنولوجيا التي وضعتها Ordinals ، تبث BRC20 الروح في البيانات على السلسلة من خلال تنسيق محتوى موحد - مما يجعل النقوش الثابتة تنبض بالحياة. إنه يحدد دورة حياة الأصول الكاملة للنشر ونقل النعناع ، ويحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول ، ويحقق إصدار الرموز القابلة للاستبدال على Bitcoin لأول مرة ، مما يلبي الطلب الصارم في السوق على "الإصدار" وتفجير بيئة النقش بأكملها. ومع ذلك ، هناك تعارض أساسي بين نموذج حسابها ونموذج UTXO الخاص ب Bitcoin ، ويجب على المستخدمين أولا تسجيل نقش التحويل قبل إجراء التحويل الفعلي ، مما يؤدي إلى معاملات متعددة لإكمال تحويل واحد. علاوة على ذلك ، فإن العيب الأساسي في BRC20 هو أنه ببساطة يربط "بيانات معينة" دون مشاركة قوته الإجماعية على الإطلاق. بمجرد إيقاف دعم المفهرسات خارج السلسلة ، ستصبح جميع ما يسمى ب "الأصول" على الفور بيانات قمامة لا معنى لها. يتم الكشف عن هذه الثغرة الأمنية في حوادث ساتوشي المتكررة - عندما تظهر أصول متعددة على نفس ساتوشاشي ، تقوم أطراف البروتوكول بتعديل المعايير بشكل جماعي ، مما يعني أن إجماع النظام البيئي بأكمله يكون فعليا في أيدي الأقلية. الأمر الأكثر إرباكا هو أن "التحسينات" اللاحقة مثل النقل بخطوة واحدة التي أطلقتها المؤسسات ذات الصلة لم تمس في الواقع نقاط الألم الأساسية في السوق ، ولكنها جلبت تكلفة الترحيل والتكيف مع الإصدار الجديد من كل منصة. هذا يعكس مشكلة أعمق: لمدة عامين ، ظل مصممو بروتوكول النقش عالقين في مجال واحد من "الإصدار" ، ولم يفكروا بعمق في سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار. 1.3. البروتوكول الذري: تصحيح وفصل أصالة UTXO استجابة لمشكلات توافق UTXO الخاصة ب BRC20 ، اقترحت Atomical حلا أكثر جذرية: يتوافق عدد الأصول بشكل مباشر مع عدد الساتوشي في UTXO ، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. إنه يدرك التوافق الأصلي مع نموذج Bitcoin UTXO ، ونقل الأصول هو نقل satosos ، مما يحل مشاكل التكلفة والتفاعل ل BRC20 إلى حد ما. ومع ذلك ، فإن تكرار التكنولوجيا جاء أيضا على حساب التعقيد - أصبحت قواعد النقل معقدة للغاية ، وتتطلب حسابات دقيقة لتقسيم ودمج UTXOs ، وحرق الأصول في كل منعطف ، مما يجعل لاعبي النقش يخشون التلاعب بها بخفة. الأمر الأكثر فتكا هو أن آلية إثبات العمل قد كشفت عن مشاكل عدالة خطيرة في التشغيل الفعلي ، ويأخذ كبار المستخدمين زمام المبادرة في إكمال الصب بمزايا قوة الحوسبة الخاصة بهم ، وهو ما يتعارض تماما مع السرد السائد ل "الإطلاق العادل" لبيئة النقش في ذلك الوقت. تعكس التكرارات اللاحقة للمنتج سوء فهم فريق التطوير لاحتياجات المستخدم - تستهلك الوظائف المعقدة مثل الأصول شبه المصبوغة الكثير من القوى العاملة والموارد المادية ، ولكن لديها تحسن طفيف في تجربة المستخدم ، مما يؤدي إلى ارتفاع تكلفة إعادة بناء الأدوات على السلسلة للمؤسسات الكبرى. كان AVM الذي طال انتظاره قد تأخر كثيرا ، وكان السوق بأكمله قد تحول بالفعل ، وفقد أفضل نافذة للتطوير. 1.4. بروتوكول الأحرف الرونية: حل وسط أنيق وفجوة تطبيق السلطة الرسمية بصفتها اتفاقية الإفراج "الرسمية" لمؤسس Ordinals Casey ، قامت Runes بدمج الدروس المستفادة من الاتفاقية المذكورة أعلاه. يؤدي اعتماد تخزين البيانات OP_RETURN إلى تجنب إساءة استخدام بيانات الشهود ، ويتم العثور على توازن بين التعقيد التقني وتجربة المستخدم من خلال تصميم الترميز الذكي ونماذج UTXO. بالمقارنة مع البروتوكول السابق ، فإن تخزين بيانات Runes أكثر وضوحا ، ويكون الترميز أكثر كفاءة ، ويتم تقليل تكاليف المعاملات بشكل كبير. ومع ذلك ، يقع بروتوكول الأحرف الرونية أيضا في معضلة أساسية في بيئة النقش - لم يتم تصميم النظام بأي طريقة أخرى غير إصدار العملات المعدنية. لماذا يحتاج السوق إلى رمز مميز يمكن الحصول عليه دون أي عائق للدخول؟ بعد الحصول عليها ، ما هي النقطة العملية بخلاف بيعها في السوق الثانوية؟ هذا النموذج المدفوع بالمضاربة البحتة يحكم على البروتوكول بحيوية محدودة. لكن تطبيق الإرجاع التجريبي يفتح فكرة بروتوكول المتابعة. 1.5. بروتوكول CAT20: طموح التحقق على السلسلة يتنازل عن الواقع لقد حقق التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال Bitcoin Script. يتم تخزين تجزئات الحالة فقط على السلسلة ، ويتم استخدام البرمجة النصية المتكررة للتأكد من أن جميع المعاملات تتبع نفس القيود ، وبالتالي المطالبة ب "لا يوجد مفهرس مطلوب". هذا هو الكأس المقدسة طويلة الأمد لاتفاقية النقش ومع ذلك ، فإن "التحقق من صحة السلسلة" في CAT20. على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه بالفعل على السلسلة ، إلا أن بيانات الحالة التي يمكنها التحقق منها يتم تخزينها في نموذج OP_RETURN في شكل تجزئة ، ولا يمكن عكس التجزئة فقط ، لذلك من الناحية العملية ، لا يزال هناك حاجة إلى مفهرس خارج السلسلة للحفاظ على حالة قابلة للقراءة. حسب التصميم ، يسمح البروتوكول لأسماء الرموز المميزة بأن تكون غير فريدة ، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول التي تحمل نفس الاسم ، ومشكلة تدافع UTXO في سيناريوهات عالية التزامن في التطوير المبكر تجعل تجربة سك العملة الأولية سيئة للغاية بالنسبة للمستخدمين. في وقت لاحق ، مع هجوم القراصنة ، فإن المبدأ الأساسي هو أن البيانات الداخلية متصلة لحساب القيمتين ، وعدم وجود رموز منقسمة ، مما ينتج عنه 1 و 234 و 12 و 34 قيمتان ، يمكن حساب نفس نتيجة التجزئة ، أدى الهجوم إلى ترقية الاتفاقية ، لكن مخطط الترقية الذي تأخر طويلا جعل السوق ينسى الحماس الأصلي. تظهر حالة CAT20 أنه حتى لو تم تحقيق اختراق جزئي على المستوى الفني ، فإنه ليس متقدما جدا على وقته ، وإذا اخترق فهم المستخدم تماما ، فسيكون من الصعب الحصول على قبول السوق. وتهديد المتسللين دائما هو تعليق سيف داموكليس على رأس حزب المشروع ، وإخبار الجميع بالرهبة. 1.6. بروتوكول RGB ++: المثالية التكنولوجية والمعضلة البيئية يستخدم CKB مخطط ربط متجانس لمحاولة حل مشكلة القيود الوظيفية لعملة البيتكوين من خلال بنية مزدوجة السلسلة. باستخدام اكتمال تورينج من CKB للتحقق من معاملات Bitcoin UTXO ، فهو الأكثر تقدما من الناحية التكنولوجية ، ويحقق التحقق من العقود الذكية بمعنى أكثر ثراء ، ولديه البنية التقنية الأكثر اكتمالا ، والتي تعتبر "اللؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش. ومع ذلك ، فإن الفجوة بين المثل الأعلى والواقع تنعكس بوضوح هنا - تعقيد بنية السلسلة المزدوجة ، وتكلفة التعلم العالية وعتبة الوصول المؤسسي. علاوة على ذلك ، فإن فريق المشروع نفسه ضعيف نسبيا ، وعليه الترويج للتحديات المزدوجة للسلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB ++) في نفس الوقت ، والتي لا يمكن أن تجذب اهتماما كافيا في السوق. في هذا المجال ، الذي يعتمد بشكل كبير على تأثيرات الشبكة وإجماع المجتمع ، أصبح حلا تقنيا "شائعا ولكنه غير شائع". 1.7 بروتوكول الألكانات: العدو النهائي ونقص الموارد يحاول بروتوكول العقد الذكي المستند إلى مؤشر خارج السلسلة + ، والذي يدمج مفاهيم تصميم Ordinals و Runes ، تنفيذ وظائف العقد الذكي التعسفية على Bitcoin. إنه يمثل السباق الأخير لبروتوكول النقش إلى منصة العقود الذكية التقليدية. من الممكن نظريا بالفعل تنفيذ منطق تعاقدي معقد بشكل تعسفي. كما انتهز فرصة ترقية BTC لإزالة حد الرجوع الإضافي البالغ 80 بايت. ومع ذلك ، فإن اعتبارات التكلفة الفعلية تكسر بلا رحمة هذا المثل التقني ، ناهيك عن عملية العقد المعقدة خارج السلسلة ، مما يؤدي إلى اختناقات أداء ضخمة ، حتى لو تم تفجير المفهرس الذي تم إنشاؤه ذاتيا في المرحلة المبكرة من المشروع عدة مرات ، ويتطلب نشر العقود المخصصة ما يقرب من 100 كيلوبايت من البيانات على السلسلة ، والتكلفة تتجاوز بكثير تكلفة نشر السلسلة العامة التقليدية ، ولا يتم التحكم في تشغيل العقد ، ولا يزال الاعتماد على إجماع المفهرس ، والتكلفة العالية مقدر لها أن تخدم فقط عددا صغيرا جدا من السيناريوهات عالية القيمة ، والقيمة العالية لا تثق في المفهرس ، حتى لو كان هناك unisat جانب قوي ، لكن السوق لا يدفع الفاتورة ، إذا تم اقتراحه قبل عام واحد ، فقد يكون مختلفا تماما في الوقت والمكان المناسبين. 2. المعضلة الأساسية: فلسفة البيتكوين البسيطة والتصميم المفرط الآثار التراكمية للديون الفنية يقدم تطور هذه البروتوكولات منطقا واضحا ولكنه متناقض: يحاول كل بروتوكول جديد حل مشاكل سابقاته ، لكنه يقدم تعقيدات جديدة أثناء حلها. من أناقة وبساطة Ordinals إلى الحشو الفني للبروتوكولات اللاحقة ، يتزايد التعقيد باستمرار من أجل أن يكون مختلفا ، حتى يتعين على كل لاعب تعلم مجموعة من المصطلحات والانتباه باستمرار إلى المخاطر. وكل الاهتمام ينصب فقط على منطق منصة إصدار العملات المعدنية ، فلماذا لا يختار اللاعبون مكانا بتكلفة أقل ، وتحكم أسهل ، وسحب أكثر أهمية ، وآلية منصة أفضل؟ أدى مضغ نفس الموضوع لفترة طويلة إلى التعب الجمالي للمستخدمين. حلقة مفرغة من الموارد الشحيحة قد يكمن السبب الجذري لنقص موارد هذه المشاريع في المركزية والإطلاق العادل لبيتكوين نفسها - كيف يمكن للمؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز أن تفرط في الاستثمار في المنصات التي لا تتمتع بميزة؟ بالمقارنة مع دخل كتلة عمال المناجم ، فإن تشغيل المفهرس هو تكلفة خالصة ، ولا يوجد أحد لحل المشكلات الفنية والتشغيلية دون توزيع دخل "عامل المنجم". الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي في العديد من تعليمات المستخدمين ، وجد أنه طالما أنها بروتوكولات خارج السلسلة ، فإن أمنها لا يساوي إجماع Bitcoin. إن تبريد السوق ليس عرضيا ، ولكنه يعكس المشكلة الأساسية لاتفاقيات التسجيل: فهي لا تحل الاحتياجات الحقيقية ، بل الاحتياجات المضاربة. في المقابل ، فإن بروتوكولات blockchain الناجحة حقا كلها لأنها تحل المشكلات العملية: الإجماع والوظائف والأداء كلها لا غنى عنها ، لكن مساهمة بروتوكولات النقش في هذا الصدد تكاد تكون صفرا ، وهو ما يفسر سبب عدم استدامة شعبيتها. 3. تحول العصر بمناسبة RWA: من معدل حلم السوق إلى حصة السوق نضج تصور السوق مع نضوج السوق ، تعلم المستخدمون الاعتزاز باهتمامهم بعد عدة جولات من معمودية الثيران والدببة - يا له من مورد قيم. لم يعودوا يستمعون ببساطة إلى مصادر المعلومات التي تحتكرها تويتر ومجتمع الخطاب ، ولم يعودوا "وقود مدفع الإجماع" للأوراق البيضاء المؤمنة بالخرافات. عتبة منصة الإصدار منخفضة للغاية ، وفي بيئة السوق الحالية ، تم حصاد هذه "الفاكهة المنخفضة المعلقة". تتحول الصناعة من إصدار الرمز المميز الخالص إلى سيناريوهات تطبيق أكثر عملية. لكن تجدر الإشارة إلى أنه إذا لم يكن هناك سوى مجموعة من منصات التوزيع في مساحة RWA ، فستكون هذه الموجة من الفرص سريعة وسريعة. عودة خلق القيمة غالبا ما يكون الابتكار التكنولوجي في عصر بروتوكول النقش مشوبا ب "البراعة" ، والسعي وراء الإبداع التقني بدلا من التطبيق العملي. لقد تحول منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل حلم السوق" إلى "حصة السوق" ، ويتم إيلاء المزيد من الاهتمام لتشكيل تأثير شبكة حقيقي من خلال الكلام الشفهي للمستخدم. تنتمي الفرصة الحقيقية إلى تلك الفرق التي تبحث عن ملاءمة المنتج لسوق - لصنع منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقا ، ولديها تدفق نقدي ، ولديها نموذج أعمال. الخلاصة: عودة العقل وضبط النفس في الأيام الأولى ، بمجرد أن يصبح كل شيء في المنظور الكلي ، سيكون في النهاية صحيحا وعادلا. بعد الهدوء ، توفر الاستكشافات والنكسات في عصر النقش أيضا دروسا قيمة للتنمية الصحية للصناعة بأكملها. عندما يصل سعر البيتكوين إلى مستويات قياسية جديدة ، لدينا سبب للفخر بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. ولكن يتعين علينا أيضا أن ندرك أن التكنولوجيا لها قوانينها الداخلية الخاصة بها، ولن تنجح كل الابتكارات، ولن تكون كل الفقاعات عديمة القيمة. صعود وسقوط اتفاقية النقش ، يخبرنا أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يبنى على أساس تقني متين وطلب حقيقي في السوق ، وحماس المضاربة والتباهي التقني المفرط ، ولكن أي شيء لا يلبي ظروف السوق الحالية (إدراك المؤسسة وفهم اللاعب) ، سيؤدي إلى وميض في المقلاة ، ومطاردة المشاريع الساخنة قد يكون لها صوت ، لكن مشروع إنشاء نقاط ساخنة يمكن أن يعيش لفترة طويلة. في هذه الصناعة سريعة التغير ، من المهم أن تكون عقلانيا ومقيدا كعامل بناء بدلا من مطاردة النقاط الساخنة وإصدار إصدارات متسرعة. علاوة على ذلك ، لا يمتلك السوق في الواقع الكثير من الصبر ، في انتظارك لتلميع وتكرار ، ولا يتم تنفيذ العديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية للخطوات الصغيرة والتشغيل السريع ، والمعركة الأولى هي معركة حاسمة. كما كتبت في مقال قبل عامين: "لقد جلبت BRC-20 و Ordinals NFTs الكثير من الجدل إلى Bitcoin ... على الرغم من أن الشيء الجديد متفجر في السعر ، إلا أن عيوبه الفنية مهمة أيضا: إنه مركزي للغاية ، ويفتقر إلى آلية تحقق موثوقة ، وأداء شبكة Bitcoin محدود ، والبنية التحتية غير موجودة ، والأمن غير موجود ". "على الرغم من أنني لست متفائلا بشأن Ordinals أمامه ، إلا أن تطبيقه لمساحة blockchain لا يزال رتيبا للغاية ... ولكن كمحاولة مثيرة للاهتمام ، يمكن لمثل هذا الابتكار المذهل أيضا أن يعيد إحياء تفكير الجميع ". يثبت التاريخ أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. نهاية عصر النقوش ليست فشلا ، بل نموا. إنه يوضح لنا الطريق إلى الأمام ويقدم دروسا قيمة لمن يأتون من بعدنا. بهذا المعنى ، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة وتصبح صفحة مهمة في تاريخ تقنية blockchain.

ترجمة "التايمز 03 / يناير / 2009 المستشار على وشك إنقاذ ثان للبنوك."  —— هذه الجملة ، المحفورة في كتلة تكوين البيتكوين ، تشهد بداية حقبة. والآن ، مع وصول Bitcoin إلى مستويات قياسية جديدة ، نشهد نهاية حقبة أخرى كانت مجيدة ذات يوم - النقوش والرونية من ظهور بروتوكول Ordinals في أوائل عام 2023 ، إلى الضجيج المجنون ل BRC20 ، إلى ظهور بروتوكولات مثل Runes و Atomic و CAT 20 و RGB ++ و Alkanes ، شهد نظام Bitcoin البيئي "ثورة نقش" غير مسبوقة. إنهم جميعا يحاولون تحويل Bitcoin من مجرد مخزن للقيمة إلى منصة أساسية يمكنها استضافة بروتوكولات أصول مختلفة. ومع ذلك ، عندما يتبدد الصخب وتظهر الخلفية تدريجيا ، علينا أن نواجه حقيقة قاسية: القيود الأساسية لاتفاقية النقش مخصصة لفقاعة الخزامى الجميلة هذه. بصفته ممارسا يشارك بعمق في تطوير بروتوكولات النقش من وجهة نظر فنية ، وقد فرك التنفيذ الأساسي لكل بروتوكول ، شهد المؤلف ظهور هذه البيئة من الإنبات إلى الانفجار ، ثم إلى عودة العقلانية اليوم. ستناقش هذه المقالة الابتكار والقيود المفروضة على ربط بروتوكولات النقش المتعددة لماذا تحرك هذا المسار الفريد بسرعة نحو نهاية المسار الحالي. 1. السلسلة التطورية لاتفاق النقش 1.1. اتفاقية الترتيب: بداية عصر النقوش المفتاح الأول ل "عصر النقوش" لعملة البيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي واستخدام الإرسال للكشف عن المبدأ الفني ، يتم تحقيق التخزين على السلسلة للبيانات التعسفي. يستخدم الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT الرقم التسلسلي لولادة ساتوشي كمعرف لتحديد المواقع ، بحيث يمكن لكل ساتوشي حمل محتوى فريد. للحصول على التفاصيل، انظر: تفسير بروتوكول Oridinals والمبادئ والابتكارات والقيود القياسية BRC20 من وجهة نظر فنية ، تتمتع Ordinals بتصميم أنيق متوافق تماما مع نموذج Bitcoin الأصلي ، مما يتيح التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك ، فإن مجرد كتابة البيانات هو أيضا محدودها ، ولا يمكنها تلبية الرغبة القوية للسوق في ذلك الوقت للطلب الأساسي ل BTC + الأصول الأخرى "الإصدار". 1.2. بروتوكول BRC20: اختراق الأعمال وفخ الإجماع بناء على التكنولوجيا التي وضعتها Ordinals ، تبث BRC20 الروح في البيانات على السلسلة من خلال تنسيق محتوى موحد - مما يجعل النقوش الثابتة تنبض بالحياة. إنه يحدد دورة حياة الأصول الكاملة للنشر ونقل النعناع ، ويحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول ، ويحقق إصدار الرموز القابلة للاستبدال على Bitcoin لأول مرة ، مما يلبي الطلب الصارم في السوق على "الإصدار" وتفجير بيئة النقش بأكملها. ومع ذلك ، هناك تعارض أساسي بين نموذج حسابها ونموذج UTXO الخاص ب Bitcoin ، ويجب على المستخدمين أولا تسجيل نقش التحويل قبل إجراء التحويل الفعلي ، مما يؤدي إلى معاملات متعددة لإكمال تحويل واحد. علاوة على ذلك ، فإن العيب الأساسي في BRC20 هو أنه ببساطة يربط "بيانات معينة" دون مشاركة قوته الإجماعية على الإطلاق. بمجرد إيقاف المفهرس خارج السلسلة ، ستصبح جميع ما يسمى ب "الأصول" على الفور بيانات قمامة لا معنى لها. يتم الكشف عن هذه الثغرة الأمنية في حوادث ساتوشي المتكررة - عندما تظهر أصول متعددة على نفس ساتوشاشي ، تقوم أطراف البروتوكول بتعديل المعايير بشكل جماعي ، مما يعني أن إجماع النظام البيئي بأكمله يكون فعليا في أيدي الأقلية. الأمر الأكثر إرباكا هو أن "التحسينات" اللاحقة مثل النقل بخطوة واحدة التي أطلقتها المؤسسات ذات الصلة لم تمس في الواقع نقاط الألم الأساسية في السوق ، ولكنها جلبت تكلفة كل منصة للترحيل والتكيف مع الإصدار الجديد. هذا يعكس مشكلة أعمق: لمدة عامين ، ظل مصممو بروتوكول النقش عالقين في المجال الوحيد المتمثل في "الإصدار" ، ولم يفكروا بعمق في سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار. 1.3. البروتوكول الذري: تصحيح وفصل أصالة UTXO استجابة لمشكلة توافق UTXO في BRC20 ، اقترحت Atomical حلا أكثر جذرية: دع عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO ، وأدخل آلية إثبات العمل لضمان سك العملة العادلة. إنه متوافق أصلا مع نموذج Bitcoin UTXO ، ونقل الأصول هو نقل satosos ، مما يحل مشاكل التكلفة والتفاعل ل BRC20 إلى حد ما. ومع ذلك ، فإن تكرار التكنولوجيا جاء أيضا على حساب التعقيد - أصبحت قواعد النقل معقدة للغاية ، وتتطلب حسابات دقيقة لتقسيم ودمج UTXOs ، وحرق الأصول في كل منعطف ، مما يجعل لاعبي النقش يخشون التلاعب بها بخفة. الأمر الأكثر فتكا هو أن آلية إثبات العمل قد كشفت عن مشاكل خطيرة في الإنصاف في التشغيل الفعلي ، وتأخذ الأسر الكبيرة زمام المبادرة في إكمال الصب بمزايا قوة الحوسبة الخاصة بها ، وهو ما يتعارض تماما مع السرد السائد ل "الإطلاق العادل" لبيئة النقش في ذلك الوقت. تعكس التكرارات اللاحقة للمنتج سوء فهم فريق التطوير لاحتياجات المستخدم - تستهلك الوظائف المعقدة مثل الأصول شبه المصبوغة الكثير من القوى العاملة والموارد المادية ، ولكن لديها تحسن طفيف في تجربة المستخدم ، مما يؤدي إلى ارتفاع تكلفة إعادة بناء الأدوات على السلسلة للمؤسسات الكبرى. كان AVM الذي طال انتظاره قد تأخر كثيرا ، وكان السوق بأكمله قد تحول بالفعل ، وفقد أفضل نافذة للتطوير. 1.4. بروتوكول الأحرف الرونية: حل وسط أنيق وفجوة تطبيق السلطة الرسمية بصفتها اتفاقية التوزيع "الرسمية" لمؤسس Ordinals Casey ، استوعبت Runes الدروس المستفادة من البروتوكول المذكور أعلاه. يؤدي اعتماد تخزين البيانات OP_RETURN إلى تجنب إساءة استخدام بيانات الشهود ، ويتم العثور على توازن بين التعقيد التقني وتجربة المستخدم من خلال تصميم الترميز الذكي ونماذج UTXO. بالمقارنة مع البروتوكول السابق ، فإن تخزين بيانات Runes أكثر وضوحا ، ويكون الترميز أكثر كفاءة ، ويتم تقليل تكاليف المعاملات بشكل كبير. للحصول على التفاصيل ، يرجى الاطلاع على: تنصيف BTC وشيك ، مما يفسر آلية التصميم الأساسية وقيود بروتوكول الأحرف الرونية ومع ذلك ، يقع بروتوكول الأحرف الرونية أيضا في معضلة أساسية في بيئة النقش - لم يتم تصميم النظام بأي طريقة أخرى غير إصدار العملات المعدنية. لماذا يحتاج السوق إلى رمز مميز يمكن الحصول عليه دون أي عائق للدخول؟ بعد الحصول عليها ، ما هي النقطة العملية بخلاف بيعها في السوق الثانوية؟ هذا النموذج المدفوع بالمضاربة البحتة يحكم على البروتوكول بحيوية محدودة. لكن تطبيق الإرجاع التجريبي يفتح فكرة بروتوكول المتابعة. 1.5. بروتوكول CAT 20: طموح التحقق على السلسلة يتنازل عن الواقع لقد حقق التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال Bitcoin Script. يتم تخزين تجزئات الحالة فقط على السلسلة ، ويضمن البرمجة النصية المتكررة أن جميع المعاملات تتبع نفس القيود ، وبالتالي المطالبة ب "لا يلزم وجود مفهرس". هذا هو الكأس المقدسة طويلة الأمد لاتفاقية النقش ومع ذلك ، فإن "التحقق من صحة السلسلة" ل CAT 20. على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه بالفعل على السلسلة ، إلا أن بيانات الحالة التي يمكنها التحقق منها يتم تخزينها في نموذج OP_RETURN في شكل تجزئة ، ولا يمكن عكس التجزئة فقط ، لذلك من الناحية العملية ، لا يزال هناك حاجة إلى مفهرس خارج السلسلة للحفاظ على حالة قابلة للقراءة. حسب التصميم ، يسمح البروتوكول لأسماء الرموز المميزة بأن تكون غير فريدة ، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول التي تحمل نفس الاسم ، ومشكلة تدافع UTXO في سيناريوهات عالية التزامن في التطوير المبكر تجعل تجربة سك العملة الأولية سيئة للغاية بالنسبة للمستخدمين. في وقت لاحق ، مع هجوم القراصنة ، فإن المبدأ الأساسي هو أن البيانات الداخلية متصلة لحساب القيمتين ، وعدم وجود رموز منقسمة ، مما ينتج عنه 1 و 234 و 12 و 34 قيمتان ، يمكن حساب نفس نتيجة التجزئة ، أدى الهجوم إلى ترقية الاتفاقية ، لكن مخطط الترقية الذي تأخر طويلا جعل السوق ينسى الحماس الأصلي. تظهر حالة CAT 20 أنه حتى لو تم تحقيق اختراق جزئي على المستوى الفني ، فلا ينبغي أن يكون متقدما جدا ، وإذا اخترق فهم المستخدم تماما ، فسيكون من الصعب الحصول على قبول السوق. وتهديد المتسللين دائما هو تعليق سيف داموكليس على رأس حزب المشروع ، وإخبار الجميع بالرهبة. 1.6. بروتوكول RGB ++: المثالية التكنولوجية والمعضلة البيئية يستخدم CKB مخطط ربط متجانس لمحاولة حل مشكلة القيود الوظيفية لعملة البيتكوين من خلال بنية مزدوجة السلسلة. باستخدام اكتمال تورينج من CKB للتحقق من معاملات Bitcoin UTXO ، فهو الأكثر تقدما من الناحية التكنولوجية ، ويحقق التحقق من العقود الذكية بمعنى أكثر ثراء ، ولديه البنية التقنية الأكثر اكتمالا ، والتي يمكن اعتبارها "اللؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش. ومع ذلك ، فإن الفجوة بين المثل الأعلى والواقع تنعكس بوضوح هنا - تعقيد بنية السلسلة المزدوجة ، وتكلفة التعلم العالية وعتبة الوصول المؤسسي. علاوة على ذلك ، فإن فريق المشروع نفسه ضعيف نسبيا ، وعليه الترويج للتحديات المزدوجة للسلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB ++) في نفس الوقت ، والتي لا يمكن أن تجذب اهتماما كافيا في السوق. في هذا المجال ، الذي يعتمد بشكل كبير على تأثيرات الشبكة وإجماع المجتمع ، أصبح حلا تقنيا "شائعا ولكنه غير شائع". 1.7 بروتوكول الألكانات: العدو النهائي ونقص الموارد يدمج بروتوكول العقد الذكي المستند إلى فهرس خارج السلسلة + مفاهيم تصميم Ordinals و Runes ، في محاولة لتنفيذ وظائف العقد الذكي التعسفية على Bitcoin. إنه يمثل السباق الأخير لبروتوكول النقش إلى منصة العقود الذكية التقليدية. من الممكن نظريا بالفعل تنفيذ منطق تعاقدي معقد بشكل تعسفي. كما انتهز فرصة ترقية BTC لإزالة حد الرجوع الإضافي البالغ 80 بايت. ومع ذلك ، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تكسر بلا رحمة هذا المثل الأعلى التقني ، ناهيك عن عملية العقد المعقدة تحت السلسلة ، مما يؤدي إلى اختناقات أداء ضخمة ، حتى لو تم تفجير المفهرس الذي تم إنشاؤه ذاتيا في المرحلة المبكرة من المشروع عدة مرات ، ويتطلب نشر العقود المخصصة ما يقرب من 100 كيلوبايت من البيانات على السلسلة ، والتكلفة تتجاوز بكثير تكلفة نشر السلسلة العامة التقليدية ، ولا يتم التحكم في تشغيل العقد ، ولا تزال تعتمد على إجماع المفهرس ، والتكلفة العالية مقدر لها أن تخدم فقط عددا صغيرا جدا من السيناريوهات عالية القيمة ، والقيمة العالية لا تثق في المفهرس العام ، حتى لو كان هناك unisat جانب قوي ، لكن السوق لا يدفع الفاتورة ، إذا تم اقتراحه قبل عام واحد ، فقد يكون مختلفا تماما في الوقت والمكان المناسبين. 2. المعضلة الأساسية: فلسفة البيتكوين البسيطة والتصميم المفرط الآثار التراكمية للديون الفنية يقدم تطور هذه البروتوكولات منطقا واضحا ولكنه متناقض: يحاول كل بروتوكول جديد حل مشاكل سابقاته ، لكنه يقدم تعقيدات جديدة أثناء حلها. من أناقة وبساطة Ordinals إلى الحشو الفني للبروتوكولات اللاحقة ، يتزايد التعقيد باستمرار من أجل أن يكون مختلفا ، حتى يتعين على كل لاعب تعلم مجموعة من المصطلحات والانتباه باستمرار إلى المخاطر. وكل الاهتمام ينصب فقط على منطق منصة إصدار العملات المعدنية ، فلماذا لا يختار اللاعبون مكانا بتكلفة أقل ، وتحكم أسهل ، وسحب أكثر أهمية ، وآلية منصة أفضل؟ أدى مضغ نفس الموضوع لفترة طويلة إلى التعب الجمالي للمستخدمين. حلقة مفرغة من الموارد الشحيحة قد يكمن السبب الجذري لنقص موارد هذه المشاريع في المركزية والإطلاق العادل لبيتكوين نفسها - كيف يمكن للمؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز أن تفرط في الاستثمار في المنصات التي لا تتمتع بميزة؟ بالمقارنة مع دخل كتلة عمال المناجم ، فإن تشغيل المفهرس هو تكلفة خالصة ، ولا يوجد أحد لحل المشكلات الفنية والتشغيلية دون توزيع دخل "عامل المنجم". الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي في العديد من تعليمات المستخدمين ، وجد أنه طالما أنها بروتوكولات خارج السلسلة ، فإن أمنها لا يساوي إجماع Bitcoin. إن تبريد السوق ليس عرضيا ، ولكنه يعكس المشكلة الأساسية لاتفاقيات التسجيل: فهي لا تحل الاحتياجات الحقيقية ، بل الاحتياجات المضاربة. في المقابل ، فإن بروتوكولات blockchain الناجحة حقا كلها لأنها تحل المشكلات العملية: الإجماع والوظائف والأداء كلها لا غنى عنها ، لكن مساهمة بروتوكولات النقش في هذا الصدد تكاد تكون صفرا ، وهو ما يفسر سبب عدم استدامة شعبيتها. 3. تحول العصر بمناسبة RWA: من معدل حلم السوق إلى حصة السوق نضج تصور السوق مع نضوج السوق ، تعلم المستخدمون الاعتزاز باهتمامهم بعد عدة جولات من معمودية الثيران والدببة - يا له من مورد قيم. لم يعودوا يستمعون ببساطة إلى مصادر المعلومات التي تحتكرها تويتر ومجتمع الخطاب ، ولم يعودوا "وقود مدفع الإجماع" للأوراق البيضاء المؤمنة بالخرافات. عتبة منصة الإصدار منخفضة ، وفي بيئة السوق الحالية ، تم قطف هذه "الفاكهة المنخفضة". تتحول الصناعة من إصدار الرمز المميز الخالص إلى سيناريوهات تطبيق أكثر عملية. لكن تجدر الإشارة إلى أنه إذا لم يكن هناك سوى مجموعة من منصات التوزيع في مساحة RWA ، فستكون هذه الموجة من الفرص سريعة وسريعة. عودة خلق القيمة غالبا ما يكون الابتكار التكنولوجي في عصر بروتوكولات النقش مشوبا ب "البراعة" ، والسعي وراء البراعة التقنية بدلا من التطبيق العملي. لقد تحول منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل حلم السوق" إلى "حصة السوق" ، ويتم إيلاء المزيد من الاهتمام لتشكيل تأثير شبكة حقيقي من خلال الكلام الشفهي للمستخدم. تنتمي الفرصة الحقيقية إلى تلك الفرق التي تبحث عن ملاءمة المنتج لسوق - لصنع منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقا ، ولديها تدفق نقدي ، ولديها نموذج أعمال. الخلاصة: عودة العقل وضبط النفس في الأيام الأولى ، بمجرد أن يصبح كل شيء في المنظور الكلي ، سيكون في النهاية صحيحا وعادلا. بعد الهدوء ، توفر الاستكشافات والنكسات في عصر النقش أيضا دروسا قيمة للتنمية الصحية للصناعة بأكملها. عندما يصل سعر البيتكوين إلى مستويات قياسية جديدة ، لدينا سبب للفخر بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. ولكن يتعين علينا أيضا أن ندرك أن التكنولوجيا لها قوانينها الداخلية الخاصة بها، ولن تنجح كل الابتكارات، ولن تكون كل الفقاعات عديمة القيمة. صعود وسقوط اتفاقية النقش ، يخبرنا أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يبنى على أساس تقني متين وطلب حقيقي في السوق ، وحماس المضاربة والتباهي التقني المفرط ، ولكن أي شيء لا يلبي ظروف السوق الحالية (إدراك المؤسسة وفهم اللاعب) ، سيؤدي إلى وميض في المقلاة ، ومطاردة المشاريع الساخنة قد يكون لها صوت ، لكن مشروع إنشاء نقاط ساخنة يمكن أن يعيش لفترة طويلة. في هذه الصناعة سريعة التغير ، من المهم أن تكون عقلانيا ومقيدا كعامل بناء بدلا من مطاردة النقاط الساخنة وإصدار إصدارات متسرعة. علاوة على ذلك ، لا يمتلك السوق في الواقع الكثير من الصبر ، في انتظارك لتلميع وتكرار ، ولا يتم تنفيذ العديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية للخطوات الصغيرة والتشغيل السريع ، والمعركة الأولى هي معركة حاسمة. كما كتبت في مقال قبل عامين: "لقد جلبت BRC-20 و Ordinals NFTs الكثير من الجدل إلى Bitcoin ... على الرغم من أن الشيء الجديد هائل في السعر ، إلا أن أوجه القصور الفنية فيه مهمة أيضا: مركزية للغاية ، ونقص آلية تحقق موثوقة ، وأداء محدود لشبكة Bitcoin ، ونقص البنية التحتية ، ونقص الأمان. " "على الرغم من أنني لست متفائلا بشأن Ordinals أمامه ، إلا أن تطبيقه لمساحة blockchain لا يزال رتيبا للغاية ... ولكن كمحاولة مثيرة للاهتمام ، يمكن لمثل هذا الابتكار المذهل أيضا أن يعيد إثارة تفكير الجميع. " يثبت التاريخ أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. نهاية عصر النقوش ليست فشلا ، بل نموا. إنه يوضح لنا الطريق إلى الأمام ويقدم دروسا قيمة لمن يأتون من بعدنا. بهذا المعنى ، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة وتصبح صفحة مهمة في تاريخ تقنية blockchain.

انخفاض العقود الآجلة بسبب أخبار التعريفة الجمركية.

يتم إحياء الجثة المضخة المزيفة النهائية لتفريغ البضائع

$magic لم يقدم أي جي مساهمة كبيرة مرة أخرى ، ولم يلاحظ إنذار نقطة التفجير ، شكرا لك على التذكير