Cena Optimism

.@rainbowdotme a @wardenprotocol: Mezi krásou vlastního skladování a pohodlím abstrakce AI Rainbow Wallet a Warden Protocol vykazují protichůdné filozofie týkající se onboardingu kryptoměn. Zatímco Rainbow popularizuje tradiční metody vlastní úschovy s vyleštěným uživatelským zážitkem, Warden experimentuje s plně přirozeným onboardingem založeným na jazyce prostřednictvím abstrakce správy klíčů poháněné umělou inteligencí. Společnost Rainbow získala finanční prostředky ve výši přibližně 19,5 milionu dolarů, zaznamenala více než 500 000 stažení a dosáhla míry dokončení onboardingu 70~80 % se zaměřením na jednoduché a intuitivní funkce NFT a DeFi. Na druhou stranu, přestože je Warden ve fázi před mainnetem, získal více než 10 milionů uživatelů a má úspěšnost onboardingu 85~90% prostřednictvím chatovacího rozhraní poháněného umělou inteligencí. Po airdropu však existuje možnost poklesu míry retence. Výsledkem je, že Warden výrazně snižuje počáteční bariéru vstupu, zatímco Rainbow nabízí vyšší odolnost a spolehlivost zabezpečení. Peněženka Rainbow Wallet je postavena na filozofii "zkrášlit vlastní úložiště". Uživatelé mají své vlastní soukromé klíče, ale rozhraní je zjednodušeno na úroveň spotřebitelské aplikace. Proces onboardingu 3~5 (vytvoření peněženky, zálohování frází pro obnovení, biometrické ověřování a výběr cloudové zálohy) odstraňuje složitost blockchainu při zachování transparentnosti. Technicky Rainbow nabízí místní šifrování pomocí iOS Keychain a Android Keystore a volitelně umožňuje zálohování do cloudu. Podporuje více než 9 řetězců, včetně Ethereum, Polygon, Optimism, Base a Arbitrum, s měsíčním objemem transakcí $5,4 milionu. Kódová základna má více než 8 600 commitů a 4 200 hvězdiček a za účasti vývojářů z MetaMask byla zajištěna standardní kompatibilita. Uživatelskou základnu tvoří většinou uživatelé orientovaní na NFT a DeFi ve věku 18~35 let a usilují o bezpečnostní model založený na principu vlastní úschovy. Bodový systém a odměny za doporučení povzbuzují k dalšímu používání a udržují čtvrtletní tempo růstu 10~15 %. Warden Protocol redefinuje samotnou vazbu jako programovatelnou infrastrukturu. Kromě struktury vrstvy 1 založené na sadě Cosmos SDK jsou klíče abstrahovány do jednotek "Keychain" a uživatelé zadávají transakce v přirozeném jazyce. Příkazy uživatele jsou interpretovány umělou inteligencí a prováděny automaticky v rámci povolených oprávnění. Tím se maximalizuje přístupnost odstraněním počátečních frází nebo postupů ručního podepisování. Technicky přijímá identitu agenta založenou na ERC-8004, ověřovací systém SPEX využívající pravděpodobnostní konsensus a strukturu s více podpisy, která kombinuje MPC, HSM a úschovu pro zvýšení bezpečnosti. Uživatelé mohou nastavit limity výdajů nebo oprávnění na základě rolí prostřednictvím "Konfigurátoru záměru". Onboarding založený na chatu se skládá z 2~4 fází a vysoké míry dokončení je dosaženo prostřednictvím vedení AI a gamifikovaných questů. Vzhledem k tomu, že rychlý nárůst uživatelů byl zaměřen na odměny, je však pokles míry retence po airdropu považován za hlavní rizikový faktor. Pokud jde o bezpečnost, Rainbow má zcela open-source strukturu, ale její slabinou je, že postrádá profesionální bezpečnostní audity. Vyskytly se případy obětí phishingu uživatelů, zejména zneužití eth_sign funkcí, což vedlo ke ztrátám přibližně 55 000 USD. Na druhou stranu Warden ještě nespustil svůj mainnet, ale neoficiální audit systému neodhalil žádné strukturální problémy. Decentralizovaná správa klíčů a pravděpodobnostní mechanismy ověřování poskytují teoreticky velmi vysokou bezpečnost, ale ověření v reálném výrobním prostředí dosud nebylo dosaženo. Při srovnání míry udržení uživatelů dosahuje Rainbow týdenní míry udržení 25~30 % se stabilními transakcemi a bodovými pobídkami, což ukazuje vyšší loajalitu než MetaMask. Na druhou stranu Warden má během kampaně podobnou úroveň udržení, ale může očekávat až 70~80% odchod, pokud pobídka zmizí. Rozdíl mezi růstem Rainbow je organický a Wardenův je motivační. Rainbow vyžaduje technické znalosti, jako je správa seed frází a rozpoznávání poplatků gas, zatímco Warden nabízí úroveň použitelnosti typické finanční aplikace, takže je vhodnější pro neprofesionální uživatele. Celkově má Warden o 15 ~ 20 % vyšší výkon, pokud jde o krátkodobý onboarding, ale Rainbow je stabilní, pokud jde o střednědobé až dlouhodobé udržení. Pokud jde o bezpečnost, Rainbow poskytuje transparentnost, zatímco Warden poskytuje technickou bezpečnost. Zatímco Warden nabízí uživatelsky přívětivé prostředí pro uživatele Web2, koncept plné vlastní úschovy je slabý. Pro zdravý rozvoj ekosystému do budoucna lze tedy říci, že ideální je forma, která kombinuje pohodlí Wardenu a suverénní strukturu Rainbow. Jinými slovy, postupný model, který v raných fázích snižuje bariéru vstupu s abstrakcí ve stylu Wardena a přepíná na vlastní úložiště typu Rainbow, bude efektivní s tím, jak se bude zvyšovat uživatelské porozumění. Kontrast mezi těmito dvěma projekty nakonec odhaluje zásadní otázku, na kterou by se kryptoměny měly zaměřit. Je blockchain decentralizovanou infrastrukturou pro individuální suverenitu, nebo jen backendem pro lepší uživatelskou zkušenost? Popularizace po roce 2025 bude záviset na nalezení kompromisu mezi těmito dvěma modely, přičemž odpovědí bude pravděpodobně abstrakce účtů nebo modulární řešení úschovy.

Krásné... Která jiná "multisig" peněženka dokáže spravovat tolik řetězců? @vultisig