Precio de Humanity

¡Hay que amar a un fundador que es honesto! ¡Dijo que bajara mis expectativas para $U y que no soñara demasiado, y lo hice! ¿Crees que será otra letra única como $H y seguirá el mismo patrón? Entre el token de Union será compatible con ERC20 y estará disponible en Ethereum, eligieron intencionadamente ERC20 para que el token @union_build pueda conectarse inmediatamente a un ecosistema DeFi más amplio. Espero que la historia no se repita con las letras únicas 👀

No estoy seguro de qué proyecto es este y por qué estoy clasificado en él, por favor reemplázalo por @union_build.

¡GM familia! ¿Siente @Humanityprot como el próximo @worldcoin? A mí me parece que sí, y por eso mismo soy cauteloso. $H acaba de obtener un limpio 4x desde el inicio, alcanzó un FDV de $124M, y ahora está llamando la atención por solucionar la identidad digital con escaneos de palma y pruebas zk, y en la fase eufórica de no poder desvanecer la meta. Buena idea. ¿Te suena familiar? $WLD se lanzó con la misma audaz propuesta de verificar al mundo, eliminar los bots y construir un nuevo sistema financiero alrededor de humanos reales. Subió 10x en meses y luego pasó su tiempo en un lento descenso. Mira el gráfico de $WLD, ese primer pico vertical se parece mucho al actual despegue de $H en marcos de tiempo más bajos. Entonces, ¿por qué el déjà vu? Técnicamente, ambos siguen la misma tesis de identidad: prueba de humanidad, resistencia a Sybil, rieles de UBI, anti-spam de IA. Pero sus enfoques son diferentes. 🔹 $WLD escanea iris, no almacena nada, pero depende de un imperio de hardware Orb. 🔹 $H escanea palmas, comienza con selfies móviles y pasa a venas de palma con fragmentos zk. 🔸 $WLD se basa en Optimism y Ethereum, ahora lanzando World Chain. 🔸 $H construye su propio zkEVM L2 con Prueba de Humanidad como consenso. ▫️ $WLD se trata de UBI a escala mundial, implementaciones en el mundo real y ambición. ▫️ $H se siente como una respuesta nativa de cripto. Mismo objetivo, UX más limpia, menos miradas. → Worldcoin tuvo el bombo, el Orb, Altman, incluso energía pseudo-UBI. Pero también tuvo el mismo problema que enfrenta ahora $H, que es construir una narrativa antes de que haya demanda. La infraestructura de identidad es fundamental, pero aún no es un ciclo de token. No hay un caso de uso recurrente fuera de airdrops, gobernanza o ser temprano. Verificas una vez. Obtienes tus tokens. ¿Y luego qué? #Humanity Protocol es más respetuoso con la privacidad, más abierto, más nativo de web3. Sin Orbs, solo escaneos de palma desde tu teléfono. Eso es una clara victoria en UX. Y su modelo de consenso de Prueba de Humanidad es novedoso, vinculando a personas reales con la capa de seguridad de la cadena. Pero ese mismo modelo necesita millones de humanos reales para seguir funcionando. La red es resistente a Sybil, pero aún no ha sido probada a gran escala. Nadie está luchando por pagar gas en $H todavía, las dApps no están haciendo cola para integrarse. → El token está montando vibras, no uso. No soy bajista en la tecnología. Tanto $H como $WLD están tratando de resolver un problema real, distinguiendo a los humanos reales del ruido de IA. Pero soy bajista en el tiempo. La identidad es un juego lento. ✨ ¿Es $H el próximo $WLD? Quizás. De la mejor y de la peor manera. Una gran visión, grandes desbloqueos, grandes expectativas seguidas del largo y silencioso trabajo de construir un uso real. El problema es que $WLD demostró lo que sucede cuando el precio > uso. 10x → desvanecerse → tendencia a la baja del 90%. Es temprano. Pero no confundas un ciclo de bombo con un ajuste de producto-mercado.

Tengo la sensación de que, a medida que el precio de $PUMP cae libremente con el tiempo, es muy probable que la posición de liderazgo de @pumpdotfun sea reemplazada. Desde el punto de vista humano, con 600 millones de dólares en el bolsillo, ¿seguirá @a1lon9, que ya está mostrando yate y champán, con el mismo ímpetu para construir? Si en los últimos días realmente hubiera hecho algo ingenioso, mostrando la astucia característica de los judíos, lo esperaría con ansias, pero lamentablemente no ha sido así; lo único que ha hecho es arruinar a los CEXs con los que colaboraba. Los guiones que todos predecían sobre el $PUMP, como el aumento explosivo y la cobertura, no se han materializado. Con la emisión del token y el cierre de arbitrajes, ahora $PUMP tiene aún menos impulso para moverse hacia arriba desde su alta capitalización de 55 mil millones. Al mismo tiempo, la plataforma @bonk_fun, que antes se pensaba que chuparía mucho, sigue manteniendo su fuerza; no solo el precio de $Bonk se mantiene firme, sino que el token de la plataforma también es fuerte. Las dos figuras clave, @theunipcs y @SolportTom, han respondido a la comunidad al mediodía, obteniendo una fuerte respuesta, en un gran contraste con la arrogancia de @a1lon9. Además, con los rumores de que @bonk_inu podría colaborar con @worldlibertyfi, cada vez estoy más convencido de que @bonk_fun reemplazará a pumpfun en un futuro cercano. Sigo diciendo que pumpfun realmente inauguró una nueva era de memes en Solana, pero también ha saqueado sin piedad más de 700 millones de dólares (ingresos acumulados + emisión de tokens) de esta innovación, y sigue haciéndolo. No es irremplazable; al seguir presionando a la baja el $Sol y sin disimular que no usará la emisión de tokens para construir, las diversas declaraciones sorprendentes del fundador son la razón de su mala reputación. Los que tienen el camino correcto reciben más ayuda, los que lo pierden reciben menos. Pasé de esperar que alguien como Chen Sheng y Wu Guang se levantara, a ver cómo la cuota de mercado de bonk supera a la de pumpfun, todo en apenas tres meses. Aunque ahora no se puede decir que Qin haya perdido su ciervo, es evidente que las plataformas están ocupando cada vez más cuota de mercado. Incluso @boopdotfun, que antes parecía estar en problemas, ha lanzado hoy un token de 10 millones, $fumble, con la esperanza de hacer un gran regreso. Veamos...