Precio de sun wukong

Mis pensamientos sobre el debate entre Pumpfun y Bonk como plataformas de lanzamiento, y por qué creo que Pumpfun ganará en última instancia: Sé que solo al leer ese título muchos de ustedes se sentirán desanimados, pero intenten mantener una mente abierta al leer esto. Una breve introducción: El sector de plataformas de lanzamiento de memecoins en Solana está presenciando actualmente un reajuste de la cuota de mercado, con Bonk emergiendo como el jugador dominante, capturando hasta ahora más del 60% del volumen de lanzamientos de monedas recientes en la última semana, según dune. Esto ha llevado a muchos en Twitter de criptomonedas a afirmar prematuramente que Bonk se convertirá en el estándar de facto para los lanzamientos de memecoins. Sin embargo, tales conclusiones, en mi opinión, confunden el impulso a corto plazo con la debilidad estructural. Supongo que compartiré una tesis más contraria que no muchos en CT comparten: que Pumpfun, a pesar de su actual contracción en el mercado, sigue siendo la plataforma de lanzamiento más duradera y con ventajas sistémicas a medio y largo plazo. El argumento se basa en dos pilares fundamentales. Primero, la posición de Pumpfun como la plataforma original que logró escalar el despliegue de memecoins a gran velocidad le confiere una ventaja significativa como pionera, tanto en términos de efectos de red como de arraigo cultural. Ha resistido amenazas competitivas anteriores como Sunpump y muchos otros retadores respaldados por KOL/VC fuertemente financiados y mantiene una base leal de usuarios y comerciantes. En segundo lugar, la actual dominancia de Bonk está estrechamente vinculada a una meta efímera y a la confianza especulativa derivada de la estabilidad percibida del ecosistema KOL de Bonk. Esta estructura es inherentemente frágil; en mi opinión, la meta de noticias/tweets y la adherencia/atracción de KOL de Bonk son parte de una rotación de meta cíclica históricamente que los comerciantes que han estado lo suficientemente tiempo han visto venir y desaparecer. SunPump vs Pumpfun - Mediados de 2024 Al evaluar la viabilidad a largo plazo de cualquier protocolo, la capacidad de supervivencia a través de choques de paradigma ofrece un indicador más confiable que la cuota de mercado temporal. El breve pero intenso episodio que involucra a SunPump, una plataforma de lanzamiento hiperagresiva y copia presentada por Justin Sun alrededor de mediados de 2024, sirve como una prueba convincente de la "adherencia" de Pumpfun. A pesar del éxito momentáneo de SunPump en captar una atención significativa del mercado, Pumpfun finalmente emergió del desafío no solo intacto, sino aún más consolidado. El ascenso de SunPump fue rápido. Aprovechó la red de Justin Sun y su propio "tirón" como KOL, y una inyección de capital de DWF Labs y la creación de mercado en sus "monedas héroe" como WUKONG, etc., la plataforma superó brevemente a Pumpfun en lanzamientos diarios de tokens y volumen. En su punto máximo, SunPump lanzó más de 62,000 tokens en sus primeras dos semanas, durante un breve tiempo superó el rendimiento típico de Pumpfun. Esto no fue meramente un "solo otra plataforma de lanzamiento"; SunPump representó una amenaza existencial creíble, alejando usuarios, liquidez y atención de lo que anteriormente había sido el líder indiscutido como LA plataforma de lanzamiento de memecoins. Sin embargo, a finales de 2024, Pumpfun había recuperado su posición como la plataforma de lanzamiento dominante, tanto por volumen como por ingresos. Las razones de esta reversión son instructivas. Primero, la base de usuarios de Pumpfun, aunque inicialmente reactiva a la novedad, finalmente volvió a una interfaz/infraestructura familiar y probada en el tiempo. Esto sugiere un grado de lealtad a la plataforma que no se basa en el hype generado por Xs en plataformas de lanzamiento competidoras, sino en la fluidez de la experiencia del usuario y la fiabilidad. En segundo lugar, la naturaleza efímera del éxito de SunPump expuso su debilidad fundamental: su crecimiento dependía completamente de capital externo y la participación de KOL, careciendo de la tracción orgánica y la adherencia comunitaria que Pumpfun había cultivado durante meses. El episodio de SunPump, por lo tanto, se erige como más que una nota histórica; es el momento de la resiliencia de Pumpfun. Mientras que muchas plataformas pueden dominar durante los aumentos de meta alcista, muy pocas pueden reafirmarse una vez que la marea especulativa retrocede. Pumpfun hizo exactamente eso, absorbiendo el impacto de un competidor altamente capitalizado y dirigido por KOL, y emergiendo con su marca, infraestructura y red de usuarios no solo intactas, sino ampliadas. Adherencia a la meta y disminución de la influencia de KOL Lanzamientos de Tweet-Meta y el ciclo de vida de los KOLs Tanto Pumpfun como Bonk operan actualmente dentro de una meta donde el volumen de lanzamientos y la creación de tokens giran en torno a la meta de tweets. Esta meta de tweets (una que personalmente encuentro repugnante y aburrida) en realidad comenzó en Pumpfun y luego, con el aumento de Bonk, los dos comenzaron a competir en lanzamientos entre monedas de bonk y pump con la misma base de tweet, terminando hoy con la total dominancia de Bonk en esta meta. Pero, ¿cómo logró Bonk alcanzar la dominancia en esta meta? Esto fue gracias a su ecosistema de lo que yo llamo "ecoKOLS". Por ejemplo, Solport Tom y Bonkguy, ambos tuitean con el conocimiento de que cada tweet que publican será tokenizado (me gustan ambos y esto no es una crítica hacia ellos, sino más bien hacia los comerciantes). No obstante, ellos tuitearán XYZ y la moneda XYZ se lanzará en Bonk, los comerciantes pueden aceptar y mantener a través de múltiples clusters de billeteras vendiendo porque estos ecoKOLs a veces volverán a involucrarse con la moneda o el proyecto más tarde. Este aspecto en la meta de tweets no existe en Pumpfun. Así que tiene sentido que las monedas de tweet de Tom o Unipcs sean pujas, y esto se traduce a otras monedas dentro de esta meta. Por ejemplo, un influencer de nivel 1 como Elon Musk tuitea o se despliega una noticia de última hora en Bonk solo por el hecho de que las OTRAS monedas de tweet de Bonkguy y Tom, etc., funcionan bien. Así que para los desarrolladores tiene más sentido desplegar en Bonk. Pero esta meta es transitoria en mi opinión y la gente se aburrirá de ella debido a lo optimizada que se ha vuelto. También hay otro punto importante a considerar: toda la atracción de los KOLs disminuye hasta cierto punto. Así que apostar por Bonk como el sucesor de la plataforma de lanzamiento en este momento depende de que creas lo siguiente: 1. Bonk puede existir fuera de la Meta de Tweets y monedas respaldadas por fundaciones. 2. Los ecoKOLs no pierden su atracción. Ambos parecen difíciles de creer para mí.. Problemas con el Token Bonk se ata al existente token $BONK, que tiene un fuerte valor de marca y se beneficia de recompras y quemas. Pero este modelo tiene una limitación estructural: si Bonkfun quiere recaudar capital serio para expansión del equipo, infraestructura, incentivos, solo tiene una opción. Esa es vender BONK de su tesorería (lo que ejerce presión de venta sobre el mismo token que intenta apoyar, negando cualquier "efecto de rueda voladora") Eso significa que el llamado “efecto de rueda voladora” de Bonk es mayormente cosmético. Depende de mantener la óptica y el impulso, pero carece de la flexibilidad financiera para escalar sin perjudicar su propio token o diluir su propuesta de valor. Conclusión Si bien el sentimiento actual favorece abrumadoramente a Bonk, un examen más profundo revela que su dominancia está arraigada en condiciones de meta transitorias. Estas fuerzas, aunque poderosas a corto plazo, son inherentemente inestables. Dependen de la atención continua de una clase migratoria de KOL. Por el contrario, Pumpfun ha demostrado resiliencia a través de múltiples regímenes de mercado, incluido el desafío de alto perfil de SunPump, y ha mantenido una tracción central sin depender de narrativas externas o subsidios del ecosistema. En memecoins, al igual que en los mercados en general, las narrativas pueden impulsar el volumen, pero solo la estructura sostiene los ecosistemas. Pumpfun está construido para el juego a largo plazo.

Otro lanzamiento CALIENTE en ETH. NO TE LO PIERDAS Wukong $WUKONG @WukongErc 👇👇 Web: CA: 0x3d0da2b1857ed6bde5f7033df3f81380b4c5b8a4

【La contraseña de la riqueza no es un juego, no preguntes】 Hoy ha llegado otra contraseña del Instituto de Investigación del Perro de Oro, no sé si todavía hay hermanos en manos de diamante. La última vez que mencioné este $WUKONG, aquellos que siguieron mi contraseña para comprar, al menos han ganado de 4 a 5 veces. Hoy el instituto ha descubierto que el ave de $Wukong y el banner han vuelto a estar en tendencia, así que puede que vuelva a subir, por lo que compré 0.5 $BNB para probar. ¡Hermanos que vean el mensaje, háganlo rápido! El contrato es este: 0xc3ec7068f24f41616ccbdc77836c0a9d67a85b30 Sigo diciendo, compren dentro de las dos horas después de ver este mensaje, después de dos horas juzguen el precio por su cuenta y decidan si compran o no, las pérdidas son por su cuenta, ¡las ganancias pueden compartirlas conmigo, jajaja! #No es un consejo de inversión, el riesgo es por su cuenta #Instituto de Investigación del Perro de Oro, contraseña de la riqueza

🆕 Nueva lista en CoinGecko: $WUKONG 💎 Capitalización de mercado: 997.03k (#3690) ⛓️ Blockchain: Solana 🧾 CA: BmjaULzZoEKnGpwGMfdCSEeTio3giS1qgbGBnU5Gbonk 🔗 X: @wukongbonk

Hoy en día, la diferencia de información en Web3: 1. ¡El patrón de taza y asa de $BTC ya ha superado, y la taza de $SOL está en proceso! ¡Precio objetivo: SOL $4,390, BTC $230,000! 2. ¡Las monedas de cien veces están todas en BONK! El adorable bebé $quby 182x, le dio a bonk guy 98% y quemó $SAVIOUR 1262x, el fiat inútil de Musk $FIAT 40x, el partido estadounidense $america 30x, Wukong $wukong 63x, $LAFUFU 35x. 3. Musk ha fundado el partido estadounidense y ha insinuado que participará en las elecciones presidenciales de medio término del próximo año. Cuando se le preguntó si apoyaría Bitcoin, dijo que sí, ¡porque el fiat no tiene esperanza! 4. Siento que Hyperliquid es tóxico, todos los que juegan allí no pueden escapar de la quiebra. James 3 ha sido liquidado 5 veces consecutivas, perdiendo $15 millones, y le queda una posición de $500,000, a ver cuánto más puedes jugar. 5. ¿TON es tan ridículo? Dicen que al apostar durante 10 años puedes obtener un visado dorado de los Emiratos, pero el gobierno y CZ lo desmienten en línea, ¡y además tienes que gastar $35,000 para ayudarte a obtener algo que originalmente solo cuesta $1,000, y ni siquiera está garantizado que lo consigan! ¡Intermediarios oscuros! Después de un aumento del 10% de $TON, ¡volvió a caer un 6%!.