Prosessi, jossa siirrytään likviditeetin poistumisesta pelaajaan
Olen lukenut Ponyon (@13300RPM) ja Jayn (@JayLovesPotato) artikkeleita, joista pidän todella pitkään.
Rakastan Koreaa
Näemmekö Korean tyhmänä likviditeettikanavana vai älykkäänä yhteistyökumppanina?
: : Näetkö Korean tyhmänä likviditeettipoolina – vai älykkäänä strategisena kumppanina?
Korealaisia kuvataan usein "luoviksi". Vaikka monet tekijät vaikuttavat tähän käsitykseen, yksi piirre erottuu joukosta: herkkyys trendeille yhdistettynä nopeaan ja aktiiviseen sitoutumiseen niihin. Kun uusi aalto ilmaantuu, korealaiset eivät vain tarkkaile – he sukeltavat sisään, tulkitsevat sen uudelleen ainutlaatuisilla tavoilla ja tuottavat usein tuloksia, jotka yllättävät jopa alullepanijat.
Krypto ei ole ollut poikkeus. Vaikka taustalla oleva filosofia ja teknologiset trendit alkoivat lännessä, Korea omaksui ja kehitti ne nopeasti. Tämän seurauksena Korea on jatkuvasti sijoittunut maailmanlaajuisen kaupankäyntivolyymin kärkeen – markkinaolosuhteista riippumatta. Joissakin tapauksissa, kuten Terran nousun myötä (vaikka se lopulta päättyi epäonnistumiseen), Korea jopa johti maailmanlaajuista narratiivia jonkin aikaa.
Sääntelyn selkeyden puutteen vuoksi Korean kryptoskene on tietysti pitkään kallistunut spekulaatioon vakavan investoinnin tai rakentamisen sijaan. Tämä ympäristö loi ja ylläpiti valtavia likviditeettipooleja, ja ajan myötä monet globaalit hankkeet alkoivat nähdä Koreaa ensisijaisesti "poistumislikviditeetin" lähteenä.
Mutta tehdään selväksi, että korealaiset ovat kaikkea muuta kuin tyhmiä. Tarkkailemme, opimme ja yhä useammin suunnittelemme strategioita, jotka maksimoivat molemminpuolisen hyödyn.
Jos luotat edelleen siihen, että korealainen vähittäiskauppa ostaa sokeasti tokenisi – tyhmä saatat itse asiassa olla sinä.
Vielä tärkeämpää on, että Korea luo perustaa muutokselle huomattavaa vauhtia. Hallitus uudistaa aktiivisesti sääntelyä kryptoystävällisempään suuntaan, ja me @FourPillarsFP saamme yhä enemmän kuulemis- ja yhteistyöpyyntöjä paikallisilta instituutioilta ja päättäjiltä.
Seminaareista on tulossa rutiinia, ja kansallinen keskustelu on alkanut muuttua – välittävästä spekulaatiosta merkitykselliseen innovaatioon, joka voi luoda todellista vaikutusta.
Lahjakkuuksien suuren tiheyden ja alan lukutaidon jyrkän kasvun vauhdittamana Korea on nyt siirtymässä seuraavaan lukuunsa – nopeammin kuin koskaan ennen.
Globaalit hankkeet, jotka ovat huomanneet tämän varhain, ovat jo sitoutuneet syvästi rakentamaan pitkän aikavälin synergiaa Koreassa. Jotkut hankkivat lahjakkuuksia suoraan. Toiset helpottavat aitoa yhteistyötä aloitteilla, kuten kehittäjäistunnoilla. Nämä eivät ole sama asia kuin lyhytnäköiset markkinointiponnistelut tai tyhjät tapaamiset, jotka polttavat budjetteja ja katoavat jättämättä luottamusta tai vaikutusta.
Joten kuka on todellinen voittaja pitkällä aikavälillä?
1 / Viesti, jonka te kaksi heititte samaan aikaan, selitti, mikä oli pettymys rakennuksessa, jonka Korean markkinoiden spekulatiivinen näkökulma työnsi syrjään, ja kuinka voimme olla optimistisia paranevan tulevaisuuden suhteen.
2 / On selvää, että Korea otti nopean aseman viimeisellä kierroksella. Monet sijoittajat oppivat narratiivin nopeassa tahdissa jokaisessa syklissä, ja vaikka se ei alkanut Koreasta, monet metat olivat Korean johtamia.
3 / Osallistui monivaiheiseen ICO:hon vuonna 2017, ICON (30. markkina-arvossa) $KIMCHI rahoituksesta, joka keräsi 500 miljoonaa dollaria likviditeettiä yhdessä päivässä Defi-kesän alussa syyskuussa 2020, Klaytniin, Algorizmic-stablecoinin $LUNA, joka oli tuolloin 6. suurin markkina-arvo.
4/ Valitettavasti monet yritykset epäonnistuivat ja johtivat onnettomuuksiin, mutta mielekkäitä yrityksiä oli varmasti.
5/ Ennen paremman infrastruktuurin ja tuotteiden luomista näitä epäonnistumisia käytettiin tilaisuutena suojella käyttäjiä tulvimalla lakeja, joiden tarkoituksena oli olla toistamatta tällaisia virheitä, mutta luulen, että tämä päätyi estämään yrityksiä kehittää teknologiaa.
6 / Toisaalta loput 100 parhaan joukosta kadonneet hankkeet olivat ulkomaisia projekteja korealaisia projekteja lukuun ottamatta. Paljon mattoja, joita emme näe, tapahtuu jatkuvasti maailmanlaajuisesti.
7 / Ongelmana on, että kehittyneille kryptomaille, joita on estetty istuttamasta lippuja ja kehitysyrityksiä kryptomaailmaan, jää vain ennakoimaan ja investoimaan toimiin, jotka määrittelevät globaalien suurten toimijoiden markkinakehyksen, ja aika, jolloin menestys tai epäonnistuminen riippuu siitä, kuinka hyvin he tutkivat ja investoivat varhaisiin ulkomaisiin projekteihin, on ohi.
8 / Näyttää siltä, että nämä varhaiset ulkomaiset projektien sijoitusmahdollisuudet ovat vähitellen sulkeutumassa yksityishenkilöiltä. Alkusijoitussopimukset, kuten stablecoinit, maksut ja pörssit, eivät ole enää avoinna ICO:ina, vaan ne avataan valikoivasti vain rahoitussektorille ja riskipääomayhtiöille yksityisten LP-sopimusten ja joukkovelkakirjojen muodossa.
9 / @justinsuntron, jonka piti seurata myöhästynyttä narratiivia joka päivä, onnistui lopulta luomaan Tron-ketjuun sidotun defi-ekosysteemin, kaksi CEX-pörssiä ja stablecoinin liikkeeseenlaskun, samalla kun Tron-ketju itsessään vakiinnutti vakaan maailmanlaajuisen rahalähetysketjun. Se tuottaa 1-2 biljoonaa wonia tuloja vuosittain
10 / MEV-ryhmiin ja transaktiomaksuihin transaktioista, jotka ovat salaisessa yhteistyössä validoijien kanssa, jotka tapahtuvat tietyissä maakohtaisissa ketjuissa, kuten Solana ja Base, näyttävät olevan vaikeita puuttua tulevaisuudessa.
11 / En kuitenkaan rehellisesti sanottuna tiedä, pitäisikö meidän olla pessimistisiä, kun Koreaan tulevien ulkomaisten projektien nykyinen tilanne jatkuu.
12 / Tällä hetkellä kryptoystävällisiä käytäntöjä hyväksytään vaiheittain maailmanlaajuisten paineiden mukaisesti, ja uskon henkilökohtaisesti, että korealaiset sijoittajat ovat vaiheessa, jossa he oppivat markkinoita suuremmille markkinoille säilyttäen asemansa.
14 / Luulen, että suurin ongelma nykyisessä tilanteessa, joka tuntuu ryöstetyltä, on tappavien sovellusten myöhäinen ilmestyminen, jotka ovat kaukana nopeasta investoinnista ja tuomitsemisesta.
23,89 t.
14
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.