Cours du Glonk

Lors de la discussion du matin sur l'écosystème bonk, une question intéressante a été soulevée : Pourquoi l'écosystème bonk est-il entièrement basé sur des mèmes, et quelles pourraient être les directions futures ? Tout d'abord, le $bonk lui-même est issu de la culture des mèmes, c'est la couleur de la plateforme, et c'est un trait et un avantage indiscutables. Avec le même récit de mème, d'autres plateformes ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec bonk, comme cela a déjà été parfaitement illustré avec le $Glonk. Ensuite, il y a le dragon numéro un, qui est maintenant la « plateforme de lancement » : #UESLESS. En plus des récits infinis et enrichissants de @theunipcs, ses caractéristiques narratives attirent également la liquidité : l'inutilité est d'une grande utilité, c'est à la fois une moquerie et une forme de culture philosophique particulière. Et si une chose doit atteindre son paroxysme, il faut tenir compte des facteurs temporels, géographiques et humains, la plateforme bonk bénéficie d'un buff d'attributs de mème, ce qui est un avantage géographique, et @theunipcs @SolportTom augmentent l'exposition par des tweets infinis, ce qui est un avantage humain. --- Alors, où se trouve le facteur temporel ? Je n'ai pas complètement comparé les lignes de temps, mais en me remémorant grossièrement, #USELESS a connu un grand retrait à ses débuts, et si je ne me trompe pas, c'était juste au moment où @pasternak a lancé la plateforme de lancement believe. De nombreux projets Web2 de qualité sont venus dans le monde crypto Web3, bien que, aujourd'hui, il y ait peu de projets de qualité. Mais ce lancement a sans aucun doute attiré une grande quantité de liquidité, à cette époque, n'importe quel projet « sérieux » (même s'il était juste bien emballé) pouvait atteindre une capitalisation de 10 millions, voire plus. Après l'émission de $trump, le marché a vu une grande quantité de liquidité disparaître, et le marché actuel est un jeu de fonds existants. Le lancement de la plateforme believe a sans aucun doute emporté une grande quantité de liquidité, donc l'écosystème bonk est tombé dans l'oubli, et le leader #USELESS a également été sans aucun doute abandonné par le marché à ce moment-là. Après tout, les fonds se dirigent automatiquement vers les endroits avec le meilleur rapport risque/rendement, là où il y a du poisson à pêcher. Mais plus tard, nous avons tous compris que les projets de la plateforme believe n'ont pas bien résolu la question de savoir si les projets Web2 viennent émettre des jetons pour attirer la liquidité de l'écosystème Web3, ou s'ils cherchent vraiment à coexister avec l'écosystème Web3, ajouté à cela, il y avait des projets d'escroquerie partout, ainsi qu'un grand nombre de snipers au début, qui pouvaient facilement faire des dizaines ou des centaines de milliers pour gagner de l'argent, ce qui a rapidement détruit la confiance du marché dans la plateforme believe. Ainsi, pour bonk, le facteur temporel est arrivé. À ce moment-là, les fonds ont réalisé que l'écosystème bonk était en construction depuis toujours, que ce soit dans la gloire ou l'échec, il semblait ne jamais s'arrêter, ce qui a donné confiance au marché. De plus, @SolportTom et d'autres développeurs de l'écosystème bonk soutiennent activement les projets écologiques avec de l'argent réel, et le collectif pump a massivement black-listé les nouvelles de bonk sur Twitter pour augmenter l'exposition, s'ajoutant à la guerre narrative entre pump et bonk, avec la victoire de $glonk de bonk comme événement emblématique. Ayant réuni « le facteur temporel, géographique et humain », l'écosystème bonk a complètement décollé. C'est le chemin complet du décollage de l'écosystème bonk. --- Alors, vers où allons-nous à l'avenir ? Dans les grandes communautés chinoises, les gens pensent en fait que bonk est maintenant une version améliorée de l'écosystème BSC. Qu'est-ce qu'une version améliorée de BSC ? Un actif a toujours besoin d'un grand nombre de KOC, KOL pour se regrouper par communauté afin d'avoir une chance d'augmenter la capitalisation, et le but de cette construction est de se regrouper autour de @theunipcs @SolportTom, les « cz heyi » de bonk, ou de faire chaque jour des exercices de compréhension de lecture, en réfléchissant à ce que ces deux pourraient dire aujourd'hui, pour se préparer à l'avance. Cependant, par rapport à BSC, les joueurs sur SOL sont clairement plus intelligents, ou disons que le pvp est plus intense, et dès qu'il y a un petit problème, le départ collectif est la norme. Ainsi, de nombreux récits similaires peuvent donner l'impression que dans une communauté, cela fonctionne, mais dans une autre, cela ne fonctionne pas. En tant que fondateur et CTO, il n'est pas nécessaire de douter de son influence, c'est juste que les joueurs SOL sont trop astucieux. --- En tant que plateforme, ou plutôt en tant qu'écosystème, avoir ses propres caractéristiques indépendantes est certes très bien, mais pour aller plus loin, il faut absolument que chaque secteur ait son leader, afin d'attirer plus de liquidité. La réponse est évidente. Le secteur Tech est absolument indispensable. Car les actifs de ce secteur peuvent attirer une grande quantité de liquidité, bien que les projets sérieux soient rares, le pve est toujours supérieur au pvp. J'ai toujours dit que c'était la saison de l'IA, maintenant je réalise que l'important n'est pas les projets d'IA, mais les projets PVE, le récit de l'IA n'est qu'un type de récit relativement facile à accepter par le grand public dans les projets PVE, le cœur du problème est que les gros joueurs contrôlent le marché > les modérateurs de la communauté contrôlent le marché. Je crois que beaucoup de joueurs dans l'écosystème bonk peuvent ressentir cela. --- La raison pour laquelle il manque beaucoup de récits tech dans l'écosystème bonk, je pense que c'est parce qu'aucun leader de plusieurs dizaines de millions n'est encore apparu. Car les joueurs et les développeurs du marché actuel sont devenus très astucieux, les paroles sont bon marché, il suffit de montrer votre MC. Par exemple, pour $NYLA, la dernière fois que j'ai posté que c'était un projet mal placé, si cela avait été à la même époque l'année dernière, le récit tech aurait été le récit dominant, cela aurait pu être une toute autre histoire. C'est une autre histoire. Seuls les leaders de secteur peuvent vraiment stimuler la prospérité du secteur, attirer plus de liquidité et de joueurs, seules la diversité des secteurs dans un écosystème, avec une floraison de tous les côtés, peuvent rendre l'écosystème bonk plus prospère. Chaque secteur ayant des leaders de plusieurs dizaines, voire plusieurs centaines de millions, l'écosystème bonk fleurissant, c'est l'image que j'imagine pour l'avenir de l'écosystème bonk. --- Ce qui précède n'est que ma compréhension et mon enregistrement de l'écosystème mème, ce n'est pas nécessairement correct, ni nécessairement utile, c'est juste un enregistrement personnel.

bonk guy -- achète 1k sol alon -- achète 0,9 sol

J'ai réfléchi aux différentes pistes de pump et bonk. Actuellement, la piste coréenne est probablement sous-estimée, bonk n'a pas encore complètement appelé. Parmi eux, $loopy, s'il est comparé à $ikun, devrait être sous-estimé. En le comparant à $旺柴 (valeur de marché actuelle, je pense qu'il y a encore de la place), je sens que le rapport risque/rendement est limité. Bien que les Coréens soient au courant, c'est un IP orienté vers les femmes, et dans le cadre de l'acceptation parmi les principaux acteurs de la crypto, il est probablement moins bien reçu que les mèmes $ikun et $旺柴, et il n'a pas la même dramatisation que la naissance de $旺柴. En Corée, cela pourrait même poser des problèmes juridiques par rapport à la situation domestique. Je ne suis pas très sûr de la réputation du leader CTO et du niveau de soutien de leur communauté, mais cela dépend surtout des retours de la communauté locale que bonkguy reçoit (actuellement, la communauté Twitter de loopy est assez loin derrière celle de 旺柴, que ce soit en anglais ou dans la langue locale). De plus, j'ai remarqué que bonk a encore quelques lacunes dans certaines pistes : vibe : par exemple, $chillguy, $crybb semblent un peu faibles, $glonk je ne sais pas. Mèmes d'actualité/politique : par exemple, $pnut, récemment il y a un $roger qui appartient à la protection des animaux + détective + anti-boomer + slogan de réécriture (Roger, qui t'a fait ça) qui pourrait avoir du potentiel, il devrait y avoir pas mal de gens qui le relient à la récente hausse de $pnut. Lié aux infrastructures : par exemple, $tetsuo $buidl. Projets AI : par exemple, $alch $ava. Mèmes AI : par exemple, $goat $llm. Pour ces trois dernières catégories, à ce stade, il est probablement plus probable qu'elles soient publiées sur believe, car bonk n'a actuellement qu'un seul projet AI à forte capitalisation, $nyla. D'autres pistes comme les Ponzi (dividendes, jeux d'argent) et gamefi, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de chances de faire de l'argent avec bonk pour le moment. J'attends l'apparition de grandes opportunités dans les deux premières catégories. S'il y a d'autres pistes que j'ai manquées, n'hésitez pas à me le faire savoir.

Lors de la discussion du matin sur l'écosystème bonk, une question intéressante a été soulevée : Pourquoi l'écosystème bonk est-il entièrement basé sur des mèmes, et quelles pourraient être les directions futures ? Tout d'abord, le $bonk lui-même est issu de la culture des mèmes, c'est la couleur de la plateforme, et c'est un trait et un avantage indiscutables. Avec le même récit de mème, d'autres plateformes ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec bonk, comme cela a déjà été parfaitement illustré avec le $Glonk. Ensuite, il y a le dragon numéro un, qui est maintenant la « plateforme de lancement » : #UESLESS. En plus des récits infinis et enrichissants de @theunipcs, ses caractéristiques narratives attirent également la liquidité : l'inutilité est d'une grande utilité, c'est à la fois une moquerie et une forme de culture philosophique particulière. Et si une chose doit atteindre son paroxysme, il faut tenir compte des facteurs temporels, géographiques et humains, la plateforme bonk bénéficie d'un buff d'attributs de mème, ce qui est un avantage géographique, et @theunipcs @SolportTom augmentent l'exposition par des tweets infinis, ce qui est un avantage humain. --- Alors, où se trouve le facteur temporel ? Je n'ai pas complètement comparé les lignes de temps, mais en me remémorant grossièrement, #USELESS a connu un grand retrait à ses débuts, et si je ne me trompe pas, c'était juste au moment où @pasternak a lancé la plateforme de lancement believe. De nombreux projets Web2 de qualité sont venus dans le monde crypto Web3, bien que, aujourd'hui, il y ait peu de projets de qualité. Mais ce lancement a sans aucun doute attiré une grande quantité de liquidité, à cette époque, n'importe quel projet « sérieux » (même s'il était juste bien emballé) pouvait atteindre une capitalisation de 10 millions, voire plus. Après l'émission de $trump, le marché a vu une grande quantité de liquidité disparaître, et le marché actuel est un jeu de fonds existants. Le lancement de la plateforme believe a sans aucun doute emporté une grande quantité de liquidité, donc l'écosystème bonk est tombé dans l'oubli, et le leader #USELESS a également été sans aucun doute abandonné par le marché à ce moment-là. Après tout, les fonds se dirigent automatiquement vers les endroits avec le meilleur rapport risque/rendement, là où il y a du poisson à pêcher. Mais plus tard, nous avons tous compris que les projets de la plateforme believe n'ont pas bien résolu la question de savoir si les projets Web2 viennent émettre des jetons pour attirer la liquidité de l'écosystème Web3, ou s'ils cherchent vraiment à coexister avec l'écosystème Web3, ajouté à cela, il y avait des projets d'escroquerie partout, ainsi qu'un grand nombre de snipers au début, qui pouvaient facilement faire des dizaines ou des centaines de milliers pour gagner de l'argent, ce qui a rapidement détruit la confiance du marché dans la plateforme believe. Ainsi, pour bonk, le facteur temporel est arrivé. À ce moment-là, les fonds ont réalisé que l'écosystème bonk était en construction depuis toujours, que ce soit dans la gloire ou l'échec, il semblait ne jamais s'arrêter, ce qui a donné confiance au marché. De plus, @SolportTom et d'autres développeurs de l'écosystème bonk soutiennent activement les projets écologiques avec de l'argent réel, et le collectif pump a massivement black-listé les nouvelles de bonk sur Twitter pour augmenter l'exposition, s'ajoutant à la guerre narrative entre pump et bonk, avec la victoire de $glonk de bonk comme événement emblématique. Ayant réuni « le facteur temporel, géographique et humain », l'écosystème bonk a complètement décollé. C'est le chemin complet du décollage de l'écosystème bonk. --- Alors, vers où allons-nous à l'avenir ? Dans les grandes communautés chinoises, les gens pensent en fait que bonk est maintenant une version améliorée de l'écosystème BSC. Qu'est-ce qu'une version améliorée de BSC ? Un actif a toujours besoin d'un grand nombre de KOC, KOL pour se regrouper par communauté afin d'avoir une chance d'augmenter la capitalisation, et le but de cette construction est de se regrouper autour de @theunipcs @SolportTom, les « cz heyi » de bonk, ou de faire chaque jour des exercices de compréhension de lecture, en réfléchissant à ce que ces deux pourraient dire aujourd'hui, pour se préparer à l'avance. Cependant, par rapport à BSC, les joueurs sur SOL sont clairement plus intelligents, ou disons que le pvp est plus intense, et dès qu'il y a un petit problème, le départ collectif est la norme. Ainsi, de nombreux récits similaires peuvent donner l'impression que dans une communauté, cela fonctionne, mais dans une autre, cela ne fonctionne pas. En tant que fondateur et CTO, il n'est pas nécessaire de douter de son influence, c'est juste que les joueurs SOL sont trop astucieux. --- En tant que plateforme, ou plutôt en tant qu'écosystème, avoir ses propres caractéristiques indépendantes est certes très bien, mais pour aller plus loin, il faut absolument que chaque secteur ait son leader, afin d'attirer plus de liquidité. La réponse est évidente. Le secteur Tech est absolument indispensable. Car les actifs de ce secteur peuvent attirer une grande quantité de liquidité, bien que les projets sérieux soient rares, le pve est toujours supérieur au pvp. J'ai toujours dit que c'était la saison de l'IA, maintenant je réalise que l'important n'est pas les projets d'IA, mais les projets PVE, le récit de l'IA n'est qu'un type de récit relativement facile à accepter par le grand public dans les projets PVE, le cœur du problème est que les gros joueurs contrôlent le marché > les modérateurs de la communauté contrôlent le marché. Je crois que beaucoup de joueurs dans l'écosystème bonk peuvent ressentir cela. --- La raison pour laquelle il manque beaucoup de récits tech dans l'écosystème bonk, je pense que c'est parce qu'aucun leader de plusieurs dizaines de millions n'est encore apparu. Car les joueurs et les développeurs du marché actuel sont devenus très astucieux, les paroles sont bon marché, il suffit de montrer votre MC. Par exemple, pour $NYLA, la dernière fois que j'ai posté que c'était un projet mal placé, si cela avait été à la même époque l'année dernière, le récit tech aurait été le récit dominant, cela aurait pu être une toute autre histoire. C'est une autre histoire. Seuls les leaders de secteur peuvent vraiment stimuler la prospérité du secteur, attirer plus de liquidité et de joueurs, seules la diversité des secteurs dans un écosystème, avec une floraison de tous les côtés, peuvent rendre l'écosystème bonk plus prospère. Chaque secteur ayant des leaders de plusieurs dizaines, voire plusieurs centaines de millions, l'écosystème bonk fleurissant, c'est l'image que j'imagine pour l'avenir de l'écosystème bonk. --- Ce qui précède n'est que ma compréhension et mon enregistrement de l'écosystème mème, ce n'est pas nécessairement correct, ni nécessairement utile, c'est juste un enregistrement personnel.