Noen tanker om krypto siden jeg ikke har lagt ut noe på en stund. I det siste har jeg operert ut fra ideen om at det å ikke ha noen posisjon også er en posisjon. Jeg ønsker ikke alltid å bli investert eller bruke kapitalen min i et hvilket som helst vanlig prosjekt, og fokuserer i stedet på langsiktige synspunkter og spill mens jeg holder meg mindre aktiv i det daglige markedet. Jeg liker å time det totale markedet i den høyere tidsrammen. Jada, du kan argumentere for at å ta fortjeneste inn i usd/staller betyr å håndtere inflasjon og andre ting, og ja, jeg er litt enig. Men la oss gjøre den debatten til en annen dag. Det jeg egentlig mener er at i disse dager hopper jeg ikke fra en mynt til en annen eller jager alle hete fortellinger. Jeg sjonglerer ikke 5-10 forskjellige beholdninger, og jeg er definitivt ikke dypt nede i skyttergravene på jakt etter de 100k-5m markedsverdi shitcoins lenger. Jeg er veldig selektiv når det gjelder mine spill og investeringer. Jeg investerer ikke et lite beløp bare for å bli investert noe. Jeg vil ha noe unikt å gå all in eller tildele et stort beløp. Jeg tror krypto har utviklet seg massevis de siste årene. i hvordan folk føler om det følelsesmessig, fortellingene som driver det, og til og med de smarteste måtene å spille det på. Mesteparten av gevinstene mine de siste årene kom fra å kjøpe Solana helt på bunnen, selge nær toppen, og deretter konvertere denne fortjenesten til Hyperliquid da den ble lansert og ri på bølgen hele veien opp. Det høres enkelt ut når jeg skriver det ut slik lol, men jeg tror det er intuisjonen og lærdommen fra å være aktiv i dette rommet i 9-10 år som gjorde det mulig? Så, hva tenker jeg på nå? Fortellinger skifter mye raskere i disse dager, så jeg er ikke i ferd med å lime meg fast til en handel og håpe det lønner seg til slutt. Enten er jeg rask til å komme inn og ut av et teaterstykke, eller hvis jeg oppdager noe jeg tror jeg er tidlig, setter jeg en streng tidsbegrensning for ugyldiggjøring som, hvis det ikke beveger seg om X måneder, er jeg ute. Jeg har sett killer tech og briljante ideer floppe hardt fordi markedet bare ikke brydde seg; Folk ignorerte dem, likviditeten tørket inn, og investeringene mine gikk til nesten null. Det viktigste å ta med seg? Hva markedet faktisk vil ha betyr mye mer enn teknologi alene. "Oppmerksomhet og momentum er alt." når det gjelder MEME-er, kan du tjene alle pengene du vil på disse meme-myntene, men til slutt husker du ikke å selge. Jeg ser vennene mine tape en dritt tonnevis på memer fordi de glemmer at fortellingen vil endre seg om en uke eller to fra nå, og deres "morsomme" meme vil ikke være morsomme lenger. Folk vil ikke bry seg lenger. *En annen tro jeg har akkurat nå som kan gni noen mennesker feil vei, er at visse store fortellinger og brukstilfeller stort sett har funnet sine "siste sjef"-apper. de som dominerer og ikke blir detronisert med det første, med mindre noe revolusjonerende dukker opp (som jeg tviler på vil skje lett eller raskt). Ta for eksempel prediksjonsmarkeder: Polymarked er kongen. Det er tonnevis av andre som dukker opp på forskjellige kjeder, men har de reell brukeroppmerksomhet? Nope. Hvis du er blakk og håper på en rask airdrop eller freebie fra en nybegynnerplattform, er det én ting. Jeg skjønner maset. (selv om jeg hevder at det å prøve normal plattform også er bortkastet tid) Men jeg berører ikke noen annen prediksjonsmarkedstoken som satser på at den vil gå forbi Polymarket. Samme stemning med DEX-er: Hyperliquid har rett og slett vunnet det løpet. Jeg kjøper ikke dYdX, Drift eller andre DEX-tokens i håp om at de vil snu manuset. Nye DEX-er lanseres på nye kjeder hele tiden, men de fleste ender opp med å slå seg av eller forsvinne i uklarhet. Å gå etter den etablerte lederen er ikke et dårlig spill i teorien, men forholdet mellom risiko og belønning og den enorme innsatsen disse lagene legger ned? Bare ikke verdt det lenger, etter min mening. De ville være smartere å bygge på toppen av vinnere som Hyperliquid. integrere, forbedre eller utvide dem i stedet for å starte fra bunnen av. Men hei, dette er krypto. Folk elsker å spinne opp nye prosjekter for å skaffe penger, og la oss være ærlige, noen ganger tepper eller utvinner verdi, selv om de innerst inne vet at det er dømt. På Layer 1-fronten? Solana har fanget en stor del av kaken. Alle de menneskene som droppet Ethereum for Sol fordi ETH var treg, klønete UI/UX og bare frustrerende. de hopper ikke av igjen med det første. Hvorfor skulle de det? Solana fikset disse smertepunktene med fart og bedre opplevelser. En ny kjede må tilby noe sinnsykt bedre, men Sol er allerede rask nok for de fleste. Jeg ser ikke for meg at en ny massemigrasjon skjer. Totalt sett tror jeg at herfra og ut er det bare de virkelig ekstraordinære prosjektene og appene som vil fange oppmerksomhet og kapitalflyt. Vi snakker om ting som åpenbart er unike på alle måter: teknologi på toppnivå, fantastisk UI/UX, sterke fellesskapsvibber hele pakken. Å være "bare en annen" DEX, prediksjonsmarked eller bytteprotokoll vil ikke kutte det; de vil ikke trekke inn nok brukere eller hype til å overleve. Investere i eller kjøpe tokens for de gjennomsnittlige spillene? Total sløsing med tid og energi etter min mening. *I stedet kan du slappe av på sidelinjen og vente på at den sjeldne edelstenen skal utplassere kapitalen din. Husk at det å ikke ha noen posisjon er en gyldig posisjon for bedre enn å tvinge frem en dårlig. Når det er sagt, er det å handle disse tingene kortsiktig uten å bli følelsesmessig knyttet helt annerledes enn langsiktig investering eller holding. Jeg snakker mest om sistnevnte her. Men selv for langsiktige spill, sirkle tilbake til kjerneideen. Bygg den overbevisningen, jada, men husk alltid at du er her for å tjene penger. På et tidspunkt må du selge og låse inn disse gevinstene. Ja, det er det som har raslet rundt i hodet mitt en stund.