WORLD RUNNER-pris

Om morgenen, da vi diskuterte bonk-økosystemet, ble det reist et interessant spørsmål: Hvorfor er Bonk-økosystemet bare memer, og mulige oppfølgingsanvisninger. Først av alt er $bonk i seg selv begynnelsen på meme-kulturen, som er bakgrunnsfargen til plattformen, og det er også en udiskutabel funksjon og fordel$Glonk. Den andre er Ryuichi: #UESLESS, som nå brukes som en "lanseringsplattform". I tillegg til den uendelige komplementariteten og fylden i fortellingen om @theunipcs, er de narrative egenskapene til selve fortellingen også grunnen til å tiltrekke seg flyt: det ubrukelige er til stor nytte, noe som både er en hån og en spesiell filosofisk kultur. Og hvis man er at ting har nådd det ekstreme, og du må være oppmerksom på riktig tid, sted og mennesker, Bonk-plattformen kommer med en meme-attributtbuff, som er geografisk fordelaktig, @theunipcs @SolportTom ubegrensede tweets for å øke eksponeringen, og den er menneskelig. --- Så, hvor er tiden? Jeg har ikke helt sammenlignet tidslinjene, men som en overfladisk tilbakekalling opplevde #USELESS store nedtrekk i de første dagene, og hvis hukommelsen tjener, var det rundt den tiden da @pasternak lanserte Believe-lanseringsplattformen. Et stort antall Web2-prosjekter av høy kvalitet har kommet til Web3-kryptoverdenen, selv om det er svært få prosjekter av høy kvalitet i dag. Men denne lanseringen tiltrakk seg utvilsomt mye likviditet, og på den tiden kunne ethvert "seriøst" prosjekt (selv om det bare var et pakket bilde) nå en markedsverdi på 10 millioner, eller enda høyere. Etter å ha opplevd den $trump mynten, har markedet blitt tappet for mye likviditet, og det nåværende markedet er et spill med aksjefond. Lanseringen av Beleive-plattformen tok utvilsomt bort mye likviditet, så ingen brydde seg om BONNK-økosystemet, og #USELESS, som leder, ble utvilsomt forlatt av markedet på den tiden. Tross alt vil pengene automatisk gå til stedet med høyest fortjeneste-tap-forhold, fiske der det er fisk. Men så vet vi alle at prosjektet til trosplattformen ikke har blitt godt løst: om web2-prosjektet er å utstede mynter for å absorbere likviditeten til web3-økosystemet, eller er det virkelig symbiotisk med web3-økosystemet. Sammen med allestedsnærværende forskjellige svindlerprosjekter senere, så vel som et stort antall snikskyttere i de første dagene, som tjente titalls millioner dollar ved hver sving, knuste raskt markedets tillit til trosplattformen. Så for Bonnk er tiden inne. På dette tidspunktet innså hovedstaden at BONIK-økosystemet har bygget seg, enten det er strålende eller tapt, og det ser ut til at det aldri har stoppet, noe som gir markedet tillit. I tillegg er @SolportTom og andre utviklinger i Bonk-økosystemet alle aktive ekte penger for å støtte økologiske prosjekter, og Pump-systemet utpresset kollektivt Bonks Twitter-nyhetsgjæringseksponering, lagt over den $glonk kampen om den samme fortellingen om Pump og Bonk, med Bonks $glonk seier som en landemerkebegivenhet. Samle "tid, sted og mennesker" fullstendig, og BONK-økosystemet har tatt helt av. Dette er den komplette startveien for BONK-økosystemet. --- Så hvor bringer fremtiden? I de store kinesiske samfunnene er faktisk alles nåværende syn på bonk at det er en forbedret versjon av BSC-økologien, hva er en forsterket versjon av BSC? Et mål trenger fortsatt et stort antall KOC-er og KOL-er for å bygge sammen i samfunnet for å ha en sjanse til å øke markedsverdien, og sluttpunktet for byggingen er å kollektivt gni @theunipcs @SolportTom Disse to "cz heyi-parene" på bonken, eller gjøre leseforståelse hver dag, tenke på hva de kan si i dag, og bakholdsangrep på forhånd. Men sammenlignet med BSC er spillerne på SOL åpenbart smartere, eller pvp er kraftigere, og hvis noe er litt galt, er kollektiv løping normen. Derfor vil mange fortellinger av samme type se ut til å kunne gjøre det i dette samfunnet, men det vil ikke være mulig å gjøre det i et annet samfunn. Som initiativtaker til CTO er det ingen grunn til å lure på om hans innflytelse ikke er nok, men den enkle SOL-spilleren er for smart. --- Som plattform, eller som økosystem, er det bra å ha sine egne uavhengige egenskaper, men hvis du vil gå lenger, må du ha hundre blomster som blomstrer, og hver sektor har en leder, for å tiltrekke seg mer likviditet til å bli med, og deretter gjøre BONNK-økosystemet mer velstående. Svaret er nært forestående. Tech-delen er en helt uunnværlig seksjon. Fordi målet for denne sektoren kan tiltrekke seg mye likviditet for å bli med, selv om det er få seriøse prosjekter, er PVE alltid høyere enn PVP. Jeg har snakket om AI-sesongen, AI-sesongen, og nå har jeg kommet tilbake til det, det viktige er ikke AI-prosjektet, men PVE-prosjektet, og AI-fortellingen er bare en mer akseptabel narrativ type i pve-prosjektet. Kjernen er forhandleren > fellesskapets moderatorhandler. Jeg tror at mange spillere som spiller i BONNK-økosystemet kan føle dette. --- Grunnen til at det er mangel på mange teknologiske fortellinger i bonk-økosystemet er at jeg personlig tror det er fordi det ikke er noe dragehode på titalls M. For nå blir markedsaktørene og utviklerne veldig kunnskapsrike, snakk er billig, bare vis MC-en din. For eksempel$NYLA sist gang jeg la ut at det var ute av tid, ville det vært en helt annen historie hvis den hadde blitt satt til denne tiden i fjor og Tech-fortellingen var den dominerende fortellingen. Det er en annen historie. Bare den ledende platen kan virkelig drive velstanden til platen og tiltrekke seg mer likviditet og spillere til å bli med. Først når forskjellige typer plater dukker opp i en økologi og hundre blomster blomstrer, kan BONIK-økosystemet bli mer velstående. Det er dusinvis eller til og med hundrevis av M kraner i hver tallerken, og bonk-økologien er full av blomster, slik jeg forestiller meg at fremtidens bonk-økologi vil se ut. --- Ovennevnte er bare min egen forståelse og oversikt over meme-økologien. Ikke nødvendigvis riktig, ikke nødvendigvis nyttig, bare som en personlig rekord.

🔓 Topp 7 token-opplåsinger i den kommende uken Følgende tokens med det største opplåsingsbeløpet vil bli låst opp neste uke: $TRUMP - 880,04 millioner dollar $ZRO - $ 55.03M $SAROS - $ 54.08M $ARB - $ 39.37M $STRK - $ 18.33M $GPS - $ 17,57 millioner $DBR - $ 13.32M

🔒BEMERKELSESVERDIG PLAN FOR OPPLÅSING AV TOKENS FOR UKEN (15.07.2025 - 20.07.2025) #STRK låser opp 18,36 millioner dollar #SEI låser opp 19,01 millioner dollar #ARB låser opp 39,40 millioner dollar #APE låser opp 10,53 millioner dollar #TRUMP låser opp 881,10 millioner dollar #FTN låser opp 90,00 millioner dollar #ZRO låser opp 57,33 millioner dollar

Det er en flott dag for å være flott

Innlegget $TRUMP mynt oppført på rekordtid – satte kryptobørser investorer i fare? dukket først på Coinpedia Fintech News Da Donald Trump lanserte sin egen meme-mynt, ventet ikke kryptobørser. De listet det i løpet av timer – noe som sjelden skjer, spesielt for høyrisikotokens. Mynten, ganske enkelt kalt $TRUMP, ble notert av åtte av de ti beste kryptobørsene innen 48 timer etter lansering. Coinbase, som normalt tar uker eller måneder å godkjenne tokens, flyttet på bare én dag. Til sammenligning tok det de samme børsene i gjennomsnitt 129 dager å liste opp andre populære meme-mynter som Pepe, Bonk og dogwifhat. Hvorfor ble Trumps memecoin oppført så raskt? Børser som Bitget, OKX, MEXC og Coinbase sa at de ikke hoppet over noen trinn. De hevdet at oppføringene var raske på grunn av sterk etterspørsel fra brukerne. "Kryptoområdet summet av hypen," sa Bitget-sjef Gracy Chen, og la til at siden Trump selv kunngjorde tokenet, "burde det på en måte løse samsvarsproblemet." Coinbases juridiske sjef Paul Grewal sa at teamene jobbet gjennom helgen for å fullføre oppføringen, men "ingen trinn ble hoppet over." Men det var klare faresignaler som vanligvis tas på alvor, og starter med hvem som kontrollerer mynten. 80 % av mynten var i Trumps hender Ved lansering kontrollerte Trump og hans partnere 80 % av den totale forsyningen. I krypto er dette kontrollnivået et rødt flagg. Det betyr at en liten gruppe kan dumpe store mengder tokens, og krasje prisen mens detaljinvestorer fortsatt kjøper seg inn. Det var akkurat det som skjedde. Mynten nådde $75,35 bare to dager etter lansering. Så kollapset den til rundt $9,55, og etterlot de fleste innehavere med tap. I følge data analysert av Bubblemaps: 45 lommebøker tjente 1,2 milliarder dollar i fortjeneste 712 777 lommebøker tapte til sammen 4,3 milliarder dollar Rundt en halv million lommebøker ga små gevinster Likevel holdt mynten seg live, og børsene tjente millioner i handelsgebyrer. Trumps innflytelse endret reglene Etter at Trump vant valget i 2024, endret kryptomiljøet seg raskt. SEC droppet eller satte på pause store saker, inkludert en knyttet til et Trump-familieprosjekt. Like etter ble meme-mynter ikke lenger behandlet som verdipapirer. Det ga børsene mer rom til å bevege seg, og det gjorde de. «Du sier ikke nei til å være vert for presidentens nye meme-mynt,» sa Corey Frayer, en tidligere senior SEC-rådgiver. Trumps mynt skal ha brakt inn 320 millioner dollar til hans enheter. De 10 børsene tjente over 172 millioner dollar i handelsgebyrer. Den større bekymringen: Investorsikkerhet Coinbase begrenset New York-brukere fra å handle tokenet, sannsynligvis for å unngå strengere lokale regler. Men de fleste plattformene gikk videre, til tross for offentlige advarsler. En dag før myntens lansering advarte New York-regulatorer om at meme-mynter ofte involverer prismanipulasjon og innsidefortjeneste, spesielt når tilbudet kontrolleres av noen få lommebøker. Bitgets administrerende direktør innrømmet at konsentrasjonen var "veldig risikabel", men sa at sterk etterspørsel oppveide den bekymringen. Hva dette betyr for krypto Denne meme-myntoppføringen viste hvor raskt reglene kan bøye seg når politisk makt og profitt stemmer overens. Som Seoyoung Kim, en professor i kryptofinans, sa det: raske noteringer kan se effektive ut, men beskytter ikke alltid investorer. Og i dette tilfellet gjorde de ikke det.