De tokenomics van Midnight zijn vergelijkbaar met die van $EOS, dat ooit de "Ethereum-killer" werd genoemd. Echter, EOS faalde uiteindelijk precies vanwege die tokenomics. Terwijl EOS gebruikers toestond om gratis toegang te krijgen tot middelen door tokens te staken, kwam deze aanpak terug om hen te bijten naarmate het netwerk actiever werd. Concurrentie om beperkte middelen (CPU, NET) leidde tot prijsstijgingen die kleine gebruikers uitsloten, en de structuur die vereiste dat gebruikers deze complexe middelen zelf beheerden, creëerde een vreselijke gebruikerservaring. In tegenstelling tot dat, pakt @MidnightNtwrk deze problemen direct aan. Het elimineert de complexe concurrentie om middelen en lost het probleem op met een intuïtieve relatie tussen 'NIGHT' en 'DUST'. Naarmate de vraag naar het netwerk toeneemt, neemt ook de behoefte aan DUST toe, wat op zijn beurt op natuurlijke wijze een prikkel creëert om NIGHT-tokens vast te houden, en zo zijn duidelijke nut bewijst. Natuurlijk kunnen er in de toekomst onvoorziene uitdagingen opduiken. Terugkijkend op de geschiedenis van EOS, zal het cruciaal zijn om het model snel te verbeteren als soortgelijke problemen zich voordoen. Deze wendbaarheid zal de sleutel zijn om ervoor te zorgen dat het model van Midnight echt intuïtief en duurzaam blijft.