Ik ben terug met een volledige review over @hemixyz. Hemi is een Ethereum rollup die een aantal gewrapte bitcoin-activa ondersteunt. Samenvatting hieronder & volledige review in de thread 👇 Hemi heeft 4.061~ BTC-ondersteunde tokens gemint op zijn netwerk. Gebruikers staan voor enkele belangrijke vertrouwensveronderstellingen: Hoofdrisico's Naar mijn mening zijn de belangrijkste risico's met Hemi: - BTC-ondersteunde tokens op het netwerk worden beveiligd door gecentraliseerde custodians/entiteiten. - Een alternatieve gegevensbeschikbaarheid is verantwoordelijk voor het beschikbaar maken van de gegevens. Gebruikers vertrouwen op Ethereum full nodes om de gegevens beschikbaar te maken om de status van Hemi te bevorderen. - Een gecentraliseerde sequencer kan liveness-fouten hebben of gebruikers censureren. - Een gecentraliseerde proposer kan een kwaadaardige status indienen en de brug escrowing wBTC en tBTC leegmaken. - Belangrijke systemen en brug escrow-contracten zijn onmiddellijk upgradebaar door een ⅜ multisig. Ontwerp tl;dr Hemi is een Ethereum rollup gebouwd op de OP-stack. Het heeft een gecentraliseerde sequencer die verantwoordelijk is voor het ordenen van Hemi's transacties in blokken. Nadat deze blobs, die Hemi-blokken bevatten, zijn ingediend bij Ethereum, werken de full nodes de status bij. Nadat de status is bijgewerkt, dient een gecentraliseerde proposer de statusroot in bij een brugprogramma op Ethereum. Dit brugprogramma is niet beveiligd door een bewijssysteem. Hemi maakt ook gebruik van een validator-set in wat het "proof-of-proof consensus" noemt. Nadat de laatste statusroot is gegenereerd, racet deze validator-set om de statusroot naar bitcoin in te dienen. Dit "verankert" de status van Hemi aan bitcoin. Hemi heeft twee officiële brugprogramma's. Ze noemen deze "tunnels". Een is een (wat wij geloven) gecentraliseerd brugprogramma dat BTC ondersteunt dat HemiBTC, een bitcoin-ondersteund ERC-20-actief op Hemi, beveiligt. Er is geen documentatie over wie de ondertekenaars zijn, of welk drempelhandtekeningenschema dit brugprogramma mogelijk gebruikt. Het escrows ook verschillende bitcoin-ondersteunde activa in een standaard Ethereum escrow-contract. Dit contract is niet beveiligd door een bewijssysteem. Er zijn ook een aantal andere gewrapte bitcoin-activa beschikbaar op Hemi. Deze activa zijn uiteindelijk beveiligd door gecentraliseerde custodians en zijn via een derde partij provider naar het netwerk overgebracht. Verbonden met bitcoin Hemi is verbonden met bitcoin via zijn proof-of-proof validator-set. Nadat een validator een statusroot naar bitcoin plaatst, beschouwen de deelnemers aan het Hemi-netwerk de status uiteindelijk als afgerond. Maar aangezien het officiële brugprogramma (vanuit ons perspectief) geen publieke federatie heeft, wordt het beschouwd als een "geïntegreerde keten" en niet als een "sidesystem". Wat voor soort laag is het? Mijn mening Naar mijn mening is Hemi een soeverein netwerk dat beveiliging erft van Ethereum. De Ethereum-bruggen erven deze beveiliging niet, aangezien er geen bewijssysteem is en de brugcontracten onmiddellijk upgradebaar zijn. De bitcoin-ondersteunde activa zijn uiteindelijk beveiligd door gecentraliseerde custodians of federaties. Ik ben niet zeker van de beveiligingsgaranties die "bitcoin-finaliteit" je hier biedt. Ik geloof dat de sequencer een prikkel heeft om de status niet te reorganiseren om door te gaan met het verdienen van vergoedingen en zijn gebruikersbasis te laten groeien. Desondanks, zelfs als het je sterkere finaliteitsgaranties biedt, zou het mijn mening over wat voor soort netwerk het is niet veranderen: Een soeverein netwerk dat beveiliging erft van Ethereum en zijn status aan bitcoin verankert. Aanvullende context In tegenstelling tot zijn testnet kon ik geen dashboards vinden die activiteit toonden met betrekking tot proof-of-proof validators die statusupdates naar bitcoin indienen.