Amerikaanse Banken Groepen Verzetten Zich Tegen Crypto Bedrijven Die Nationale Bankcharters Zoeken

Introductie: Het Groeiende Debat Over Crypto Bedrijven en Nationale Bankcharters

De kruising tussen cryptocurrency en traditioneel bankieren is een centraal punt geworden in het regelgevende en financiële debat in de Verenigde Staten. Banken- en kredietunie groepen hebben onlangs het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) aangespoord om het verlenen van nationale bankcharters aan crypto bedrijven uit te stellen. Deze oproep weerspiegelt groeiende zorgen over regelgevende hiaten, beleidsrisico's en de mogelijke destabilisatie van het financiële systeem. Nu grote crypto bedrijven zoals Circle Internet Group, Ripple Labs en Fidelity Digital Assets nationale trust bankcharters nastreven, benadrukt het debat de spanning tussen het bevorderen van innovatie en het waarborgen van robuust regelgevend toezicht.

Wat is de Rol van de OCC bij Crypto Banklicenties?

De OCC is een belangrijke federale instantie die verantwoordelijk is voor het reguleren en toezicht houden op nationale banken in de Verenigde Staten. Door nationale bankcharters te verlenen, stelt de OCC financiële instellingen in staat om onder federale jurisdictie te opereren, waardoor de noodzaak van licenties op staatsniveau wordt omzeild. Voor crypto bedrijven biedt het verkrijgen van een nationaal bankcharter legitimiteit en de mogelijkheid om activiteiten in het hele land uit te breiden. Deze verschuiving heeft echter vragen opgeroepen over de vraag of entiteiten met fundamenteel andere bedrijfsmodellen dan traditionele banken dergelijke privileges zouden moeten krijgen.

Waarom Zijn Banken Groepen Tegen Crypto Bankcharters?

Traditionele bankorganisaties hebben sterke bezwaren geuit tegen het verlenen van nationale bankcharters aan crypto bedrijven. Hun zorgen omvatten:

• Gebrek aan Fiduciaire Activiteiten: Crypto bedrijven houden zich vaak niet bezig met traditionele bankactiviteiten zoals het aannemen van deposito's, het verstrekken van leningen of het bewaren van activa.

• Transparantieproblemen: Banken groepen hebben opgeroepen tot meer transparantie in het charteraanvraagproces, inclusief openbare bekendmakingen en gedetailleerde controles.

• Regelgevingsrisico's: Critici stellen dat crypto bedrijven die als banken opereren, het lang bestaande beleid van de OCC kunnen ondermijnen en risico's voor het financiële systeem kunnen introduceren.

Deze zorgen benadrukken de bredere uitdagingen van het integreren van crypto bedrijven in het traditionele bankkader.

Traditionele Fiduciaire Activiteiten vs. Crypto Bedrijfsmodellen

Een belangrijk punt van discussie is het verschil tussen traditionele fiduciaire verantwoordelijkheden en de bedrijfsmodellen van crypto bedrijven. Traditionele banken houden zich bezig met activiteiten zoals:

• Bewaring van activa

• Het verstrekken van leningen

• Het aannemen van deposito's

Daarentegen richten veel crypto bedrijven zich op:

• Blockchain-technologie

• Uitgifte van stablecoins

• Decentralized Finance (DeFi) diensten

Critici stellen dat deze activiteiten niet in lijn zijn met de fiduciaire normen die van nationale banken worden verwacht, wat twijfels oproept over de vraag of crypto bedrijven de verantwoordelijkheden die bij een nationaal charter horen, kunnen nakomen.

Hoe Stablecoin Wetten Crypto Banklicenties Beïnvloeden

Stablecoin-wetgeving, zoals de GENIUS Act, heeft extra complexiteit aan het debat toegevoegd. Deze wetten stimuleren stablecoin-uitgevers om nationale trust bankcharters aan te vragen, waardoor ze:

• Hun activiteiten kunnen uitbreiden buiten de uitgifte van stablecoins

• De vereisten voor licenties per staat kunnen omzeilen

Hoewel dit de operaties voor crypto bedrijven kan stroomlijnen, roept het ook zorgen op over regelgevende mazen in de wet en de bredere implicaties voor het financiële systeem. Juridische experts voorspellen dat stablecoin-wetten een cruciale rol zullen spelen in het vormgeven van de toekomst van banklicenties voor crypto bedrijven.

Federaal vs. Staatelijk Toezicht: Een Belangrijk Debat

Crypto bedrijven streven steeds vaker naar nationale bankcharters om onder een uniform federaal kader te opereren en de complexiteit van staatsreguleringen te vermijden. Hoewel federaal toezicht consistentie biedt, introduceert het ook uitdagingen, zoals:

• Het waarborgen van adequaat regelgevend toezicht

• Het aanpakken van de unieke risico's die crypto bedrijfsmodellen met zich meebrengen

Deze dynamiek tussen federaal en staatelijk toezicht is een cruciaal aspect van het debat, aangezien belanghebbenden de voordelen van gestroomlijnde regelgeving afwegen tegen de potentiële risico's voor het financiële systeem.

Risico's voor het Amerikaanse Financiële Systeem Door Crypto Bedrijven als Banken

Het verlenen van nationale trust bankcharters aan crypto bedrijven vertegenwoordigt een significante afwijking van het traditionele OCC-beleid. Critici waarschuwen dat deze verschuiving kan:

• Het financiële systeem destabiliseren door entiteiten met onconventionele bedrijfsmodellen te introduceren

• Competitieve druk creëren op traditionele banken, waardoor ze zich moeten aanpassen of marktaandeel riskeren te verliezen

Deze risico's benadrukken de bredere implicaties van het integreren van crypto bedrijven in de banksector en onderstrepen de noodzaak van zorgvuldig regelgevend toezicht.

Juridische Uitdagingen Rond Trust Charters

Juridische experts voorzien rechtszaken over de vraag of trust charters kunnen dienen als de facto bankcharters met verminderde regelgevende lasten. Het debat draait om:

• De definitie van trust charters

• Of ze crypto bedrijven een oneerlijk concurrentievoordeel bieden

Deze juridische onzekerheid voegt een extra laag complexiteit toe aan de kwestie, terwijl belanghebbenden worstelen met het herdefiniëren van regelgevende kaders om opkomende financiële technologieën te accommoderen.

Concurrentie Tussen Traditionele Banken en Crypto Bedrijven

De groeiende concurrentie tussen traditionele banken en crypto bedrijven heeft een ongebruikelijke alliantie gecreëerd tussen banken en kredietunies, verenigd in hun verzet tegen de toetreding van crypto bedrijven tot de banksector. Belangrijke zorgen omvatten:

• Ontwrichting van traditionele bankmodellen

• Druk op banken om zich om te vormen tot trustbedrijven om strengere regelgeving te vermijden

Hoewel concurrentie innovatie kan stimuleren, roept het ook vragen op over de langetermijnstabiliteit van het financiële systeem en de rol van regelgevend toezicht bij het handhaven van evenwicht.

Conclusie: De Toekomst van Bankieren en Crypto Integratie

Het debat over het verlenen van nationale bankcharters aan crypto bedrijven is verre van opgelost. Terwijl de OCC aanvragen van crypto-entiteiten evalueert, moet het een balans vinden tussen de behoefte aan innovatie en de noodzaak om het financiële systeem te beschermen. Zorgen over beleidsrisico's, fiduciaire activiteiten en regelgevende hiaten benadrukken de uitdagingen van het integreren van crypto bedrijven in de banksector. De uitkomst van dit debat zal de toekomst van financiële diensten in de Verenigde Staten vormgeven en invloed hebben op hoe traditionele banken en crypto bedrijven naast elkaar bestaan in een evoluerend financieel landschap.