De sociale inhoud op deze pagina ("Inhoud"), inclusief maar niet beperkt tot tweets en statistieken die door LunarCrush worden verstrekt, is afkomstig van derden en wordt alleen voor informatieve doeleinden geleverd "zoals deze is". OKX geeft geen garantie voor de kwaliteit of nauwkeurigheid van de Inhoud en de Inhoud vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld om (i) beleggingsadvies of een beleggingsaanbeveling te geven; (ii) een aanbod of verzoek om digitale bezitting te kopen, verkopen of te bezitten; of (iii) financieel, boekhoudkundig, juridisch of fiscaal advies. Digitale bezittingen, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoog risico met zich mee en kan sterk fluctueren. De prijs en prestaties van de digitale bezittingen zijn niet gegarandeerd en kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd. OKX geeft geen beleggings- of vermogensadvies. Je moet zorgvuldig overwegen of het verhandelen of bezitten van digitale bezittingen voor jou geschikt is in het licht van je financiële toestand. Raadpleeg je juridische, fiscale of beleggingsadviseur als je vragen hebt over je specifieke situatie. Raadpleeg voor meer informatie onze Gebruiksvoorwaarden en Risicowaarschuwing. Door gebruik te maken van de website van derden ('TPW'), ga je ermee akkoord dat elk gebruik van de TPW onderworpen is aan en beheerst wordt door de voorwaarden van de TPW. Tenzij uitdrukkelijk schriftelijk vermeld, zijn OKX en haar partners ("OKX") op geen enkele manier verbonden met de eigenaar van de exploitant van de TPW. Je gaat ermee akkoord dat OKX niet verantwoordelijk of aansprakelijk is voor verlies, schade en andere gevolgen die voortvloeien uit jouw gebruik van de TPW. Houd er rekening mee dat het gebruik van een TPW kan leiden tot verlies of vermindering van je bezittingen. Het product is mogelijk niet in alle rechtsgebieden beschikbaar.
Berachain marktinformatie
Marktkapitalisatie
Marktkapitalisatie wordt berekend door het circulerende aanbod van een munt te vermenigvuldigen met de laatste prijs. Marktkapitalisatie = Circulerend aanbod × Laatste prijs
Circulerend aanbod
Totale bedrag van een munt dat openbaar beschikbaar is op de markt.
Positie marktkapitalisatie
De positie van een munt in termen van marktkapitalisatie.
Historisch hoogtepunt
Hoogste prijs die een munt heeft bereikt in zijn handelsgeschiedenis.
Historisch dieptepunt
Laagste prijs die een munt heeft bereikt in zijn handelsgeschiedenis.
BERA heeft na drie of vier keer te zijn blootgesteld, zich overgegeven. INIT en ENA worden ook niet meer als lange termijn posities bekeken. Voorlopig geen altcoins meer aanraken. Dit jaar is het beter om je energie op aandelen te richten, meer rusten en wachten op kansen. Heeft Trump nog steeds angst voor het missen van kansen?
Origineel weergeven
343
1
Digits Capital
Zelfs Bera is omhoog, als je nu geen geld verdient, dan weet ik het niet man.
Origineel weergeven
672
4
Build on Base
Een geweldige uitleg van het @fantasy_top_ team over waarom meer builders (inclusief Fantasy!) ervoor kiezen om op @base te bouwen:
kipit | fan/acc
Waarom verhuist fantasy naar Base?
Met de voltooiing van de migratie naar Base wilde ik even de tijd nemen om na te denken over waarom we deze stap hebben gezet.
Een jaar en een half geleden hebben we een weddenschap afgesloten: Fantasy lanceren op een gloednieuwe, gehypte L2 genaamd Blast.
Op dat moment leek het logisch. Pacman had een geweldige staat van dienst. Blur had OpenSea met succes overtroffen, en de token presteerde goed.
Blast heeft niets uitgevonden aan de infrastructuurkant, maar ze hebben twee geniale zetten gedaan:
🔹Natuurlijke opbrengst op ETH en stablecoins (3% op ETH, 8% op USDB). Dat alleen al heeft miljoenen teruggebracht naar dApps en gebruikers.
🔹Het beste incentiveprogramma dat crypto ooit heeft gezien: transparant en efficiënt, met distributiemacht gedelegeerd aan dApp-bouwers.
Ze zagen ook vroeg dat crypto mobiel werd, en begonnen te werken aan een crypto App Store-concept, de Blast mobiele app.
Bij de lancering werkte het.
Blast gaf Fantasy een echte boost. We zouden misschien zonder hen zijn gegroeid, maar er valt niet te ontkennen dat de lancering daar onze momentum een enorme impuls gaf. Ik zal Pacman en het Blast-team daar altijd dankbaar voor zijn.
Maar goede ideeën zijn niet genoeg. Uitvoering is alles. En daar schoot Blast tekort. De eerste zes maanden van het live netwerk gingen vrij goed. Maar toen werd het vreemd. Communicatie viel weg, trage levering, en kernproblemen die door de gemeenschap werden aangekaart, werden genegeerd. Sommigen noemen het een trage rugpull. Ik weet het niet. Maar de energie die Blast in 2024 aandreef, is verdwenen.
In het begin stoorde het ons niet veel. Bij Fantasy blijven we gefocust op onze eigen doelen en nemen we volledige verantwoordelijkheid voor onze groei. De keten de schuld geven was nooit onderdeel van het plan. We hebben altijd geprobeerd de ketenlaag zoveel mogelijk te abstraheren, dus zolang de dingen stabiel waren, was er geen urgentie om te migreren. Dus bleven we en concentreerden we onze energie op dingen die een grotere impact hadden voor het spel en voor Fantasy als bedrijf. (Monad-lancering, Clout, ons B2B-aanbod, enz.)
Maar nu is blijven op Blast een aansprakelijkheid.
Gebruikers maken zich steeds meer zorgen over het behouden van fondsen daar. De groei is gestagneerd. En het is duidelijk geworden dat Blast ons niet kan ondersteunen in de volgende fase.
Het was tijd om verder te gaan, maar waarheen?
We hebben nieuw gelanceerde L1/L2's niet serieus overwogen. Er zijn sterke opties daarbuiten, maar het was te riskant om op een andere nieuwe keten te wedden. Blast is nu dood, maar iedereen die in 2024 aanwezig was, weet dat ze een legitieme kans hadden om iets geweldigs te bouwen. (Ze hadden zelfs Pump fun daar ingezet. Stel je voor hoe anders de geschiedenis had kunnen zijn...)
Als bouwer is het enige dat echt telt in een ketenpartner distributie. Incentive is ook een goede reden, maar zonder echte gebruikersbereik betekenen ze niet veel. Zelfs als Berachain ons vandaag $5M zou aanbieden om over te stappen, zouden we het niet aannemen.
De enige echte optie voor ons was Solana of Base. Beide zijn volwassen ecosystemen, met veel gebruikers en een geweldig BD-team. Drie dingen wogen mee in onze beslissing:
🔹Distributie
We zijn perfect in sync met de aanstaande lancering van de Coinbase Wallet. Het is dezelfde visie die Blast had, maar deze keer wordt het daadwerkelijk geleverd. Miljoenen gebruikers hebben deze wallet, en ze zullen Fantasy op een native manier kunnen spelen.
🔹Gemeenschap
Hoewel @0xMikado, @travisbickle0x en ik de Solana-trenches leuk vinden, zijn de meeste Fantardios EVM-native. Over het algemeen past Fantasy gewoon beter cultureel bij de Base-gemeenschap dan bij de Solana-trenchers.
🔹Technologie
Migreren naar Base duurde een week. Solana zou hebben betekend dat alles herschreven moest worden, 2-3 maanden werk.
@fantasy_top_ is hier om het lange spel te spelen.
En @base is waar dat spel verdergaat.
Origineel weergeven
3,9K
11
Build on Base
Een geweldige uitleg van het @fantasy_top_ team over waarom steeds meer builders (inclusief Fantasy!) ervoor kiezen om op @base te bouwen:
kipit | fan/acc
Waarom verhuist fantasy naar Base?
Met de voltooiing van de migratie naar Base wilde ik even de tijd nemen om na te denken over waarom we deze stap hebben gezet.
Een jaar en een half geleden hebben we een weddenschap afgesloten: Fantasy lanceren op een gloednieuwe, gehypte L2 genaamd Blast.
Op dat moment leek het logisch. Pacman had een geweldige staat van dienst. Blur had OpenSea met succes overtroffen, en de token presteerde goed.
Blast heeft niets uitgevonden aan de infrastructuurkant, maar ze hebben twee geniale zetten gedaan:
🔹Natuurlijke opbrengst op ETH en stablecoins (3% op ETH, 8% op USDB). Dat alleen al heeft miljoenen teruggebracht naar dApps en gebruikers.
🔹Het beste incentiveprogramma dat crypto ooit heeft gezien: transparant en efficiënt, met distributiemacht gedelegeerd aan dApp-bouwers.
Ze zagen ook vroeg dat crypto mobiel werd, en begonnen te werken aan een crypto App Store-concept, de Blast mobiele app.
Bij de lancering werkte het.
Blast gaf Fantasy een echte boost. We zouden misschien zonder hen zijn gegroeid, maar er valt niet te ontkennen dat de lancering daar onze momentum een enorme impuls gaf. Ik zal Pacman en het Blast-team daar altijd dankbaar voor zijn.
Maar goede ideeën zijn niet genoeg. Uitvoering is alles. En daar schoot Blast tekort. De eerste zes maanden van het live netwerk gingen vrij goed. Maar toen werd het vreemd. Communicatie viel weg, trage levering, en kernproblemen die door de gemeenschap werden aangekaart, werden genegeerd. Sommigen noemen het een trage rugpull. Ik weet het niet. Maar de energie die Blast in 2024 aandreef, is verdwenen.
In het begin stoorde het ons niet veel. Bij Fantasy blijven we gefocust op onze eigen doelen en nemen we volledige verantwoordelijkheid voor onze groei. De keten de schuld geven was nooit onderdeel van het plan. We hebben altijd geprobeerd de ketenlaag zoveel mogelijk te abstraheren, dus zolang de dingen stabiel waren, was er geen urgentie om te migreren. Dus bleven we en concentreerden we onze energie op dingen die een grotere impact hadden voor het spel en voor Fantasy als bedrijf. (Monad-lancering, Clout, ons B2B-aanbod, enz.)
Maar nu is blijven op Blast een aansprakelijkheid.
Gebruikers maken zich steeds meer zorgen over het behouden van fondsen daar. De groei is gestagneerd. En het is duidelijk geworden dat Blast ons niet kan ondersteunen in de volgende fase.
Het was tijd om verder te gaan, maar waarheen?
We hebben nieuw gelanceerde L1/L2's niet serieus overwogen. Er zijn sterke opties daarbuiten, maar het was te riskant om op een andere nieuwe keten te wedden. Blast is nu dood, maar iedereen die in 2024 aanwezig was, weet dat ze een legitieme kans hadden om iets geweldigs te bouwen. (Ze hadden zelfs Pump fun daar ingezet. Stel je voor hoe anders de geschiedenis had kunnen zijn...)
Als bouwer is het enige dat echt telt in een ketenpartner distributie. Incentive is ook een goede reden, maar zonder echte gebruikersbereik betekenen ze niet veel. Zelfs als Berachain ons vandaag $5M zou aanbieden om over te stappen, zouden we het niet aannemen.
De enige echte optie voor ons was Solana of Base. Beide zijn volwassen ecosystemen, met veel gebruikers en een geweldig BD-team. Drie dingen wogen mee in onze beslissing:
🔹Distributie
We zijn perfect in sync met de aanstaande lancering van de Coinbase Wallet. Het is dezelfde visie die Blast had, maar deze keer wordt het daadwerkelijk geleverd. Miljoenen gebruikers hebben deze wallet, en ze zullen Fantasy op een native manier kunnen spelen.
🔹Gemeenschap
Hoewel @0xMikado, @travisbickle0x en ik de Solana-trenches leuk vinden, zijn de meeste Fantardios EVM-native. Over het algemeen past Fantasy gewoon beter cultureel bij de Base-gemeenschap dan bij de Solana-trenchers.
🔹Technologie
Migreren naar Base duurde een week. Solana zou hebben betekend dat alles herschreven moest worden, 2-3 maanden werk.
@fantasy_top_ is hier om het lange spel te spelen.
En @base is waar dat spel verdergaat.
Origineel weergeven
611
0
Xen
Win distributie. Win bouwers. Enthousiast voor TBA.
kipit | fan/acc
Waarom verhuist fantasy naar Base?
Met de voltooiing van de migratie naar Base wilde ik even de tijd nemen om na te denken over waarom we deze stap hebben gezet.
Een jaar en een half geleden hebben we een weddenschap afgesloten: Fantasy lanceren op een gloednieuwe, gehypte L2 genaamd Blast.
Op dat moment leek het logisch. Pacman had een geweldige staat van dienst. Blur had OpenSea met succes overtroffen, en de token presteerde goed.
Blast heeft niets uitgevonden aan de infrastructuurkant, maar ze hebben twee geniale zetten gedaan:
🔹Natuurlijke opbrengst op ETH en stablecoins (3% op ETH, 8% op USDB). Dat alleen al heeft miljoenen teruggebracht naar dApps en gebruikers.
🔹Het beste incentiveprogramma dat crypto ooit heeft gezien: transparant en efficiënt, met distributiemacht gedelegeerd aan dApp-bouwers.
Ze zagen ook vroeg dat crypto mobiel werd, en begonnen te werken aan een crypto App Store-concept, de Blast mobiele app.
Bij de lancering werkte het.
Blast gaf Fantasy een echte boost. We zouden misschien zonder hen zijn gegroeid, maar er valt niet te ontkennen dat de lancering daar onze momentum een enorme impuls gaf. Ik zal Pacman en het Blast-team daar altijd dankbaar voor zijn.
Maar goede ideeën zijn niet genoeg. Uitvoering is alles. En daar schoot Blast tekort. De eerste zes maanden van het live netwerk gingen vrij goed. Maar toen werd het vreemd. Communicatie viel weg, trage levering, en kernproblemen die door de gemeenschap werden aangekaart, werden genegeerd. Sommigen noemen het een trage rugpull. Ik weet het niet. Maar de energie die Blast in 2024 aandreef, is verdwenen.
In het begin stoorde het ons niet veel. Bij Fantasy blijven we gefocust op onze eigen doelen en nemen we volledige verantwoordelijkheid voor onze groei. De keten de schuld geven was nooit onderdeel van het plan. We hebben altijd geprobeerd de ketenlaag zoveel mogelijk te abstraheren, dus zolang de dingen stabiel waren, was er geen urgentie om te migreren. Dus bleven we en concentreerden we onze energie op dingen die een grotere impact hadden voor het spel en voor Fantasy als bedrijf. (Monad-lancering, Clout, ons B2B-aanbod, enz.)
Maar nu is blijven op Blast een aansprakelijkheid.
Gebruikers maken zich steeds meer zorgen over het behouden van fondsen daar. De groei is gestagneerd. En het is duidelijk geworden dat Blast ons niet kan ondersteunen in de volgende fase.
Het was tijd om verder te gaan, maar waarheen?
We hebben nieuw gelanceerde L1/L2's niet serieus overwogen. Er zijn sterke opties daarbuiten, maar het was te riskant om op een andere nieuwe keten te wedden. Blast is nu dood, maar iedereen die in 2024 aanwezig was, weet dat ze een legitieme kans hadden om iets geweldigs te bouwen. (Ze hadden zelfs Pump fun daar ingezet. Stel je voor hoe anders de geschiedenis had kunnen zijn...)
Als bouwer is het enige dat echt telt in een ketenpartner distributie. Incentive is ook een goede reden, maar zonder echte gebruikersbereik betekenen ze niet veel. Zelfs als Berachain ons vandaag $5M zou aanbieden om over te stappen, zouden we het niet aannemen.
De enige echte optie voor ons was Solana of Base. Beide zijn volwassen ecosystemen, met veel gebruikers en een geweldig BD-team. Drie dingen wogen mee in onze beslissing:
🔹Distributie
We zijn perfect in sync met de aanstaande lancering van de Coinbase Wallet. Het is dezelfde visie die Blast had, maar deze keer wordt het daadwerkelijk geleverd. Miljoenen gebruikers hebben deze wallet, en ze zullen Fantasy op een native manier kunnen spelen.
🔹Gemeenschap
Hoewel @0xMikado, @travisbickle0x en ik de Solana-trenches leuk vinden, zijn de meeste Fantardios EVM-native. Over het algemeen past Fantasy gewoon beter cultureel bij de Base-gemeenschap dan bij de Solana-trenchers.
🔹Technologie
Migreren naar Base duurde een week. Solana zou hebben betekend dat alles herschreven moest worden, 2-3 maanden werk.
@fantasy_top_ is hier om het lange spel te spelen.
En @base is waar dat spel verdergaat.
De huidige prijs van Berachain is $2,2170. Berachain ging gedurende de afgelopen 24 uur toegenomen met +5,47%. Het heeft momenteel een circulerend aanbod van 120.535.026 BERA en een maximaal aanbod van 503.054.834 BERA, waardoor het een volledig verwaterde marktkapitalisatie heeft van $264,69 mln.. Momenteel heeft Berachain positie 108 in marktkapitalisatie. De prijs van Berachain/USD wordt in realtime geüpdatet.
De beoordeling is een algehele waardering die OKX verzamelt vanaf verschillende bronnen en is alleen bestemd voor intern gebruik. OKX geeft geen garantie wat betreft de kwaliteit of de nauwkeurigheid van een beoordeling. Deze is niet bedoeld als (i) beleggingsadvies of -aanbeveling, (ii) een aanbod voor of verzoek om digitale activa te kopen, te verkopen of aan te houden, of (iii) advies op het gebied van financiën, boekhouding of belastingen. Digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengen aanzienlijke risico’s met zich mee. Ze kunnen sterk fluctueren in waarde of zelfs waardeloos worden. De prijzen en bewegingen van digitale activa zijn onvoorspelbaar en kunnen zomaar veranderen. Je digitale activa zijn niet verzekerd tegen mogelijke verliezen. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. OKX garandeert geen terugbetaling van de hoofdsom of rente. OKX geeft geen aanbevelingen voor investeringen of activa. Voordat je besluit om digitale activa te verhandelen of aan te houden, moet je zorgvuldig analyseren of jouw financiële situatie dit toelaat. Raadpleeg bij vragen hierover altijd een juridisch, fiscaal of beleggingsadviseur.
Door de website van derden ('TPW') te gebruiken, aanvaard je dat elk gebruik van de TPW onderworpen is aan en geregeld wordt door de voorwaarden van de TPW. Tenzij uitdrukkelijk schriftelijk vermeld, zijn OKX en haar partners ('OKX') op geen enkele wijze verbonden met de eigenaar of exploitant van de TPW. Je stemt ermee in dat OKX niet verantwoordelijk of aansprakelijk is voor verlies, schade en andere gevolgen die voortvloeien uit je gebruik van de TPW. Houd er rekening mee dat het gebruik van een TPW kan leiden tot verlies of waardevermindering van je bezittingen.
Berachain (BERA) is een gedecentraliseerde digitale valuta die blockchaintechnologie gebruikt voor veilige transacties.
Waarom zou je in bitcoin Berachain (BERA) beleggen?
Het is een gedecentraliseerde valuta, zonder controle door de overheid of financiële instellingen, waardoor Berachain een aantrekkelijk alternatief is voor traditionele lokale valuta. Beleggen, kopen of handelen in Berachain gaat echter gepaard met complexiteit en volatiliteit. Grondig onderzoek en risicobewustzijn zijn noodzakelijk voordat je gaat beleggen.
Hier vind je vandaag meer informatie over Berachain (BERA)-prijzen en informatie op OKX.
Hoe koop je BERA en bewaar je het?
Om BERA te kopen en te bewaren, kun je terecht bij een cryptocurrency-exchange of een peer-to-peer-marktplaats. Na aankoop van BERA is het essentieel om deze veilig op te slaan in een crypto wallet. Deze bestaan in twee vormen: hot wallets (softwarematig, opgeslagen op je fysieke apparaten) en cold wallets (hardwarematig, offline opgeslagen).
Verder lezen
Minder weergeven
Handel in populaire crypto's met lage kosten en krachtige API's
Aantal berichten waarin het token wordt genoemd in de afgelopen 24u. Hiermee kan het niveau van interesse rond dit token worden gemeten.
Bijdragers
Aantal personen dat gedurende de afgelopen 24u informatie heeft geplaatst over een token. Een groter aantal bijdragers kan een verbeterde prestatie van de token aanduiden.
Interacties
Totaal van sociaal gedreven online betrokkenheid in de afgelopen 24u, zoals vind-ik-leuks, opmerkingen en reposts. Een hoge betrokkenheid kan een indicatie zijn van veel interesse in een token.
Sentiment
Procentuele score die het gevoel van de geplaatste berichten in de afgelopen 24u weergeeft. Een hoge percentagescore heeft te maken met positief sentiment en kan duiden op verbeterde marktprestaties.
Volumepositite
Volume verwijst naar het volume van de geplaatste berichten in de afgelopen 24u. Een hogere positie in volume weerspiegelt de voorkeurspositie van een token ten opzichte van andere tokens.
In de afgelopen 24 uur zijn er 69 nieuwe berichten over Berachain geplaatst, aangestuurd door 46 bijdragers, en de totale online betrokkenheid bereikte 4,3K sociale interacties. De sentimentscore voor Berachain staat momenteel op 72%. Vergeleken met alle cryptocurrency's staat het volume voor Berachain momenteel op 10443. Houd veranderingen in sociale statistieken in de gaten, want deze kunnen een belangrijke indicator zijn van de invloed en het bereik van Berachain.
Mogelijk gemaakt door LunarCrush
Posts
69
Bijdragers
46
Interacties
4.332
Sentiment
72%
Volumepositite
#10443
X
Posts
69
Interacties
4.332
Sentiment
72%
Berachain Veelgestelde vragen
Hoe veel is één Berachain vandaag waard?
Momenteel is één Berachain de waarde van $2,2170. Voor antwoorden en inzicht in de prijsactie van Berachain ben je op de juiste plek. Ontdek de nieuwste Berachain grafieken en handel verantwoord met OKX.
Wat is cryptocurrency?
Cryptocurrency's, zoals Berachain, zijn digitale bezittingen die op een openbaar grootboek genaamd blockchains werken. Voor meer informatie over munten en tokens die op OKX worden aangeboden en hun verschillende kenmerken, inclusief live-prijzen en grafieken in real time.
Wanneer zijn cryptocurrency's uitgevonden?
Dankzij de financiële crisis van 2008 nam de belangstelling voor gedecentraliseerde financiën toe. Bitcoin bood een nieuwe oplossing door een veilige digitale bezitting te zijn op een gedecentraliseerd netwerk. Sindsdien zijn er ook veel andere tokens zoals Berachain aangemaakt.
ESG-regelgeving (Environmental, Social, and Governance) voor crypto-bezit is gericht op het aanpakken van hun milieu-impact (bijv. energie-intensieve mining), het bevorderen van transparantie en het waarborgen van ethische bestuurspraktijken om de crypto-industrie op één lijn te brengen met bredere duurzaamheids- en maatschappelijke doelen. Deze regels stimuleren de naleving van normen die risico's beperken en het vertrouwen in digitale bezitting bevorderen.
Details bezittingen
Naam
OKCoin Europe Ltd
Identificatiecode relevante juridische entiteit
54930069NLWEIGLHXU42
Naam van het crypto-bezit
Berachain BERA
Consensusmechanisme
Berachain utilizes a unique consensus mechanism called Proof-of-Liquidity (PoL). In this system, validators secure the network by staking the native gas token, $BERA. The likelihood of a validator being selected to propose a block is proportional to the amount of $BERA they have staked. Upon successfully proposing a block, validators receive rewards in the form of $BGT (Bera Governance Token). The amount of $BGT awarded is influenced by the level of $BGT delegation they have received from other participants. This mechanism aligns the incentives of validators, protocols, and users, contributing to the overall long-term health of the chain.
Stimuleringsmechanismen en toepasselijke vergoedingen
In Berachain's economic model, validators and delegators are incentivized through a combination of staking rewards and protocol-provided incentives. Validators earn $BGT rewards for block production, with the reward size determined by their boost, which is a percentage calculated from the validator's $BGT boost out of the total $BGT boosted to all validators. Validators can direct their $BGT emissions to whitelisted Reward Vaults of their choosing, and in exchange, they receive protocol-provided incentives from these Reward Vaults. Delegators, by staking their $BGT with validators, can influence the validator's boost and share in the rewards. Transaction fees on the network are paid in $BERA and are burned, removing them from the circulating supply. This structure ensures that all participants are motivated to contribute to the network's security and efficiency.
Begin van de periode waarop de informatieverschaffing betrekking heeft
2024-07-14
Einde van de periode waarop de informatie betrekking heeft
2025-07-14
Energierapport
Energieverbruik
244404.00000 (kWh/a)
Energieverbruiksbronnen en -methodologieën
For the calculation of energy consumptions, the so called 'bottom-up' approach is being used. The nodes are considered to be the central factor for the energy consumption of the network. These assumptions are made on the basis of empirical findings through the use of public information sites, open-source crawlers and crawlers developed in-house. The main determinants for estimating the hardware used within the network are the requirements for operating the client software. The energy consumption of the hardware devices was measured in certified test laboratories. When calculating the energy consumption, we used - if available - the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) to determine all implementations of the asset of question in scope and we update the mappings regulary, based on data of the Digital Token Identifier Foundation. The information regarding the hardware used and the number of participants in the network is based on assumptions that are verified with best effort using empirical data. In general, participants are assumed to be largely economically rational. As a precautionary principle, we make assumptions on the conservative side when in doubt, i.e. making higher estimates for the adverse impacts.
Socials