Glonk koers

Tijdens de discussie over het bonk-ecosysteem vanochtend, werd een interessante vraag gesteld: Waarom is het bonk-ecosysteem volledig gebaseerd op meme's, en wat zijn de mogelijke toekomstige richtingen? Ten eerste, $bonk is zelf ontstaan uit de meme-cultuur, dit is de basis van het platform en ook een onbetwistbaar kenmerk en voordeel. Eenzelfde meme-narratief kan op andere platforms niet concurreren met bonk, wat al duidelijk is geworden met $Glonk. Ten tweede is er nu de "lanceringsplatform" Dragon One: #UESLESS. Naast de eindeloze aanvulling en verrijking van het narratief door @theunipcs, zijn de narratieve kenmerken zelf ook een reden waarom liquiditeit massaal toestroomt: nutteloosheid is de grootste nuttigheid, het is zowel een spot als een bijzondere filosofische cultuur. Als een situatie zijn uiterste punt bereikt, moet men rekening houden met de juiste timing, locatie en mensen. Het bonk-platform heeft een ingebouwde meme-eigenschap die als een buff fungeert, wat de locatie is, en @theunipcs @SolportTom die eindeloos tweets versturen om de zichtbaarheid te vergroten, dat is de menselijke factor. --- Dus, waar is de juiste timing? Ik heb de tijdlijn niet volledig vergeleken, maar als ik het ruwweg herinner, heeft #USELESS in de vroege fase een grote terugval meegemaakt, en als ik het me goed herinner, was dat precies toen @pasternak het believe-lanceringsplatform introduceerde. Een groot aantal hoogwaardige Web2-projecten kwam de Web3-cryptowereld binnen, hoewel er vandaag de dag maar weinig hoogwaardige projecten zijn. Maar deze lancering heeft ongetwijfeld veel liquiditeit aangetrokken; in die tijd kon elk "serieus" project (zelfs als het maar goed verpakt was) een marktkapitalisatie van 10 miljoen bereiken, of zelfs hoger. Na de lancering van $trump werd er veel liquiditeit uit de markt getrokken, en de huidige markt is een spel van bestaande fondsen. De lancering van het believe-platform heeft ongetwijfeld veel liquiditeit weggetrokken, waardoor het bonk-ecosysteem in de vergetelheid raakte, en als koploper werd #USELESS in die tijd zonder twijfel door de markt afgewezen. Immers, geld stroomt automatisch naar de plaatsen met de hoogste risico-rendementsverhouding, waar de vissen zijn. Maar later wisten we allemaal dat de projecten op het believe-platform niet goed hadden opgelost: de vraag of Web2-projecten tokens uitgeven om liquiditeit uit het Web3-ecosysteem aan te trekken, of echt samen te leven met het Web3-ecosysteem. Bovendien waren er later allerlei oplichtersprojecten, en in de vroege fase waren er veel snipers die snel tientallen of zelfs honderden miljoenen aan geld konden verdienen, wat het vertrouwen van de markt in het believe-platform snel ondermijnde. Dus, voor bonk, kwam de juiste timing. De fondsen realiseerden zich op dat moment dat het bonk-ecosysteem altijd aan het bouwen was, of het nu glorieuze of falende momenten waren, het leek nooit te stoppen, wat het vertrouwen van de markt gaf. Bovendien zijn @SolportTom en andere ontwikkelaars in het bonk-ecosysteem actief met echt geld om ecologische projecten te ondersteunen, en de pump-groep heeft collectief de bonk-gerelateerde Twitter-nieuwsberichten geblokkeerd voor meer zichtbaarheid, wat samenvalt met de strijd tussen pump en bonk, waarbij de overwinning van $glonk als een symbolisch evenement wordt beschouwd. Met de volledige combinatie van "juiste timing, locatie en mensen", kan het bonk-ecosysteem volledig opstijgen. Dit is het volledige pad van de opkomst van het bonk-ecosysteem. --- Waar gaat de toekomst naartoe? In de grote Chinese gemeenschappen denkt iedereen eigenlijk dat bonk nu een verbeterde versie van het BSC-ecosysteem is. Wat is een verbeterde versie van BSC? Een activum heeft nog steeds veel KOC's en KOL's nodig om als gemeenschap samen te werken om de marktkapitalisatie te verhogen, en het einddoel van de bouw is om collectief te profiteren van @theunipcs en @SolportTom, de "cz heyi echtpaar" op bonk, of elke dag lezen en begrijpen wat ze misschien vandaag zullen zeggen, en zich van tevoren positioneren. Maar in vergelijking met BSC zijn de spelers op SOL duidelijk slimmer, of de PVP is sterker; als er iets niet klopt, is het normaal dat iedereen wegloopt. Dus veel soortgelijke narratieven kunnen leiden tot situaties waarin de ene gemeenschap het kan laten groeien, terwijl de andere dat niet kan. Als oprichter van de CTO hoeft men ook niet te twijfelen aan de invloed, het is gewoon dat SOL-spelers te slim zijn. --- Als platform, of als ecosysteem, is het zeker goed om een eigen onafhankelijke eigenschap te hebben, maar om verder te komen, moet er een bloei zijn in verschillende sectoren, zodat er meer liquiditeit kan worden aangetrokken en het bonk-ecosysteem kan floreren. Het antwoord ligt voor de hand. De Tech-sector is absoluut een onmisbaar segment. Omdat de activa in deze sector veel liquiditeit kunnen aantrekken, hoewel er weinig serieuze projecten zijn, is PVE altijd hoger dan PVP. Ik heb eerder altijd gezegd dat het AI-seizoen nu, nu begrijp ik, het belangrijkste is niet het AI-project, maar het PVE-project; het AI-narratief is gewoon een relatief gemakkelijk te accepteren narratief type binnen PVE-projecten. De kern is dat de grote spelers de markt aansteken > de community moderators de markt aansteken. Dit punt geloof ik dat veel spelers in het bonk-ecosysteem het kunnen voelen. --- De reden waarom er nu zo veel tech-narratieven ontbreken in het bonk-ecosysteem, denk ik, is omdat er nog geen enkele koploper van tientallen miljoenen is opgestaan. Omdat de huidige marktspelers en ontwikkelaars zeer slim zijn geworden, praten is goedkoop, laat gewoon je MC zien. Bijvoorbeeld, $NYLA, de laatste keer dat ik postte dat het op het verkeerde moment kwam; als het vorig jaar was, zou het tech-narratief de mainstream zijn geweest, dan zou het een totaal andere situatie kunnen zijn. Dit is een ander verhaal. Alleen de koplopers in de sector kunnen echt de bloei van de sector stimuleren, meer liquiditeit en spelers aantrekken. Alleen als verschillende soorten sectoren in een ecosysteem verschijnen, met een bloei, kan het bonk-ecosysteem verder floreren. Als elke sector tientallen of zelfs honderden miljoenen koplopers heeft, en het bonk-ecosysteem bloeit, is dat de toekomst die ik me voorstel voor het bonk-ecosysteem. --- Dit is slechts mijn begrip en registratie van het meme-ecosysteem, het is niet noodzakelijkerwijs correct, en het is ook niet noodzakelijkerwijs nuttig, het is slechts een persoonlijke registratie.

$Glonk 8yxD7uSEyEKpJqaSiunworBFzirAsRXKNjD2X1mdbonk Broeders, het is tijd om op te kijken Sterke handen controleren de markt, we kunnen de trend voortzetten

Aanvankelijk heeft broer @theunipcs deze lijst met 4 IP's opgesteld, en met de explosieve groei van het Bonk-ecosysteem, is het nu een heel andere situatie. Opmerking: alleen de huidige marktkapitalisatie bijgewerkt. $Hosico 50M $USELESS 300M $IKUN 18M $Glonk 1.8M Dus, op welke blijven jullie inzetten, broeders, begrijpen jullie het?👀 CA: 8yxD7uSEyEKpJqaSiunworBFzirAsRXKNjD2X1mdbonk

$Glonk 8yxD7uSEyEKpJqaSiunworBFzirAsRXKNjD2X1mdbonk Narratief: De iconische IP die eerder een marktoorlog tussen bonk en pump vertegenwoordigde, kan worden gezien als een klassiek narratief dat de opkomst van het bonk-ecosysteem symboliseert. Een paar dagen geleden, na een golf van Raffi, bereikte de piek 10 miljoen, met een aantal walvissen van $USELESS en $Hosico erin. Na een consolidatie tot ongeveer 900k de afgelopen dagen, begon het gisteravond weer te stijgen, met tekenen van een opstart. Redenen om optimistisch te zijn: Zolang het bonk-ecosysteem op de lange termijn positief blijft, zal dit teken altijd de aandacht van de markt trekken. De huidige positie is nog steeds goed, houd de tweede kans in de gaten.

Ik heb nagedacht over de verschillende paden van pump en bonk. Momenteel wordt het Koreaanse pad een beetje onderschat, bonk heeft nog niet volledig gecommuniceerd. Onder $loopy, als we het vergelijken met $ikun, lijkt het onderschat te zijn. In vergelijking met $旺柴 (huidige marktkapitalisatie, ik heb het gevoel dat er nog ruimte is), lijkt de winst-verliesverhouding beperkt. Hoewel het algemeen bekend is onder Koreanen, is het toch een vrouwgericht IP, en ik schat dat de acceptatiegraad in de crypto-hoofdmassa niet zo hoog is als die van de meme-achtige $ikun en $旺柴. Het heeft ook niet de dramatiek van de geboorte van $旺柴. In Korea zijn er mogelijk juridische problemen die er niet zijn in het binnenland. Ik ben niet helemaal zeker van de integriteit van de CTO-leider en de steun van hun hele gemeenschap, maar het hangt vooral af van de feedback die bonkguy ontvangt van de lokale gemeenschap (momenteel is de Twitter-gemeenschap van loopy ver achter die van 旺柴, zowel in het Engels als in de lokale taal). Daarnaast ontdekte ik dat bonk nog enkele gemiste kansen heeft: vibe: Bijvoorbeeld $chillguy, $crybb lijkt een beetje te ontbreken, $glonk weet ik niet. Hedendaagse/Politieke meme: Bijvoorbeeld $pnut, recent is er een $roger die valt onder dierenbescherming + detective + anti-boomer + slogan remix (Roger, who did this to you) en mogelijk potentieel heeft. Er zullen waarschijnlijk veel mensen zijn die het recent gestegen $pnut ermee in verband brengen. Infrastructuur gerelateerd: Bijvoorbeeld $tetsuo $buidl. ai-projecten: Bijvoorbeeld $alch $ava. ai meme: Bijvoorbeeld $goat $llm. Voor de laatste drie lijkt het in deze fase waarschijnlijker dat ze op believe worden gepost. Bonk heeft momenteel alleen $nyla als hoog gewaardeerd AI-project. Andere paden zoals Ponzi (dividenden, gokken) en gamefi lijken momenteel niet veel kans te hebben om grote winsten te genereren in bonk. Ik kijk uit naar de verschijning van grote winsten in de eerste twee categorieën. Als er nog paden zijn die ik gemist heb, laat het me weten.