Estamos em uma temporada InfoFi x TGE. @cookiedotfun → @Almanak__. @KaitoAI → @TheoriqAI e @EspressoSys Aqui está tudo o que você precisa saber sobre o ACM da Almanak. Embora as campanhas de InfoFi tenham sido criadas para recompensar a visibilidade, na prática, elas recompensaram o volume, independentemente da intenção. • Tópicos gerados por IA dominaram as linhas do tempo. • As alocações de tokens fluíram para contas grandes, não para usuários ativos. • Destinatários do Airdrop vendidos no desbloqueio, muitas vezes nunca tendo usado o produto. O mecanismo era sem atrito ... muito sem atrito. Sem estaca, sem pele, sem sinal. O ACM introduz uma restrição: a atenção deve ser emparelhada com o capital para importar. SNAPS e cSNAPS O ACM rastreia a participação em duas camadas: • Postagens de recompensa do SNAPS. • Postagens de recompensa cSNAPS mais uso ou compromisso de capital. Tweetar coloca você no jogo. Mas investir ou interagir move você para cima no tabuleiro e quando as recompensas são distribuídas: • 80% vai para a tabela de classificação do cSNAPS • 20% para a tabela de classificação SNAPS Isso filtra a agricultura passiva e favorece os usuários com skin in the game, aqueles dispostos a apostar, não apenas falar. Como isso é diferente de Kaito? O aumento da Espresso de Kaito foi altamente criticado por atraso na liquidez: • US$ 400 milhões de dólares de carga • 0% na TGE • Penhasco de 12 meses + aquisição de 12 meses Mesmo para os crentes, a matemática do ponto de equilíbrio parecia sombria. @Almanak__ ignora isso completamente: • 100% desbloqueado na TGE • Sem penhasco • FDV mais baixo para os principais participantes Outros lançamentos recentes (por exemplo, EigenLayer) apoiaram-se em bloqueios, long vesting ou listas de permissões moldadas pela contagem de seguidores, mas o ACM propõe algo diferente: • A influência do CT não será suficiente. • Chegar cedo também não. • Apareça, mostre o trabalho, mostre a pele. A lógica comportamental subjacente Dois efeitos explicam por que a ACM pode produzir melhores resultados: • Efeito Dotação: as pessoas valorizam mais os tokens quando pagam por eles. • Aversão à perda: quando você tem dinheiro real em jogo, pensa duas vezes antes de despejar. Embora o InfoFi também não tenha acionado, o ACM força ambos no design. Isso não garante o sucesso, mas reduz a incompatibilidade entre quem promove e quem fica. A mudança maior As vendas de tokens não apenas arrecadam fundos, elas revelam como um projeto pensa. A decisão da Almanak de lançar via ACM sugere que ela quer uma tabela de limites que reflita o uso. Almanak não está apenas testando um novo modelo de arrecadação de fundos. Está testando se os lançamentos podem ser projetados para filtrar por convicção, não apenas capturar a atenção. Nenhum formato é perfeito. Mas o ACM deixa uma coisa clara: se você vai postar, deve saber o que está apoiando e, se vai apoiar algo, deve estar visível na cadeia. Esse ciclo de feedback; entre uso, capital e visibilidade é o que faltava à InfoFi. Quer o ACM seja dimensionado ou não, ele eleva o nível do que um "aumento da comunidade" realmente significa. O projeto é diferente e, por enquanto, esse é o sinal mais interessante.