Preço de Build and Build hoje

O LBTC é um dos poucos produtos BTCFi que não é impulsionado pelo marketing Agora vamos falar sobre permitir que o BTC participe de projetos DeFi, pegue muitos deles. A maioria deles está reutilizando a forma tradicional de wBTC + farm e, em seguida, adiciona alguma interface do usuário e conecta alguns pools, e eles sentem que estão ativando o Bitcoin ~ Mas o ponto de entrada de Lombard é diferente. Ele não depende de embalagens, mas resolve este problema fundamental: O que aconteceria se tratássemos o Bitcoin como um ativo seguro, não apenas como garantia? ▰▰▰▰ Não se trata de redistribuir o bolo, trata-se de trazer o bitcoin para a cozinha A lógica central do LBTC é simples, que é transformar o BTC em um ativo nativo que pode participar da segurança PoS, gerar receita on-chain e ainda circular. Este conjunto de design não serve a uma única faixa, mas corrige toda a estrutura econômica on-chain: ※ Às partes do acordo O LBTC é um ativo BTC de rendimento que pode ser acessado sem reeducar o mercado e aplicar diretamente o modelo LST/LRT ※ à cadeia ecológica Isso não é para desviar fundos de outras cadeias, mas para introduzir uma nova liquidez BTC, uma entrada líquida de dinheiro real ※ para rede PoS Esta é a primeira oportunidade de participar do mecanismo de segurança com o BTC. Por meio do Babylon, os detentores de BTC se tornam contribuintes de segurança ※ Para detentores de BTC Finalmente, existe uma maneira de obter lucros reais, sem necessidade de vender moedas, sem necessidade de pedir arbitragem emprestada. O staking da Babylon, o LP do DeFi, mais a combinação de incentivos de BABY e Lombard Lux, o caminho é claro Isso é realmente muito raro. Em vez de bombear água do pool de liquidez existente, o LBTC está permitindo BTC que não entrou no mercado antes! ▰▰▰▰ Valores fundamentais O LBTC não é essencialmente um ativo de inovação, mas uma interface universal: Ele conecta o valor do BTC com a base da confiança / o mecanismo de segurança do PoS / o jogo de liquidez do DeFi! E essa interface, ninguém fez no passado! Como a maioria das equipes não entende o BTC, o objetivo do projeto não é fazer infraestrutura, eles só querem fazer o Bitcoin se mover ~ O grupo de pessoas de Lombard, Polychain, Babylon, Argent e Maple, são equipes realmente experientes e pacientes! Então eles sabem melhor do que ninguém como o Bitcoin e a liquidez funcionam! ▰▰▰▰ resumo Não tenho certeza de até onde o LBTC irá no final. Mas uma coisa que eu sei com certeza é que não está competindo com os outros, está abrindo um espaço que ninguém mais pode entrar. E vale a pena prestar atenção a esse tipo de projeto! Porque ninguém fez isso, é o fosso deles! #KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap

O DeFi está bombeando ainda mais forte em cadeias menores! As 10 principais estrelas em ascensão por crescimento de TVL esta semana: 1️⃣ NEO +134% 2️⃣ Babilônia Gênesis +32% 3️⃣ ApeChain +30% 4️⃣ Iniciação +25% 5️⃣ História +22% 6️⃣ Confluxo +22% 7️⃣ IOTA +21% 8️⃣ Bifrost +19% 9️⃣ XRPL +18% 🔟 Nêutron +18%

A seguinte carta aberta foi escrita por Dan Boneh (Stanford), Joseph Bonneau (NYU), Giulia Fanti (Carnegie Mellon), Ben Fisch (Yale), Ari Juels (Cornell), Farinaz Koushanfar (UC San Diego), Andrew Miller (Universidade de Illinois em Urbana Champaign), Ciamac Moallemi (Columbia), David Tse (Stanford), Pramod Viswanath (Princeton). Aqui está uma pergunta de múltipla escolha. Algorand, Arbitrum, Avalanche, Axelar, Babylon, Cardano, Cosmos, Eigenlayer, Espresso, Flashbots, Oasis, Starkware, Sui. Protocolos Byzantine Fault Tolerant (BFT), assinaturas digitais, verificação formal, valor máximo extraível (MEV), criptografia de chave pública, prova de trabalho, rollups, ambientes de execução confiáveis (TEEs) usados em sistemas blockchain, funções aleatórias verificáveis (VRFs), sistemas de prova de conhecimento zero. Qual das alternativas a seguir é verdadeira para as empresas, projetos e conceitos listados acima? A) Eles foram inventados / criados por pesquisadores empregados ou com raízes profundas em instituições acadêmicas. B) Eles alimentaram e transformaram a indústria de criptografia / blockchain. C) Eles demonstram como a inovação acadêmica é essencial para a indústria de criptografia / blockchain. D) Todos os itens acima. A resposta é D. A maior parte dessas inovações aconteceu em universidades, principalmente nos Estados Unidos. Cripto e o governo federal dos EUA Tanto a Casa Branca quanto o Congresso estão trabalhando para apoiar e acelerar a inovação e reforçar o domínio dos EUA na economia cripto e nas tecnologias blockchain que a alimentam. A Casa Branca estabeleceu o Grupo de Trabalho Presidencial sobre Mercados de Ativos Digitais, enquanto duas grandes peças legislativas, os projetos de lei GENIUS e STABLE, estão pendentes no Congresso. Há uma necessidade urgente de reformas regulatórias e legislativas que priorizem e apoiem a inovação em criptomoedas, ao mesmo tempo em que aplicam proteções robustas para os consumidores. Os esforços para realizar essas coisas de forma sensata devem ser aplaudidos. Ao mesmo tempo, porém, estamos à beira de ver cortes maciços no financiamento da pesquisa acadêmica nos Estados Unidos. A proposta de orçamento da Casa Branca para 2025 inclui um corte de 55% para a National Science Foundation (NSF). Enquanto isso, a China aumentou seu orçamento em 10% no ano passado. A NSF é a fonte da maior parte do financiamento federal para pesquisas em ciência da computação nas universidades dos EUA. É a principal fonte de financiamento que impulsionou inovações criptográficas como as da lista acima. As empresas fornecem pouco financiamento para pesquisas acadêmicas porque não são específicas do produto. Portanto, retirar o financiamento da NSF significa retirar o financiamento de cientistas nos EUA - incluindo aqueles que lideram a inovação em criptomoedas. Retirar o financiamento do pipeline de inovação Somos pesquisadores acadêmicos na área de criptografia, representando cinco universidades dos EUA. Paralelamente ao nosso ensino, realizamos pesquisas e treinamos alunos de doutorado. Embora a capitalização de mercado seja um indicador de curto prazo da saúde da indústria de criptomoedas, o número de estudantes de doutorado que estudam blockchain é de longo prazo: reflete a profundidade da futura liderança científica. Esse pipeline já está diminuindo. Vários de nós não puderam aceitar novos alunos de doutorado este ano devido ao clima incerto de financiamento dos EUA. E não estamos sozinhos. Várias das empresas da lista acima foram co-fundadas por ex-membros de nossos grupos acadêmicos ou por nós. Se os futuros membros de nossos grupos desaparecerem junto com o financiamento científico, o mesmo acontecerá com os futuros fundadores bem-sucedidos de empresas de criptomoedas nos EUA. E os alunos de doutorado não apenas abrem empresas. Eles também são o motor que alimenta a pesquisa acadêmica e, em última análise, a indústria, fazendo o trabalho intensivo em cérebro e trabalho por trás das inovações técnicas que levam a blockchains mais rápidos e seguros. Os alunos de doutorado em nossos grupos desempenharam um papel fundamental na criação ou avanço em muitos dos conceitos da segunda lista acima. Se eles desaparecerem, o mesmo acontecerá com os avanços que teriam trazido para a indústria. Quando somos financiados para fazer pesquisas e permanecer à beira da inovação em criptomoedas, também somos melhores professores, capazes de equipar os alunos com os avanços mais recentes. Isso significa líderes técnicos mais fortes educados nos EUA. Conclusão Uma melhor regulamentação e legislação podem ser uma bênção para as criptomoedas. Mas a liderança dos EUA em criptomoedas não será garantida apenas pela política. Na vanguarda da inovação em criptomoedas está a ciência - e as universidades dos EUA têm sido sua potência. Se você é um agricultor tentando garantir uma colheita forte, é aconselhável atualizar seu equipamento e expandir seus campos. Mas se você parar de plantar sementes de milho, nenhuma quantidade de maquinário salvará a colheita. Se você se preocupa com a liderança dos EUA em criptomoedas, entre em contato com seus representantes e senadores no Congresso. Incentive-os a apoiar o financiamento de pesquisa que tornou as universidades americanas a sementeira da liderança científica e técnica global - incluindo a tecnologia blockchain. Autores: Dan Boneh é professor de Ciência da Computação e Engenharia Elétrica na Universidade de Stanford e aconselha a criptomoeda a16z e vários projetos no espaço blockchain. Joseph Bonneau é professor associado de ciência da computação na Universidade de Nova York. Ele atuou como consultor dos laboratórios Zcash, Algorand, Chia, O(1) e Espresso Systems e como parceiro de pesquisa na a16z crypto. Giulia Fanti é professora associada de engenharia elétrica da Angel Jordan na Carnegie Mellon University. Ela é codiretora da Iniciativa para Criptomoedas e Contratos (IC3), membro do Conselho Consultivo de Segurança da Informação e Privacidade do Departamento de Comércio (ISPAB) e membro do Grupo de Especialistas em Dados Sintéticos (SDEG) da Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido. Ben Fisch é professor assistente de ciência da computação na Universidade de Yale. Ele é cofundador da Espresso Systems e aconselhou vários projetos de criptomoedas proeminentes, incluindo Chia e Filecoin. Ari Juels é professor da Weill Family Foundation e Joan and Sanford I. Weill na Cornell Tech e membro do corpo docente de Ciência da Computação na Cornell University. Ele também é codiretor da Iniciativa para Criptomoedas e Contratos (IC3), cientista-chefe da Chainlink Labs e autor do romance de suspense cripto The Oracle. Farinaz Koushanfar é professor titular de Engenharia Elétrica e de Computação da Universidade da Califórnia em San Diego. Ela também é codiretora fundadora do Centro de Inteligência de Máquina, Computação e Segurança (MICS) da UCSD e cientista pesquisadora da Chainlink Labs. Ela é membro da ACM, IEEE e da National Academy of Inventors (NAI). Andrew Miller é professor associado adjunto de engenharia elétrica e de computação na Universidade de Illinois em Urbana Champaign. Ele também é codiretor da Flashbots[X], codiretor da Initiative for CryptoCurrencies and Contracts (IC3) e membro do conselho da Zcash Foundation. Ele foi consultor da Cycles, Chainlink, Inco, Clique e Pi2. Ciamac Moallemi é professor de negócios William von Mueffling e diretor do Laboratório de Finanças Digitais da Família Briger na Escola de Pós-Graduação em Negócios da Universidade de Columbia. Ele também é consultor de várias empresas no espaço blockchain e fintech. David Tse é o professor de engenharia Thomas Kailath e Guanghan Xu na Universidade de Stanford. Ele é membro da Academia Nacional de Engenharia e recebeu o Prêmio Claude E. Shannon em 2017 e a Medalha IEEE Richard W. Hamming em 2019. Ele também é cofundador do protocolo de staking Babylon Bitcoin, atualmente classificado em 8º lugar em TVL (valor total bloqueado) entre todos os protocolos DeFi. Pramod Viswanath é o professor de engenharia Forrest G. Hamrick na Universidade de Princeton. Ele é um dos principais colaboradores da Sentient.

0xf9821da1ef328854702f9b465ef4e30cf6d40024 Este token é implantado com base no tweet de CZ BAB Não importa quantas implantações existam Construir e construir。