Preço de ZKsync

O Ethereum está em um momento crítico da história. Em 2025, o Ethereum passará por uma mudança estratégica de "centrado em rollup" para "escala de camada 1 de volta ao núcleo". Embora a atualização do Dencun em 2024 tenha reduzido os custos de dados da Camada 2 em mais de 90%, ela levou a uma contração na atividade on-chain da Camada 1 e a uma queda na queima de ETH para mínimos históricos, levantando profundas preocupações sobre a sustentabilidade econômica na comunidade. Diante dos desafios, a Ethereum Foundation lançou oficialmente a estratégia "Scale L1", com o objetivo de revitalizar a vitalidade do ecossistema Layer1 e construir um "ecossistema Teragas" com uma taxa de transferência total de 10 milhões de TPS para hospedar atividades globais on-chain. Por trás dessa mudança tecnológica está a adesão da equipe Ethereum aos valores centrais da descentralização. Ao contrário de outras cadeias públicas que trocam desempenho por aumentar o limite de hardware dos nós, o Ethereum sempre aderiu ao conceito de "descentralização" e escolheu a rota de tecnologia de conhecimento zero mais difícil, mas de longo prazo. Quando a equipe do Succinct demonstrou que 93% dos blocos Ethereum geram provas ZK em 12 segundos, quando a equipe do zkEVM prometeu "fazer o que for preciso" para alcançar a ZKIZAÇÃO da Camada 1, quando a Beam Chain planejou armar a camada de consenso com a tecnologia ZK, quando o ZK-Rollup estava prestes a inaugurar um renascimento há muito perdido, quando a visão final de substituir o EVM pelo RISC-V foi colocada na agenda, Essa aposta técnica nas camadas de execução e consenso pode alcançar avanços de desempenho e, ao mesmo tempo, garantir a descentralização? Mudanças mais profundas estão ocorrendo silenciosamente no nível da governança e do capital. Empresas listadas como BitMine e SharpLink incluíram ETH em seus balanços em grande escala, ETFs prometidos estão no horizonte e as forças financeiras tradicionais se integraram ao ecossistema Ethereum com profundidade sem precedentes. Ao mesmo tempo, a outrora quente faixa de re-estacas estagnou em crescimento, e a fundação mudou da filosofia de "jardim infinito" para operações comerciais.

Eu assinei A Promessa dos Fremen! @gaib_ai Podemos ir para o outro side@RaccoonHKG @xhanTululu @BitHappyX 🥹

Eu vi que o projeto explodindo ZK saiu para enganar o dinheiro, todos podem assistir ao anúncio, mas você tem que saber por que ZK não consegue realizar a visão do éter. Supondo que agora seja uma cadeia pública com 10.000 TPS e um tempo de bloco de 10 segundos, isso significa que um bloco contém 100.000 transações, que atingiram o limite de hardware. Então, o que fazer nesses dez segundos? Simplificando, é necessário executar 100.000 transações uma vez e, em seguida, usar o algoritmo PoS para fazer consenso e produzir blocos. Depois que o algoritmo ZK é aplicado à cadeia pública, mesmo que seja um algoritmo ZK otimizado para nível de fada, leva apenas menos de 1 segundo para provar que leva apenas menos de 1 segundo, então a carga de trabalho de produção de blocos se torna: execução + PoS + ZK. Como o ZK afirma ser capaz de aumentar o TPS inúmeras vezes, digamos 100 vezes, 100.000 transações se tornam 10 milhões de transações e, em 10 segundos, a carga de trabalho se torna: execução de 10 milhões de transações + PoS + ZK. Amigos inteligentes devem entender como uma máquina de alta configuração pode executar 10 milhões de transações em 10 segundos, mas e o ZK? Mesmo que seja otimizado para menos de 1 segundo, o algoritmo ZK de fada dentro de 0,001 segundos...... Ainda é impossível fazer qualquer coisa para ajudar uma máquina virtual a executar 10 milhões de transações. Ou o velho ditado...... Quando ele encontra ZK, ele vira a cabeça e sai. A combinação de ZK e infra é impossível de realizar a visão do éter, só pode ser uma foice que corta alho-poró. O ZK L2 é falsificado porque o L2 é falsificado? O principal é que o ZK não funciona, e o L2 pode pelo menos tornar as taxas de gás mais baratas. Agora que mudei para ZK+L1, o que mais posso fazer além de cortá-lo novamente?