Мы находимся в сезоне InfoFi x TGE. @cookiedotfun → @Almanak__. @KaitoAI → @TheoriqAI и @EspressoSys Вот все, что вам нужно знать о ACM Almanak. Хотя кампании InfoFi были созданы для вознаграждения видимости, на практике они вознаграждали объем независимо от намерений. • Сгенерированные ИИ потоки доминировали в лентах. • Токен-распределения шли на крупные счета, а не на активных пользователей. • Получатели аирдропов продавали при разблокировке, часто никогда не используя продукт. Механизм был без трения... слишком без трения. Никакой ставки, никакой кожи, никакого сигнала. ACM вводит ограничение: внимание должно быть связано с капиталом, чтобы иметь значение. SNAPS и cSNAPS ACM отслеживает участие в двух слоях: • SNAPS вознаграждают посты. • cSNAPS вознаграждают посты плюс использование или обязательство капитала. Твитинг вводит вас в игру. Но инвестиции или взаимодействие поднимают вас по доске, и когда вознаграждения распределяются: • 80% идет на лидерборд cSNAPS • 20% на лидерборд SNAPS Это фильтрует пассивное фермерство и отдает предпочтение пользователям с кожей в игре, тем, кто готов ставить, а не просто говорить. Чем это отличается от Kaito? Сбор средств Espresso Kaito подвергся жесткой критике за задержку ликвидности: • $400M FDV • 0% на TGE • 12-месячный клифф + 12-месячная вестинг Даже для верующих, математика безубыточности выглядела мрачно. @Almanak__ полностью пропускает это: • 100% разблокировано на TGE • Без клиффа • Более низкий FDV для топ-участников Другие недавние запуски (например, EigenLayer) полагались на блокировки, долгую вестинг или белые списки, сформированные по количеству подписчиков, но ACM предлагает что-то другое: • CT влияние не сработает. • Быть первым тоже не сработает. • Появляйтесь, показывайте работу, показывайте кожу. Поведенческая логика под этим Два эффекта объясняют, почему ACM может привести к лучшим результатам: • Эффект наделения: люди ценят токены больше, когда они за них заплатили. • Избежание потерь: когда у вас есть реальные деньги на кону, вы дважды подумаете, прежде чем сбрасывать. Хотя InfoFi не вызывал ни одного из этих эффектов, ACM заставляет оба быть частью дизайна. Это не гарантирует успех, но уменьшает несоответствие между теми, кто продвигает, и теми, кто остается. Большее изменение Продажа токенов не только привлекает средства, но и показывает, как проект мыслит. Решение Almanak запустить через ACM предполагает, что он хочет таблицу капитализации, которая отражает использование. Almanak не просто тестирует новую модель сбора средств. Он тестирует, могут ли запуски быть спроектированы так, чтобы фильтровать убеждение, а не просто привлекать внимание. Никакой формат не идеален. Но ACM ясно дает понять: если вы собираетесь публиковать, вы должны знать, что поддерживаете, и если вы собираетесь поддерживать что-то, это должно быть видно в блокчейне. Этот обратный цикл; между использованием, капиталом и видимостью - это то, чего не хватало InfoFi. Будет ли ACM масштабироваться или нет, он поднимает планку для того, что на самом деле означает "сообщество сбора". Чертеж другой, и на данный момент это более интересный сигнал.