På morgonen, när vi diskuterade bonk-ekosystemet, ställdes en intressant fråga: Varför är Bonk-ekosystemet bara memes och möjliga uppföljningsanvisningar. Först och främst är $bonk sig början på meme-kulturen, som är plattformens bakgrundsfärg, och det är också en obestridlig funktion och fördel$Glonk. Den andra är Ryuichi: #UESLESS, som nu används som en "uppskjutningsplattform". Förutom den oändliga komplementariteten och fullheten i berättelsen om @theunipcs, är själva berättelsens narrativa egenskaper också anledningen till att locka till sig flyt: det onyttiga är till stor nytta, vilket är både ett hån och en speciell filosofisk kultur. Och om man är att saker och ting har nått det extrema, och du måste vara uppmärksam på rätt tid, plats och människor, Bonk-plattformen kommer med en meme-attributbuff, som är geografiskt fördelaktig, @theunipcs @SolportTom obegränsade tweets för att öka exponeringen, och den är mänsklig. --- Så, var finns tiden? Jag har inte riktigt jämfört tidslinjerna, men som en flyktig påminnelse upplevde #USELESS stora nedgångar under de första dagarna, och om jag minns rätt var det ungefär vid den tidpunkt då @pasternak lanserade Believe-lanseringsplattformen. Ett stort antal högkvalitativa Web2-projekt har kommit till Web3-kryptovärlden, även om det finns väldigt få högkvalitativa projekt idag. Men denna lansering lockade utan tvekan mycket likviditet, och vid den tiden kunde alla "seriösa" projekt (även om det bara var en förpackad bild) nå ett marknadsvärde på 10 miljoner, eller till och med högre. Efter att ha upplevt det $trump myntet har marknaden tömts på mycket likviditet, och den nuvarande marknaden är ett spel med aktiefonder. Lanseringen av Beleive-plattformen tog utan tvekan bort mycket likviditet, så ingen brydde sig om BONNK-ekosystemet, och #USELESS, som ledare, övergavs utan tvekan av marknaden vid den tiden. När allt kommer omkring kommer pengarna automatiskt att gå till den plats som har det högsta förhållandet mellan vinst och förlust, fiske där det finns fisk. Men då vet vi alla att projektet med den tror plattformen inte har lösts bra: oavsett om web2-projektet ska ge ut mynt för att absorbera likviditeten i web3-ekosystemet, eller är det verkligen symbiotiskt med web3-ekosystemet. Tillsammans med allestädes närvarande olika bedragarprojekt senare, liksom ett stort antal krypskyttar i början, som tjänade tiotals miljoner dollar vid varje tur, krossade snabbt marknadens förtroende för tronplattformen. Så för Bonnk är det dags. Vid den här tiden insåg huvudstaden att BONIK-ekosystemet har byggts upp, oavsett om det är lysande eller förlorat, och det verkar som om det aldrig har slutat, vilket ger marknaden förtroende. Dessutom är @SolportTom och andra utvecklingar i Bonks ekosystem alla aktiva riktiga pengar för att stödja ekologiska projekt, och Pump-systemet utpressade kollektivt Bonks Twitter-nyhetsjäsningsexponering, överlagrat på den $glonk striden om samma berättelse om Pump och Bonk, med Bonks $glonk seger som en milstolpe. Samla in "tid, plats och människor" helt och hållet, och BINK-ekosystemet har tagit fart helt och hållet. Detta är den fullständiga startvägen för BINK-ekosystemet. --- Så hur ser framtiden ut? I de stora kinesiska samhällena är faktiskt allas nuvarande syn på bonk att det är en förbättrad version av BSC-ekologin, vad är en förstärkt version av BSC? Ett mål behöver fortfarande ett stort antal KOC:er och KOL:er att bygga tillsammans i samhället för att ha en chans att öka marknadsvärdet, och slutpunkten för byggandet är att kollektivt gnugga @theunipcs @SolportTom Dessa två "cz heyi-par" på bonken, eller gör läsförståelse varje dag, tänk på vad de kan säga idag och lägga sig i bakhåll i förväg. Men jämfört med BSC är spelarna på SOL uppenbarligen smartare, eller så är pvp:n mer kraftfull, och om något är lite fel är kollektiv löpning normen. Därför kommer många berättelser av samma typ att verka kunna göra det i det här samhället, men det kommer inte att vara möjligt att göra det i det här samhället. Som initiativtagare till CTO finns det ingen anledning att undra om hans inflytande inte räcker, men den enkla SOL-spelaren är för smart. --- Som plattform, eller som ett ekosystem, är det bra att ha sina egna oberoende egenskaper, men om du vill gå längre måste du ha hundra blommor som blommar, och varje sektor har en ledare, för att locka mer likviditet att gå med, och sedan göra BONNK-ekosystemet mer välmående. Svaret är nära förestående. Tekniksektionen är en helt oumbärlig sektion. Eftersom målet för denna sektor kan locka mycket likviditet att gå med, även om det finns få seriösa projekt, är PVE alltid högre än PVP. Jag har pratat om AI-säsongen, AI-säsongen, och nu har jag kommit tillbaka till det, det viktiga är inte AI-projektet, utan PVE-projektet, och AI-berättelsen är bara en mer acceptabel berättartyp i pve-projektet. Kärnan är återförsäljarhandlaren > community-moderatorhandlaren. Jag tror att många spelare som spelar i BONNK-ekosystemet kan känna detta. --- Anledningen till att det saknas många tekniska berättelser i bonk-ekosystemet är att jag personligen tror att det beror på att det inte finns något drakhuvud på tiotals M. För nu börjar marknadsaktörerna och utvecklarna bli väldigt kunniga, snack är billigt, visa bara din MC. Till exempel $NYLA förra gången jag skrev att det var för sent, det skulle ha varit en helt annan historia om det hade lagts till den här tiden förra året och Tech-berättelsen var den dominerande berättelsen. Det är en annan historia. Det är bara den ledande plattan som verkligen kan öka välståndet på plattan och locka mer likviditet och spelare att gå med. Det är först när olika typer av plattor dyker upp i en ekologi och hundra blommor blommar som BONIK:s ekosystem kan bli mer välmående. Det finns dussintals eller till och med hundratals M kranar i varje tallrik, och bonkekologin är full av blommor, vilket är hur jag föreställer mig att framtidens bonkekologi kommer att se ut. --- Ovanstående är bara min egen förståelse och registrering av meme-ekologin. Inte nödvändigtvis rätt, inte nödvändigtvis användbart, bara som en personlig uppteckning.