SushiToken价格

🔥 $ARB 和 $OP 的比较：生态系统、现金流、社交参与 🔥 （注意：不比较代币价格） 生态系统 - $ARB (@arbitrum)：Arbitrum 以约 24.5 亿美元的 TVL 领先（根据最新数据），由于其多样化的生态系统，包括 DeFi（GMX、Curve）、游戏和 NFT，超越了 $OP。Arbitrum One 专注于 DeFi，而 Arbitrum Nova 则针对游戏/NFT，承载了 Uniswap 和 Sushiswap 等大型项目。Stylus 技术支持多种编程语言（Rust、C++），提升了开发者的灵活性。 - $OP (@Optimism)：TVL 约 7 亿美元，低于 $ARB，但由于 Superchain 和 OP Stack 的推动，正在稳步增长，推动了像 Base 这样的 L2。生态系统以 DeFi（Synthetix、Velodrome）为中心，通过 RetroPGF（超过 1100 万 $OP）的社区驱动资金策略。尽管规模较小，$OP 优先考虑社区和更简单的 EVM 兼容性。 现金流 - $ARB：强劲的现金流，DEX 交易量高达 (~$561M/24h)，仅次于以太坊。空投后的 "超级农民" 卖压曾一度拖累价格，尽管鲸鱼和机构已累计（1550 万 $ARB）。由于 L2 的表现，近期流入保持稳定。 - $OP：现金流因空投和激励措施（例如，乐观之夏）激增，TVL 从 2.5 亿美元提升至 11 亿美元。当前 TVL 较低，但即将到来的空投预计将维持流入。ETH ETF 的流入间接通过 Superchain 支持 $OP。 社交参与 - $ARB：在 X 上拥有 25.5 万粉丝和 9.5 万 Discord 成员，反映出一个庞大而活跃的社区。讨论通常集中在 TVL、Dapps 和 L2 潜力上，技术更新（Nitro、Stylus）驱动了高参与度。Arbitrum 和 Kaito 的合作提升了项目在 X 上的参与度。 - $OP：在 X 上拥有 21.4 万粉丝和 4.4 万 Discord 成员，社区规模较小但紧密，受到空投策略和 RetroPGF 的推动。Superchain 新闻时参与度激增，但不如 $ARB 活跃。 结论 $ARB 在生态系统规模和现金流方面表现出色，适合长期投资者。$OP 提供灵活性，关注社区，并通过空投具有短期增长潜力。社交参与更倾向于 $ARB，但 $OP 也有其 DeFi 吸引力。选择取决于你的策略，而不是价格！这不是财务建议，🚀 #Arbitrum #Optimism #Layer2 #Crypto #Web3

Vaultbridge 翻转了桥接模型 旧方式 → 桥接 USDC → 它在 L1 上闲置 → 你获得包裹的 USDC Vaultbridge 方式 → 桥接 USDC → 通过 Morpho 赚取 ETH 收益 → 你获得 vbUSDC → 收益流入你的 Sushi LP 有效运作的资本 > 等待的资本 转向 @katana

bonk 和 pump 的感觉是： Uniswap 和 SushiSwap Opensea 和 Blur GOAT 和 FARTCOIN Arbitrum 和 Optimism 还有其他的吗？

如何赚取AUSD原生收益？🤔 当我发现他们分享了他们的国债收益时，我对此感到好奇…… 假设：通过指数或重置 | 答案：都不是 收益来自哪里？ 1:1支持，@withAUSD 从其由 @vaneck_us 和 @StateStreet 管理的储备中产生收益，这些储备包括短期美国国债（T-bills）、现金和隔夜回购协议。 如何获得收益？ 不幸的是，原生收益不会与持有者分享。相反，收益分配给生态系统合作伙伴。在Katana上，收益提升： - AUSD借贷市场：@MorphoLabs - AUSD流动性池：@SushiSwap 收益多少？ Agora并没有明确宣布。但根据当前3个月T-bills的恒定到期收益率，我们可以预期约4.4%的年化收益率。 虽然不算令人兴奋，但与质押ETH和POL相当。 现在我明白为什么@katana选择AUSD作为核心资产，尽管其市值相对较低。他们的原则完美契合： - AUSD收益激励代币的有效使用，而不是闲置持有。 - 这种做法也提升了原生收益，导致核心应用的采用，从而形成深厚的流动性。