存檔節點大小：以太坊 vs 索拉納 vs 卡爾達諾 這是一個在建設者中廣為人知的事實，這三個協議的存檔節點大小有著令人著迷的不同。🧵 - 以太坊 (Geth)：20+ TB（每年增長 1 TB） - 索拉納：400+ TB（每年增長 80 TB） - 卡爾達諾：約 700 GB（每年增長 150 GB）

1/ 存檔節點儲存整個網絡的狀態和交易歷史，這使其成為開發和運營產品的重要基礎設施。 如果無法訪問存檔節點，服務可能會受到干擾。大多數建設者選擇使用 RPC 服務來訪問存檔節點數據，而不是在內部運行它們。 然而，隨著節點數據大小的膨脹和管理困難，這些 RPC 服務的成本自然會增加。

2/ Solana 的存檔節點超過 400 TB，這是目前主要鏈中最大的。因此，支持 Solana 存檔節點的 RPC 服務有限，運營成本非常高。 如果其數據庫格式不改善，節點大小可能在七年內超過 1,000 TB。這可能會造成巨大的成本問題，甚至可能使當前的服務提供商無法繼續運營它們。 存檔節點服務的高成本要麼轉嫁給用戶，要麼對依賴它們的產品造成開發限制。因此，高效的存檔節點架構對於網絡的產品開發和生態系統的可持續性至關重要。 （來源：getblock)

3/ 架構差異驅動數據大小 以太坊相對較重，因為它必須跟踪和存儲所有帳戶的歷史狀態變更。 索拉納也像以太坊一樣記錄所有帳戶狀態變更，但它還必須額外記錄數據以驗證交易的時間順序（歷史證明）。這使得它的數據大小增長得非常快。 另一方面，卡爾達諾使用 eUTXO 模型，這不需要跟踪所有帳戶的最終餘額。它只需要記錄哪些 UTXO 被花費和創建的歷史，使其數據結構更簡單且更輕。 每筆交易都可以獨立驗證，從而導致整體數據大小更小且更高效。因此，卡爾達諾的存檔節點大約比索拉納小 585 倍。 （來源：adapulse)

4/ 總結來說，在這三個協議中，Cardano 提供了最具成本效益和穩定的節點運行環境。 對於工程師來說，一個偉大的網絡始於一個設計良好的客戶端。這個堅實的基礎使得運行節點變得可持續，這對於建設者創造高品質產品和發展生態系統至關重要。 圍繞技術優越性的敘述可能比像空投這樣的事件所帶來的炒作增長得慢。但最終，基於技術的基本面揭示了最強大和可持續的力量。在這裡，你會發現 Cardano 的真正潛力。😎

@goametrics @earlyBIRDPool 供您參考。