🐦‍⬛ Kusama 可能會在 @Polkadot 之前遷移到 JAM — 甚至在 JAM 通過正式審計之前？👀 為什麼？ 因為這有助於降低過渡的風險。 但 Kusama OpenGov 必須做出決定。 而且有一個問題…🧵👇 1/ 問題是？ JAM 可能在 parachains 服務邏輯和工具準備好之前就已經準備好了。 所以即使 Kusama 想要移動，基礎設施可能會滯後。 技術準備 ≠ 生態系統準備。 2/ 那麼在 JAM 下 @kusamanetwork 和 Polkadot 之間共享驗證者集會怎麼樣？ @gavofyork 說：聽起來有趣，但這很麻煩。 🧩 DOT 還是 KSM？ ⚖️ 誰會被削減？ 💸 誰賺什麼？ 代幣經濟學很快就會變得棘手。 3/ 但事情是這樣的 這很難。這很複雜。 但也許，或許，這是正確的方向。 我記得在與 @KevinWSHPod 的對話中，Gavin 分享了一個大膽的想法： 將網絡與代幣分開。 就像國家有自己的貨幣但共享全球貿易網絡 — 區塊鏈也可以這樣做。 4/ 想像一下： • DOT 和 KSM 保持獨立 • 但都保護同一個 JAM 網絡 • 代幣像貨幣一樣浮動 • 用戶攜帶一籃資產，網絡自動轉換為最有效的選擇 就像外匯，但適用於區塊鏈。 5/ 不再有“我的代幣 vs 你的代幣。” 不再有網絡部落主義。 只有共享基礎設施和可互操作的價值。 一個真正中立的基層 — 在這裡安全是一種服務，代幣是靈活的。 聽起來像 JAM？應該是的。 6/ Gavin 的願景仍然很早。 但 @Polkadot 可能是測試它的最佳場所。 畢竟，DOT 和 KSM 已經在同一屋簷下生活。 如果他們能合作 — 也許其他人也可以。 非常有趣的想法~ 你怎麼看？