🐦⬛ Kusama 可能會在 @Polkadot 之前遷移到 JAM — 甚至在 JAM 通過正式審計之前？👀
為什麼？
因為這有助於降低過渡的風險。
但 Kusama OpenGov 必須做出決定。
而且有一個問題…🧵👇
1/
問題是？
JAM 可能在 parachains 服務邏輯和工具準備好之前就已經準備好了。
所以即使 Kusama 想要移動，基礎設施可能會滯後。
技術準備 ≠ 生態系統準備。
2/
那麼在 JAM 下 @kusamanetwork 和 Polkadot 之間共享驗證者集會怎麼樣？
@gavofyork 說：聽起來有趣，但這很麻煩。
🧩 DOT 還是 KSM？
⚖️ 誰會被削減？
💸 誰賺什麼？
代幣經濟學很快就會變得棘手。
3/
但事情是這樣的
這很難。這很複雜。
但也許，或許，這是正確的方向。
我記得在與 @KevinWSHPod 的對話中，Gavin 分享了一個大膽的想法：
將網絡與代幣分開。
就像國家有自己的貨幣但共享全球貿易網絡 — 區塊鏈也可以這樣做。
4/
想像一下：
• DOT 和 KSM 保持獨立
• 但都保護同一個 JAM 網絡
• 代幣像貨幣一樣浮動
• 用戶攜帶一籃資產，網絡自動轉換為最有效的選擇
就像外匯，但適用於區塊鏈。
5/
不再有“我的代幣 vs 你的代幣。”
不再有網絡部落主義。
只有共享基礎設施和可互操作的價值。
一個真正中立的基層 — 在這裡安全是一種服務，代幣是靈活的。
聽起來像 JAM？應該是的。
6/
Gavin 的願景仍然很早。
但 @Polkadot 可能是測試它的最佳場所。
畢竟，DOT 和 KSM 已經在同一屋簷下生活。
如果他們能合作 — 也許其他人也可以。
非常有趣的想法~ 你怎麼看？
查看原文
4,321
82
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。