Cours du Backroom by Virtuals

Voici ma réponse à la réponse de @VaderResearch : L'équipe de @Virtuals_io aurait dû être transparente dès le début sur le fait que @VaderResearch allait recevoir un traitement spécial et serait exclue de la politique du portefeuille des développeurs, qui interdit aux développeurs d'utiliser leurs jetons pour cultiver des points Virgen. Cela dit, il y a encore quelques points douteux que je souhaite souligner en réponse à la réponse de @vaderresearch. A) "1/ Nos portefeuilles de trésorerie ont été répartis en 15 portefeuilles le 8 mars" L'idée de la répartition était de diversifier les jetons dans plusieurs portefeuilles pour minimiser le risque de cybersécurité – si tous les jetons de trésorerie sont détenus dans un seul portefeuille et que ce portefeuille est piraté, alors nous sommes condamnés." Ma réponse au point A : L'explication ci-dessus est incohérente avec les protocoles de cybersécurité standard. Il est déraisonnable de prétendre que le transfert de plus de 13 millions de dollars de jetons Vader à travers 15 portefeuilles distincts a été effectué en raison des "risques de cybersécurité", surtout si les jetons ont finalement été mis en jeu. Si la sécurité était la véritable préoccupation, cela soulève d'autres questions : possédez-vous également 15 portefeuilles matériels individuels correspondant à chaque compte ? Bien que l'utilisation de portefeuilles multi-signatures soit possible, le fait demeure que tous ces portefeuilles ont été utilisés pour mettre en jeu ces jetons $Vader. L'interprétation la plus plausible est que les jetons ont été répartis de cette manière pour échapper à la détection du traitement spécial de Vader et de son exclusion de la culture des points Virgen par les développeurs. Aucun acteur rationnel cherchant à mettre en jeu des actifs à des fins légitimes ne fragmenterait ses avoirs à travers 15 portefeuilles uniquement pour des raisons de sécurité ! B) "Et dans le cadre de l'accord, ils nous ont dit que nous pouvions utiliser nos portefeuilles pour participer aux offres Genesis dans le cadre des 5 % afin de couvrir nos dépenses grâce aux produits de l'accord – nous pensions que c'était un accord équitable" Ma réponse au point B : Je suis désolé, mais cette situation reflète mal l'équipe de @virtuals_io. @VaderResearch aurait dû être compensé en stablecoin ou en $VIRTUAL pour son travail, surtout étant donné la capitalisation boursière significativement plus élevée de $Virtual et son immense pool de liquidités. (Pour mémoire, j'apprécie vraiment le design du lancement Genesis. Oui, vraiment) Au lieu de cela, Vader a été virtuellement payé, pas techniquement, mais virtuellement payé ou indirectement payé en jetons Genesis nouvellement lancés, en étant autorisé à utiliser une quantité excessive de son propre approvisionnement pour gagner des points quotidiennement. Ces lancements Genesis ont une liquidité extrêmement faible et une volatilité élevée. Cette structure de compensation lui accorde une grande allocation d'actifs en phase précoce sans aucun risque financier, car il ne les a pas acquis par achat sur le marché (jetons $VADER), ce qui lui offre une proposition sans risque. Le problème central est qu'il devra presque certainement vendre des portions de ces jetons Genesis à un moment donné pour couvrir ses dépenses. Le faire sur des marchés à faible capitalisation est intrinsèquement déstabilisant et sape la confiance des investisseurs à long terme. Avec $Virtual se situant presque à une capitalisation boursière d'un milliard de dollars et un pool de liquidités profond, le fait de le compenser en $VIRTUAL ou en stablecoins aurait été beaucoup plus approprié et durable que de devoir vendre ces jetons à micro-cap sur le marché pour couvrir ses dépenses. C) "Sauf pour un accord récemment – $ROOM à cause du fondateur suspect (nous avons réalisé un profit total de 4,5k $ sur cet accord)" Ma réponse au point C : Vous avez vendu pour 4 500 $ parce que vous considérez le fondateur comme "suspect" ? Si vous teniez vraiment cette vue de lui comme une figure douteuse ou peu fiable, alors on doit se demander : Pourquoi avez-vous choisi d'investir dans ce lancement Genesis à tous $ROOM ? Votre scepticisme envers le fondateur était clairement établi avant le début de la promesse de lancement Genesis. Entrer dans l'investissement dans ces circonstances et ensuite immédiatement liquider votre position soulève des questions sur la sincérité et la cohérence de votre jugement et potentiellement vos motivations. D) "3/ 24 mai – Nous avons cessé de recevoir des points pour les portefeuilles de trésorerie des 5 % et avons tout partagé avec les stakers de Vader Depuis lors, les portefeuilles de trésorerie hérités de Vader n'ont reçu que quelques points de DAB mais aucun des 5 % de la portion Vader" Ma réponse au point D : Pourquoi vous soucier des points Virgen distribués quotidiennement alors que vous avez déjà plus de 13 millions de dollars ou 30 % de l'offre totale mis en jeu, générant un flux continu de points Virgen DAB ? C'est particulièrement troublant étant donné que ces jetons, classés comme jetons de développeur, ont été explicitement représentés au public comme inéligibles pour la culture de points par l'équipe de virtuals @everythingempt0. Laissez-moi être absolument clair : Je suis un fervent supporter des co-fondateurs de Virtuals et j'admire profondément ce qu'ils construisent avec l'ACP. J'ai également beaucoup de respect pour le système de lancement Genesis que @VaderResearch a aidé à créer. Cependant... Là où l'équipe de @virtuals_io a échoué, c'est dans leur manque de transparence concernant le traitement spécial qui a été accordé à Vader spécifiquement, son exemption non divulguée de la politique interdisant aux développeurs d'utiliser des portefeuilles de développeurs pour cultiver des points Virgen. D'autres développeurs ont été explicitement informés qu'ils ne sont pas autorisés à utiliser des jetons de trésorerie, d'équipe ou toute autre forme de jetons affiliés aux développeurs à cette fin. Si cette exception avait été clairement divulguée dès le départ, mon post d'hier et les questions qui ont suivi auraient été entièrement inutiles. La fin.

Breaking : Loky prédit que le retour pour les participants au lancement du $WACH genesis variera entre 80x et 130x @0xLoky_AI

Selon @nansen_ai, ces tokens Base reçoivent des flux de capitaux de la Smart Money au cours des 24 dernières heures $GAME, $SHOW, $BRO, $BIOS

NE JAMAIS ARRÊTER DE BAVARDER SUR $VADER 36 733 POINTS POUR RANG #1 AUJOURD'HUI 🔥 Total du jour 18 : 43 964 points – 36 733 points $VADER – 2 055 points Yap 💀 – 1 311 points veVIRTUAL – 3 865 DAB Aujourd'hui, je suis vraiment content de voir certains OGs de @virtuals_io que j'admire vraiment — @bigwil2k3, @goon_crypto, @PlaceholderKey, @TheCryptoLif7, et @evansWeb3Dev entrer dans le Top 100 ! Je crois qu'ils méritent des rangs encore plus élevés. Bien que je sache que le système actuel de bavardage de Vader n'est pas encore parfait, j'apprécie sincèrement comment @VaderResearch continue de construire en public, avec transparence et améliorations constantes de l'algorithme. Aussi, j'aimerais poser quelques questions à certains de ces OGs sur vos stratégies de bavardage Virtuals. Je gagnais environ 10k points/jour il y a quelques jours, mais maintenant ça a chuté à une moyenne de 2k/jour lol J'apprécierais vraiment tous les conseils ou astuces que vous pouvez partager ! 🙏 Comment se présentent vos points aujourd'hui ?