Harga Backroom by Virtuals

Menurut @nansen_ai, token Base AI ini mendapatkan arus modal masuk dari Smart Money dalam 24 jam terakhir $GAME, $SHOW, $BRO, $BIOS

Menurut @nansen_ai, token Base ini mendapatkan arus modal masuk dari Smart Money dalam 24 jam terakhir $GAME, $SHOW, $BRO, $BIOS

Berikut tanggapan saya untuk balasan @VaderResearch: Tim @Virtuals_io seharusnya transparan sejak awal bahwa @VaderResearch akan menerima perlakuan khusus dan akan dikecualikan dari kebijakan dompet pengembang, yang melarang pengembang menggunakan token mereka untuk bertani Poin Virgen. Meskipun demikian, masih ada beberapa poin yang dipertanyakan yang ingin saya soroti sebagai tanggapan atas balasan @vaderresearch. A) "1/ Dompet perbendaharaan kami didistribusikan ke 15 dompet pada 8 Maret" Ide dengan distribusi adalah untuk mendiversifikasi token ke dalam beberapa dompet untuk meminimalkan risiko keamanan siber – jika semua token treasury disimpan dalam satu dompet dan dompet itu diretas, maka kita akan hancur" Jawaban saya untuk poin A: Penjelasan di atas yang diberikan tidak konsisten dengan protokol keamanan siber standar. Tidak masuk akal untuk mengklaim bahwa mentransfer token Vader senilai lebih dari $13 juta di 15 dompet terpisah dilakukan karena "risiko keamanan siber", terutama jika token tersebut akhirnya dipertaruhkan. Jika keamanan adalah perhatian sebenarnya, itu menimbulkan pertanyaan lebih lanjut seperti: apakah Anda juga memiliki 15 dompet perangkat keras individu yang sesuai dengan setiap akun? Meskipun penggunaan dompet multi-tanda tangan dimungkinkan, faktanya tetap bahwa semua dompet ini digunakan untuk mempertaruhkan token $Vader ini. Interpretasi yang paling masuk akal adalah bahwa token didistribusikan dengan cara ini untuk menghindari deteksi perlakuan khusus vader dan pengecualian dari pengembang yang bertani poin virgen. Tidak ada aktor rasional yang berusaha mempertaruhkan aset untuk tujuan yang sah yang akan memecah kepemilikan di 15 dompet murni untuk alasan keamanan! B) "Dan sebagai bagian dari kesepakatan, mereka memberi tahu kami bahwa kami dapat menggunakan dompet kami untuk berpartisipasi dalam kesepakatan Genesis sebagai bagian dari 5% sehingga kami dapat menutupi pengeluaran kami melalui hasil kesepakatan – kami pikir ini adalah kesepakatan yang adil" Jawaban saya untuk poin B: Maaf, tapi situasi ini mencerminkan buruk pada tim @virtuals_io. @VaderResearch seharusnya diberi kompensasi dalam stablecoin atau $VIRTUAL untuk pekerjaannya, terutama mengingat kapitalisasi pasar $Virtual jauh lebih tinggi dan kumpulan likuiditas yang besar. (Sebagai catatan, saya menghargai desain Genesis Launch. Ya sungguh) Sebaliknya, Vader dibayar secara virtual, bukan secara teknis, tetapi secara virtual dibayar atau tidak langsung dibayar dalam token Genesis yang baru diluncurkan, dengan diizinkan menggunakan jumlah yang berlebihan dari persediaan sendiri untuk mendapatkan poin setiap hari. Peluncuran genesis ini membawa likuiditas yang sangat rendah dan volatilitas tinggi. Struktur kompensasi ini memberinya alokasi aset tahap awal yang besar tanpa risiko keuangan, karena dia tidak memperolehnya melalui pembelian pasar ( $VADER Token ) yang memberinya proposisi bebas risiko Masalah intinya adalah bahwa dia hampir pasti perlu menjual sebagian dari token Genesis ini di beberapa titik untuk menutupi pengeluaran. Melakukannya di pasar berkapitalisasi rendah secara inheren tidak stabil dan merusak kepercayaan investor jangka panjang. Dengan $Virtual duduk hampir pada kapitalisasi pasar satu miliar dolar dan kumpulan likuiditas yang dalam, memberi kompensasi kepadanya dalam $VIRTUAL atau stablecoin akan jauh lebih tepat dan berkelanjutan daripada dia harus menjual koin kapitalisasi mikro ini di pasar untuk menutupi biaya C) "Kecuali untuk satu kesepakatan baru-baru ini – $ROOM karena pendiri sus (kami menghasilkan keuntungan total $4.5k dari kesepakatan itu)" Jawaban saya untuk poin C: Anda menjual seharga $4.500 karena Anda menganggap pendirinya "mencurigakan"? Jika Anda benar-benar memegang pandangan itu tentang dia sebagai sosok yang dipertanyakan atau tidak dapat dipercaya, maka orang harus bertanya: Mengapa Anda memilih untuk berinvestasi dalam Genesis Launch itu sama sekali $ROOM? Skeptisisme Anda terhadap pendiri jelas ditetapkan sebelum dimulainya janji Peluncuran Kejadian. Memasuki investasi dalam keadaan tersebut dan kemudian segera membuang posisi Anda menimbulkan pertanyaan tentang ketulusan dan konsistensi penilaian Anda dan kemungkinan motif Anda. D) "3/ 24 Mei – Kami berhenti menerima poin apa pun ke dompet perbendaharaan dari 5% dan membagikan semuanya dengan Vader Stakers Sejak itu, dompet perbendaharaan Vader lama hanya mendapat beberapa poin dari DAB tetapi tidak ada dari porsi Vader 5%" Jawaban saya untuk poin D: Mengapa khawatir dengan Poin Virgen yang didistribusikan setiap hari ketika Anda sudah memiliki lebih dari $13 juta atau 30% dari total pasokan yang dipertaruhkan, menghasilkan aliran poin DAB Virgen yang terus menerus? Ini sangat meresahkan mengingat bahwa token ini, yang dikategorikan sebagai token pengembang, secara eksplisit direpresentasikan kepada publik sebagai tidak memenuhi syarat untuk pertanian poin dari tim virtual @everythingempt0 Izinkan saya menjelaskan dengan tegas: Saya adalah pendukung kuat salah satu pendiri Virtuals dan sangat mengagumi apa yang mereka bangun dengan ACP. Saya juga sangat menghormati sistem Genesis Launch yang @VaderResearch bantu buat. Namun... Di mana tim @virtuals_io gagal adalah kurangnya transparansi mereka mengenai perlakuan khusus yang diberikan kepada Vader secara khusus, pengecualian yang tidak diungkapkan dari kebijakan yang melarang pengembang menggunakan dompet pengembang untuk bertani Poin Virgen. Pengembang lain telah secara eksplisit diberitahu bahwa mereka tidak diizinkan untuk menggunakan perbendaharaan, tim, atau bentuk lain dari token afiliasi pengembang untuk tujuan ini. Seandainya pengecualian ini diungkapkan dengan jelas sejak awal, posting saya kemarin dan pertanyaan berikutnya akan sama sekali tidak diperlukan. Akhir