Ціна LIBRA

Автор: Несо   Давайте уточнимо це з самого початку. З одного боку, мемкоїни – вони еклектичні. Народжений у колективному серці інтернет-культури. З іншого боку, шиткоіни – вони недовговічні, спекулятивні та бездушні. Плутати ці два поняття – це не тільки семантична помилка, а й культурний дисонанс. Називати токени на кшталт $TRUMP або $LIBRA «монетами-мемами» так само безглуздо, як і приймати тінь за місяць. «Меми схожі на віруси, які переміщуються з одного мозку в інший». — Річард Докінз, «Егоїстичний ген» (1976) Від базової теорії Докінза щодо визначення мемів як «культурних одиниць» до народження Dogecoin у 2013 році, монети-меми стали кристалізацією перетину онлайн-культури та децентралізованих фінансів. Але ключ полягає в тому, щоб відрізняти справжні монети-меми – культурні артефакти, які випливають із гумору спільноти, спільних цінностей та органічної передачі – від шиткоїнів, єдиною метою яких є отримання вигоди зі спекулятивного божевілля. Плутанина цих двох – це не просто семантична помилка; Це послаблює культурні основи монет-мемів як захоплюючого явища. Монети-меми – це історії, які торгуються як активи, а їхня вартість є побічним продуктом колективних переконань. Меми – це не статичні зображення чи жарти: це культурні гени, які мутують і поширюються через людську взаємодію. У своїй метафорі 1976 року Докінз описав меми як «егоїстичних реплікаторів», які змагаються за домінування в економіці уваги. Монети-меми, такі як DOGE або PEPE, ілюструють цей еволюційний процес: Мем, такий як DOGE, мутує в токен, який набуває фінансової корисності, зберігаючи при цьому свою культурну ДНК. Спільнота виступає екосистемою, яка підсилює меми, що резонують зі спільними цінностями (гумор, бунтарство, ностальгія). Інфраструктура блокчейну прискорює реплікацію, щодня породжуючи понад 40 000 монет-мемів. На відміну від шиткоїнів, яким не вистачає культурної адаптації, монети-меми процвітають завдяки вбудовуванню колективної пам'яті. Вони також пов'язують дві епохи інтернет-культури: Web2 і Web3. У Web2 меми є централізованим товаром. Такі платформи, як Reddit і Twitter, монетизують вірусний контент за допомогою реклами, але творці рідко отримують від нього фінансову вигоду. Меми поширюються через такі платформи, як Reddit або Twitter, але їхня монетизація ізольована (наприклад, дохід платформи від реклами, а не дохід автора). Зростання Dogecoin у 2013 році є яскравим прикладом: його філантропія, що фінансується спільнотою, але не мала права власності на фінансову цінність мему. Web3 перетворює меми на самосуверенні активи, а спільноти монетизують свою культурну працю. Меми стають торговими стейками, якими керує децентралізована спільнота, а не корпоративний алгоритм. Цей зсув насправді є революційним, оскільки меми переходять від ефемерного контенту до тривалого культурного капіталу. Наприклад, PEPE повернув собі мем Pepe з привласнення Web2, що дозволило власникам «володіти» частиною історії Інтернету. Цей зсув перетворює меми з ефемерного контенту на довговічні культурні активи, якими керують децентралізовані спільноти, а не корпоративні алгоритми. Справжні монети-меми рухаються по дарвінівській траєкторії: Народження: Меми токенізуються, часто у формі іронії. Зростання: спільноти використовують гумор і ностальгію для створення соціального капіталу. Зрілість: успішні монети-меми розвивають квазісоціальну корисність (власники інвестують не лише заради прибутку, а й для ідентичності). Спадщина: монети-меми або зникають (переважно), або еволюціонують у культурні символи/фольклор. Наприклад, довголіття Dogecoin випливає з його філантропічної міфології. Шиткоїни обходять цей життєвий цикл в обхід. Це фінансові зомбі, яким не вистачає наративу та вони копіюють лише за допомогою хижацьких тактик і «тягни та ромай». Відсутність культурної підтримки прирікає їх на ефемерність. Монети-меми насправді архівують інтернет-субкультури в блокчейн і функціонують як фольклор 21-го століття. З іншого боку, шиткоїнам не вистачає такого емоційного резонансу і вони не здатні викликати лояльність спільноти. Вони експлуатують тренди, не вносячи свій вклад у культурний наратив, відокремлюючи криптопростір від його контркультурних коренів. Є різниця між мемами та мемами-паразитами. Справжнє завдання зараз полягає в тому, щоб зберегти культурну цілісність. Заплутані монети-меми та шиткоїни загрожують культурному потенціалу криптопростору (ерозія довіри через експлуататорські токени, низькоякісні клони, які пригнічують інновації та розмивають творчість, повна волатильність та шахрайство, що тягне за собою жорстке регулювання, що ставить під загрозу творчу свободу тощо). Звернемося до історії. Створений у 2013 році Біллі Маркусом та Джексоном Палмером, Dogecoin починався як пародія на Bitcoin та натяк на мем Doge. Весь проект сповнений самопринизливого гумору. Однак саме ця іронія допомогла йому виділитися у все більш серйозному та конкурентному криптопросторі. За кілька місяців швидко сформувалася лояльна спільнота (можна назвати її культом), яка фінансувала такі цілі, як спонсорство ямайської команди з бобслею на зимових Олімпійських іграх 2014 року та збір коштів для проекту «Чиста вода». Ці ранні філантропії виявили дух спільноти, який перевершив спекуляції. Згідно з книгою Сьюзен Блекмор «Машина мемів» (1999), успіх мему багато в чому залежить від його здатності резонувати зі спільним культурним контекстом. Meme Coin досягає цього, використовуючи гумор як троянського коня; Люди збираються навколо комедійного приміщення, але залишаються через почуття приналежності. Незалежно від того, чи це публікація безглуздих мемів, чи збір коштів на безглузді цілі, ці спільноти перетворюють «економіку уваги» на відчутну економічну цінність. Спільнота створила незліченну кількість мемів, ретвітів і каналів Discord, які посилюють культурну динаміку. Цифрове перехресне поширення відбувається настільки швидко, що вартість монет-мемів часто зростає не через їхню внутрішню корисність, а через нескінченний ажіотаж, викликаний гумором. З часом, якщо мем отримає досить широкий резонанс (як це робить Doge), токен може вийти за межі свого початкового жартівливого статусу і стати власним культурним символом. На противагу цьому, шиткоїни не мають жодної значущої культурної основи. Вони існують виключно як спекулятивні інструменти, а їхні творці використовують вірусний маркетинг і FOMO (страх щось пропустити), не вносячи нічого реального в ширшу криптовалютну чи культурну екосистему. Вартість монет-мемів емоційна; Вартість шиткоїнів є транзакційною. Ринок криптовалют - особливо в таких мережах, як SOL, де транзакції швидкі та дешеві - може бути перевантажений зростанням кількості токенів, які з'явилися на таких платформах, як pump.fun. Але не всі гриби їстівні. Як написав репортер Coindesk Бреді Дейл у статті 2021 року про імітаторів Dogecoin, «справжня різниця не в коді, а в наративі». «Шиткоїнам не вистачає глибини оповіді. У них немає ні іскри комедії, ні філантропії, ні почуття колективної участі, що виходить за рамки спекуляцій. Як так звані токени PolitiFi, що з'явилися минулого року (такі як $MAGA Coin, $BODEN або $KAMA, є прикладом шиткоїнів, використовують теми, що викликають культурні розбіжності (у цьому випадку політики), щоб прискорити спекуляції. Замість того, щоб об'єднувати спільноти, ці токени використовують політичний фанатизм як зброю для швидкого отримання прибутку. Замість того, щоб святкувати спільний внутрішній жарт, вони стають фішками в цифрових казино, оповитих організованими подіями. У 2022 році журналіст уже писав у The New York Times, що «політично брендовані токени використовують реальну напруженість, щоб отримати короткочасний ринковий імпульс, залишаючи позаду групу розчарованих інвесторів». «Ми всі бачили, як він розвивався цього року. Здатність токена ставати вірусним принципово не надає йому статусу монети-мема. Монети-меми використовують культурні відсилання або колективну ностальгію. Шиткоїни просто паразитують на одному і тому ж вірусному механізмі і не мають більш глибокої історії. Як наслідок, незабаром вони будуть поступово виведені з виробництва. «Це економічні флешмоби», — сказала Ноель Ачесон в інтерв'ю Decrypt (2021). «Видовище, яке зникає так само швидко, як і формується, не залишаючи тривалого культурного відбитку». «Меми є в ДНК нашої культури. Це живі, постійно мінливі коди, що поширюються шляхом колективного наслідування і відтворення. — Сьюзен Блекмор, «Машина мемів» (1999) Об'єднання монет-мемів із шиткоїнами становить реальну загрозу легітимності та художньому стилю, який справжні монети-меми приносять у криптопростір. Монети-меми історично були шляхом входу для новачків у криптопросторі, яких можуть налякати складніші фінансові інструменти. Коли глядачі бачать царство, розбавлене експлуататорськими токенами, які не мають культурної душі, це може підірвати довіру та ентузіазм. Монети-меми відображають колективну психологію інтернет-субкультур – пости на Reddit, меми в Twitter, канали Discord. Шиткоїни видовбали поняття мемів, звівши їх до «вірусних». Результатом є ринок, переповнений цифровим сміттям, яке приховує проекти, які дійсно додають кольору до творчого гобелена. Справжні монети-меми активізують інтернет-культуру та створюють емоційний резонанс у глобальних спільнотах. Початковий успіх DOGE був пов'язаний з тим, що він був веселим, інклюзивним і відображав безтурботну суть інтернет-гумору. Токени на кшталт PEPE, продовжують цю традицію. Шиткоїнам не вистачає такої магії спільноти. Їх запускають люди, які мало розуміють сприйняття бренду (або референси на меми). Вони не «належать» до спільноти, а експлуатують її. Ось чому називати шиткоїн «монетою-мемом» – це все одно, що називати слоган білборда високим мистецтвом. За поверхневою схожістю ховається величезна прірва між автентичністю та метою. Монети-меми – це не просто жарти. Вони є дзеркалами, які відображають справжнє «я» інтернет-культури. З іншого боку, шиткоїни – це поворот у дзеркалі ха-ха – лише поверхня, а не речовина. Об'єднання цих двох є неправильним розумінням двох. Культура тендітна. Не дайте йому впасти. За словами Річарда Докінза, меми – це «одиниці культури». Давайте поважати це визначення і пам'ятати, чому ми прийшли в крипту: не просто заробляти гроші, а належати.

Спогади про мертвих, як може піднятися така платформа, подивіться на продуктивність монет вище і недавні потрясіння РС, ви можете знати, побачити суть через це явище Два столи на відстані від системи JUP Обійняти @bonk_fun Підтримуйте низи

Велика покупка перед аірдропом 🤔

ЦЕЙ ВЕЛИКИЙ ХЛОПЕЦЬ ЗАРОБИВ 17 МІЛЬЙОНІВ ДОЛАРІВ ЗА ДОПОМОГОЮ ТРАМПА МЕЛАНІЇ, А LIBRA ВИЙШЛА НА ПУБЛІЧНИЙ ПРОДАЖ НА 1 МІЛЬЙОН ДОЛАРІВ І КУПИЛА ЩЕ 2 МІЛЬЙОНИ ДОЛАРІВ МИНУЛОЇ НОЧІ, ЦЕ ЗАНАДТО ЧУДОВО СТЕЖИТИ ЗА НЕЮ, ЩОБ ПОБАЧИТИ, ЧИ ЗМОЖЕ ВОНА СТАТИ СУПЕРБОГОМ ЦЬОГО РАЗУ. $PUMP

Гаманець "Леброн", який заробив $16,7 млн на $TRUMP, $MELANIA та $LIBRA, витратив 2 млн $USDC на покупку 355,5 млн $PUMP за ціною $0,0056. Леброн також приєднався до публічного продажу $PUMP року з 1 мільйоном $USDC, зібравши 250 мільйонів $PUMP(1,46 мільйона доларів).