Iată răspunsul meu la răspunsul @VaderResearch: Echipa @Virtuals_io ar fi trebuit să fie transparentă de la început că @VaderResearch va primi un tratament special și va fi exclusă din politica de portofel de dezvoltare, care interzice dezvoltatorilor să-și folosească jetoanele pentru a cultiva Virgin Points. Acestea fiind spuse, există încă câteva puncte discutabile pe care vreau să le subliniez ca răspuns la răspunsul @vaderresearch. A) "1/ Portofelele noastre de trezorerie au fost distribuite în 15 portofele pe 8 martie" Ideea distribuției a fost de a diversifica jetoanele în mai multe portofele pentru a minimiza riscul de securitate cibernetică – dacă toate jetoanele de trezorerie sunt păstrate într-un singur portofel și acel portofel este piratat, atunci suntem condamnați" Răspunsul meu la punctul A: Explicația de mai sus este incompatibilă cu protocoalele standard de securitate cibernetică. Nu este rezonabil să pretindem că transferul de tokenuri Vader în valoare de peste 13 milioane de dolari în 15 portofele separate a fost făcut din cauza "riscurilor de securitate cibernetică", în special dacă tokenurile au fost în cele din urmă mizate. Dacă securitatea ar fi adevărata preocupare, ridică alte întrebări precum: dețineți și 15 portofele hardware individuale corespunzătoare fiecărui cont? Deși utilizarea portofelelor cu mai multe semnături este posibilă, rămâne faptul că toate aceste portofele au fost folosite pentru a miza aceste $Vader token-uri. Cea mai plauzibilă interpretare este că jetoanele au fost distribuite în acest mod pentru a evita detectarea tratamentului special al lui Vader și excluderea de la dezvoltatori care cultivă puncte virgine. Niciun actor rațional care încearcă să mizeze active în scopuri legitime nu ar fragmenta deținerile în 15 portofele doar din motive de securitate! B) "Și ca parte a tranzacției, ne-au spus că ne putem folosi portofelele pentru a participa la tranzacțiile Genesis ca parte a celor 5%, astfel încât să ne putem acoperi cheltuielile prin încasările din tranzacție – am crezut că este o afacere corectă" Răspunsul meu la punctul B: Îmi pare rău, dar această situație se reflectă negativ asupra echipei @virtuals_io. @VaderResearch ar fi trebuit să fie compensat în stablecoin sau în $VIRTUAL pentru munca sa, mai ales având în vedere capitalizarea $Virtual piață semnificativ mai mare și fondul masiv de lichidități. (Pentru înregistrare, apreciez designul Genesis Launch. Da, serios) În schimb, Vader a fost plătit practic, nu tehnic, ci plătit virtual sau indirect în jetoane Genesis nou lansate, prin faptul că i s-a permis să folosească o cantitate excesivă din propria sa rezervă pentru a câștiga puncte zilnic. Aceste lansări de geneză au o lichiditate extrem de scăzută și o volatilitate ridicată. Această structură de compensare îi acordă o alocare mare de active în stadiu incipient, fără niciun risc financiar, deoarece nu le-a achiziționat prin cumpărare pe piață ( $VADER Jetoane ) care îi oferă o propunere fără riscuri Problema principală este că aproape sigur va trebui să vândă porțiuni din aceste jetoane Genesis la un moment dat pentru a acoperi cheltuielile. A face acest lucru pe piețele cu capitalizare redusă este în mod inerent destabilizator și subminează încrederea investitorilor pe termen lung. Cu $Virtual la o capitalizare de piață de aproape un miliard de dolari și un fond de lichiditate profund, compensarea lui în $VIRTUAL sau stablecoins ar fi fost mult mai potrivită și mai sustenabilă decât să vândă aceste monede cu microcapitalizare pe piață pentru a acoperi cheltuielile C) "Cu excepția unei tranzacții recente – $ROOM din cauza fondatorului sus (am obținut un profit total de 4,5 mii de dolari din acea tranzacție)" Răspunsul meu la punctul C: Ai vândut cu 4.500 de dolari pentru că îl consideri pe fondator "suspect"? Dacă ați susținut cu adevărat această părere despre el ca fiind o figură îndoielnică sau nedemnă de încredere, atunci trebuie să vă întrebați: De ce ai ales să investești în acea lansare Genesis $ROOM ? Scepticismul tău față de fondator a fost clar stabilit înainte de începerea angajamentului Genesis Launch. Intrarea în investiție în aceste circumstanțe și apoi renunțarea imediată la poziția ta ridică întrebări cu privire la sinceritatea și consecvența judecății tale și, eventual, la motivele tale. D) "3/ 24 mai – Am încetat să mai primim puncte în portofelele trezoreriei de la 5% și le-am împărțit cu Vader Stakers De atunci, portofelele de trezorerie Vader au primit doar câteva puncte de la DAB, dar niciunul de la porțiunea de 5% Vader" Răspunsul meu la punctul D: De ce să vă faceți griji cu punctele Virgen distribuite zilnic când aveți deja peste 13 milioane de dolari sau 30% din oferta totală mizată, generând un flux continuu de puncte DAB Virgen? Acest lucru este deosebit de îngrijorător, având în vedere că aceste token-uri, clasificate ca token-uri de dezvoltator, au fost prezentate în mod explicit publicului ca neeligibile pentru farm de puncte de către echipa virtuală @everythingempt0 Permiteți-mi să fiu clar fără echivoc: Sunt un susținător puternic al co-fondatorilor Virtuals și admir profund ceea ce construiesc cu ACP. De asemenea, am un mare respect pentru sistemul Genesis Launch la care @VaderResearch ajutat să creeze. Însă... Echipa @virtuals_io nu a reușit în lipsa de transparență în ceea ce privește tratamentul special acordat lui Vader, exceptarea sa nedezvăluită de la politica care interzice dezvoltatorilor să folosească portofele de dezvoltare pentru a cultiva Virgin Points. Altor dezvoltatori li s-a spus în mod explicit că nu au voie să folosească trezorerie, echipă sau orice altă formă de jetoane afiliate dezvoltatorilor în acest scop. Dacă această excepție ar fi fost dezvăluită clar de la început, postarea mea de ieri și întrebările care au urmat ar fi fost complet inutile. Sfârşit