Ціна Lido DAO

Ethereum повертається до наративу L1, консенсус Solana прискорюється Ethereum розпочав реформи на стороні пропозиції. Після того, як мрія про Infinite Garden була розбита вщент, #Vitalik стримували борг на користь L2/Rollup і відстоювали #L1 трек з більш активною позицією, на порядок денний був винесений план основної мережі Ethereum «збільшення швидкості та зниження комісії», а перехід на #Risc-V був лише початком, а те, як наздогнати або навіть перевершити Solana за ефективністю, стане наступним яскравим моментом. #Solana Продовжити розширення сценаріїв споживчого попиту. На додаток до #Firedancer, розроблених компанією Jump Trading, які увійшли в процес розгортання, на цій конференції Solana в Нью-Йорку протокол консенсусу Alpenglow команди @anza_xyz зайняв перше місце, привернувши увагу аудиторії. Головна мрія Ethereum – це світовий комп'ютер, і за збігом обставин Alpenglow теж. ## 20% консенсус щодо безпеки в епоху великих вузлів Починаючи з Bitcoin, кількість вузлів і дискреція є синонімами вимірювання децентралізації мережі блокчейн, і щоб уникнути централізації, поріг безпеки обмежений 33%, тобто жодна організація не повинна перевищувати цей відсоток. Підсилений ефективністю капіталу, Майнінг біткоіни в кінцевому підсумку перемістився в бік кластерів майнінгових пулів, а Ethereum став головною сценою для @LidoFinance і CEX, звичайно, це не означає, що майнінгові пули і Lido можуть контролювати роботу мережі, і у них немає мотиву творити зло в моделі «підтримуйте мережу - заробляйте стимули/комісії за управління». Підпис: Закон масштабу вузла блокчейну Джерело зображення: @zuoyeweb3 Наприклад, в невеликій групі з 3 чоловік 2/3 схвалення можна назвати ефективною роботою, і безглуздо переслідувати тільки мінімальну гарантію безпеки будь-якої 1/3. Якщо це великомасштабна мережа з 10 000 осіб, наприклад, Etherscan дає існуючий розмір вузла Ethereum, немає необхідності домагатися більшості в 2/3 @binance голосування. Якщо ми зменшимо кількість вузлів і коефіцієнт консенсусу, чи зможемо ми «прискорити і знизити комісії»? Ви повинні думати, що Alpenglow думає так само і готова це зробити, зберігаючи розмір вузлів Solana в 1 500 при одночасному зниженні консенсусу безпеки до 20%, що може не тільки збільшити швидкість підтвердження вузлів, заробити більше стимулів для вузлів в основній мережі, але й стимулювати розширення розміру вузлів, наприклад, розширити їх приблизно до 10 000. Будь то ефект 1+1>2, або збій існуючих механізмів безпеки – це може статися. Однак, мені це дуже подобається, Solana повинна піти шляхом американського ланцюга, кабали та централізації, як протилежність Ethereum, щоб брати участь у конкуренції публічних ланцюгів. ## Чарівна зміна турбіни, або рух у бік DPoS Теоретична ідея Alpenglow полягає в тому, що в епоху великомасштабних вузлів немає необхідності в сильному консенсусі, через механізм PoS зловмисникам потрібно мобілізувати величезну кількість капіталу для контролю, навіть якщо це 20% від розміру, за поточними цінами Ethereum потрібно $20 млрд, а Solana – $10 млрд. З 10 мільярдами доларів, що поганого в тому, щоб щось робити, ви божевільні, щоб контролювати блокчейн, і ви зіткнетеся з контратакою з боку решти 80% вузлів, якщо це не дії держави. На практиці #Alpenglow приблизно ділить весь процес на три частини: Rotor, Votor і Repair (більш детальні поділи та робочі процеси див. у його статті), і в якійсь мірі Alpenglow є глибокою модифікацією механізму Turbine, тому давайте коротко представимо #Turbine. Підпис: Блоковий механізм трансляції Джерело зображення: @zuoyeweb3 Турбіна – це механізм поширення блоків Solana, простіше кажучи, Turbine – це месенджер, який поширює інформацію про блоки для досягнення консенсусного підтвердження всіма вузлами. У ранньому дизайні Ethereum трансляція блоків була протоколом #Gossip, а китайська назва була як «чутки, плітки», будь-який вузол міг служити початковим месенджером, і будь-який вузол міг проводити зв'язок P2P між кожним вузлом, і, нарешті, досягати ефекту підтвердження по всій мережі, так само, як «у мене є повідомлення, я тільки скажу вам, нікому не розповідайте», і в кінцевому підсумку весь світ дізнається. Давайте на мить пропустимо Turbine і порівняємо його з механізмом #DPOS @Ripple, Ethereum/Bitcoin досягає найкращого однорангового зв'язку, тож яка вартість? Також дуже легко зрозуміти, що безцільне та випадкове сполучення між вузлами буде більш надійним та стійким до цензури, але це займе більше часу, а дорожчим є врахування вартості вузла, оскільки інші вузли повільно поширюють інформацію та повинні підтримувати власну роботу, тому вона, природно, буде передана користувачам у вигляді плати за газ. Крайня децентралізація неминуче принесе дорогі і повільні супутні хвороби. DPOS від Ripple пішов в іншу крайність, спочатку налаштувавши лише 21 суперноду на всю мережу, а екстремальна централізація повністю вирішила будь-які побічні ефекти, і тепер вузлів основної мережі налічується 179. Turbine, з іншого боку, рухається до проміжного стану, не приймаючи механізм Ethereum Gossip і не йдучи злим шляхом скорочення кількості вузлів, а замість цього поширює мережеві вузли в ієрархічному порядку: 1. У кожному циклі вузли поділяються на Leader, Relay та більш поширені вузли, і лише вузол Leader може надсилати інформацію про трансляцію блоку 2. Невелика кількість вузлів Relay приймає інформацію і продовжує транслювати її на більш звичайні вузли, вищевказаний процес називається Turbine Tree, подібно до дерева, з чіткими пріоритетами. В Alpenglow варіант протоколу називається Rotor, який, по суті, поширює блокові повідомлення впорядковано, без фіксованого лідера або ретрансляційного вузла. Наприклад, у сценарії #Alpenglow, якщо перший раунд голосування вузлами досягає 80% і відповідає мінімуму 20% і більше, він може бути пройдений безпосередньо і швидко, а якщо перший раунд голосування вищий за 60% і менше 80%, другий раунд голосування може бути відкритий, а остаточне підтвердження може бути досягнуто, якщо воно знову перевищить 60%. Якщо це не спрацює, то йдіть на механізм ремонту, але особисто я відчуваю, що це схоже на період челенджу Optimistic Rollup, якщо дійсно дійде до цього моменту, є велика ймовірність, що угода буде завершена, і FDIC не зможе зупинити біг на Silicon Valley Bank. На відміну від купи брутфорсу, які збільшують пропускну здатність за рахунок апаратних і програмних ресурсів, відправною точкою Alpenglow є скорочення процесу генерації консенсусу блоків. Якщо блок даних максимально малий, наприклад, обмежений поточними 1500 байтами, а час генерації досить короткий, наприклад, в поточному тесті, ліміт може працювати до 100 мс, що становить 1% від поточних 10 секунд. (1 с=1000 мс, але це сумнівно, це дійсно масштабно і практично, та й умови будуть не такими ідеальними, але теж дуже страшно). ## Висновок Після @megaeth_labs існуючий L2 в основному розгортається до кінця, а після того, як #SVM L2 не отримає підтримки Solana, у основної мережі Solana з'являється практична потреба продовжувати розширюватися. Alpenglow застосовний не тільки до Solana, теоретично будь-який PoS-ланцюг, включаючи Ethereum, може використовувати його механізм, аналогічний @get_optimum ми представили раніше, існуючі дослідження блокчейна досягли межі технологій і терміново потребують додаткової допомоги з боку інформатики і навіть соціологічних ідей. Одного разу IBM заявила, що в майбутньому світу знадобиться всього п'ять мейнфреймів, і якщо HTTP-TCP/IP складається з одного Інтернету, одного BTC і одного Ethereum, то для Solana не так багато місця.

$LDO Оскільки ETH дуже сильний, якщо ви його пропустите, то LDO може бути гарною альтернативою.