Вступ: Зростаюча увага до управління DAO
Децентралізовані автономні організації (DAO) стали наріжним каменем інновацій у блокчейн-технологіях, обіцяючи прозоре, кероване спільнотою управління. Однак останні звинувачення проти команди Across Protocol викликали серйозні занепокоєння щодо цілісності управління DAO, спричинивши дебати про їхні наслідки для ширшої екосистеми DeFi.
Звинувачення у маніпуляціях управління в Across Protocol
Across Protocol опинився під критикою через звинувачення у маніпуляціях управління. Інформатор Оґл стверджує, що команда організувала голосування DAO для передачі $23 мільйонів у токенах ACX з казначейства DAO до їхньої приватної компанії Risk Labs. Ці заяви вказують на те, що інсайдери, включаючи керівника проєкту Кевіна Чана та генерального директора Харта Ламбура, використовували невідомі гаманці для симуляції широкої підтримки спільноти щодо пропозицій управління.
Основні пропозиції під підозрою
Дві пропозиції управління опинилися в центрі скандалу:
Передача 100 мільйонів токенів ACX: Ця пропозиція передбачала переміщення токенів вартістю $15 мільйонів до Risk Labs.
Передача 50 мільйонів токенів ACX: Ще одна пропозиція передала токени вартістю $7,5 мільйона до тієї ж організації.
Оґл стверджує, що ці дії суперечать основним принципам управління DAO, які ставлять прозорість і рішення спільноти на перше місце. Крім того, інформатор попереджає, що такі передачі можуть створити тиск на продаж, потенційно дестабілізуючи вартість токена.
Захист Risk Labs: Прозорість проти звинувачень
Risk Labs заперечує звинувачення, заявляючи, що вони діють як неприбутковий фонд на Кайманових островах, який прагне прозорих процесів управління. Співзасновник Харт Ламбур визнав необхідність покращення розкриття інформації про участь у голосуванні, але спростував звинувачення у маніпуляціях. Натомість Risk Labs наголосили на своєму фокусі на зростанні протоколу та прозорості.
Протилежні точки зору
Звинувачення інформатора вказують на приватні, орієнтовані на прибуток мотиви за передачами токенів, тоді як Risk Labs стверджує, що їхні дії відповідають принципам неприбутковості. Цей різкий контраст підкреслює складність управління в просторі DeFi, де прозорість і довіра є критично важливими.
Наслідки для управління DeFi та довіри до екосистеми
Звинувачення проти Across Protocol підкреслюють ширші виклики в управлінні DAO. У міру розвитку DAO такі інциденти наголошують на нагальній потребі у міцних рамках управління, які ставлять прозорість і відповідальність на перше місце. Без цих гарантій довіра до проєктів DeFi — і до всієї екосистеми — може зменшитися.
Уроки для спільноти DeFi
Покращена прозорість: DAO повинні забезпечити розкриття всіх процесів голосування та активності гаманців для спільноти.
Нагляд спільноти: Більша участь власників токенів може допомогти зменшити маніпуляції інсайдерів.
Міцні рамки управління: Встановлення чітких правил і механізмів відповідальності може запобігти подібним скандалам.
Пропозиція XRPL щодо пакетних транзакцій: Технічна інновація
Поки управління DAO перебуває під пильною увагою, інші блокчейн-проєкти просувають технічні інновації. Нова пропозиція XRPL, XLS-56d Batch Transactions, має на меті зробити передачу активів більш економічною та зручною для користувачів. Ця функція дозволяє об’єднати до восьми дій в одну транзакцію, зменшуючи комісії та покращуючи ефективність для dApps і NFT на XRP Ledger.
Переваги для розробників і користувачів
Зниження витрат: Об’єднання кількох дій допомагає розробникам економити на комісіях за транзакції.
Покращена ефективність: Оптимізовані процеси дозволяють швидше та надійніше передавати активи.
Можливості монетизації: Розробники можуть створювати додатки для отримання доходу безпосередньо на блокчейні, підвищуючи корисність XRP Ledger.
Пропозиція Yuga Labs: Перехід до централізованого управління
У ще одному значному розвитку Yuga Labs запропонували закрити свій DAO і запустити ApeCo — централізовану організацію, створену для оптимізації управління та зосередження на проєктах з високим впливом. Це знаменує помітний зсув у структурах управління, орієнтованих на NFT, що відображає незадоволення традиційними моделями DAO.
Наслідки для екосистеми APE
Оптимізовані операції: Централізоване управління може зменшити неефективність і прискорити прийняття рішень.
Фокус на значущих проєктах: ApeCo прагне пріоритизувати ініціативи, які приносять відчутну користь спільноті.
Дебати щодо децентралізації: Пропозиція викликала дискусії про компроміси між децентралізованим і централізованим управлінням.
Висновок: Орієнтири для майбутнього управління блокчейном
Скандали та інновації, обговорені вище, підкреслюють динамічний характер управління блокчейном. Звинувачення проти Across Protocol наголошують на важливості прозорості та відповідальності, тоді як пропозиції, такі як пакетні транзакції XRPL і ApeCo від Yuga Labs, демонструють прагнення галузі до технічних і структурних покращень.
У міру того, як екосистема блокчейну дозріває, досягнення правильного балансу між децентралізацією, прозорістю та ефективністю буде ключовим для зміцнення довіри та стимулювання впровадження. Уроки, отримані з цих інцидентів і пропозицій, безсумнівно, вплинуть на майбутнє управління у криптопросторі.
© OKX, 2025. Цю статтю можна відтворювати або поширювати повністю чи в цитатах обсягом до 100 слів за умови некомерційного використання. Під час відтворення або поширення всієї статті потрібно чітко вказати: «Ця стаття використовується з дозволу власника авторських прав © OKX, 2025». Цитати мають наводитися з посиланням на назву й авторство статті, наприклад: «Назва статті, [ім’я та прізвище автора, якщо є], © OKX, 2025». Деякий вміст може бути згенеровано інструментами штучного інтелекту (ШІ) або з їх допомогою. Використання статті в похідних і інших матеріалах заборонено.
