Jelly-My-Jelly 價格

舊的短擠壓標的像 $zerebro 一樣猛漲等等 - 想著這個動作很快會滲透到新的短擠壓標的像 $jellyjelly。

$JELLYJELLY 繼續發展~

不得不承認 @yupp_ai 確實很好用 我問了它關於這兩個項目的對比，給我的答案很直觀，各位看看，是不是很牛逼 這條不是嘴擼的哈，純粹是被震撼到了 @edgeX_exchange 與 @HyperliquidX 對比分析 核心架構區別 維度HyperliquidedgeX_exchange底層技術自研高性能 Layer1 區塊鏈基於 StarkEx 的以太坊 Layer2 ZK-Rollup定位純鏈上訂單簿 DEX混合流動性跨鏈 DEX流動性模型HLP（公開流動性池 + 清算人）專業做市商（如 Amber Group）主導 合約機制關鍵差異 1. HLP（流動性提供機制） 項目HyperliquidedgeX_exchange角色公開的鏈上角色，任何人可成為 HLP未設 HLP，依賴專業做市商提供流動性透明度HLP 倉位/訂單/清算全鏈上實時公開未公開做市商細節，中心化程度較高清算流程HLP 主動接管爆倉倉位，嘗試限價平倉 → 失敗則觸發 ADL未披露具體機制，推測由做市商內部處理收益來源做市利潤 + 清算收益未開放公開參與 2. ADL（自動減倉機制） 項目HyperliquidedgeX_exchange觸發條件賬戶淨值 ≤ 0 或倉位維持保證金率＜66%未公開 ADL 機制操作邏輯按盈利排名強制平倉盈利方倉位，與虧損方對沖無公開數據，可能依賴做市商風控系統公開性全鏈上執行，實時可查鏈下處理，透明度較低 3. 爆倉危機處理（以黑天鵝事件為例） Hyperliquid（2025年3月 $JELLYJELLY 事件）：原因：惡意價格操縱引發連環清算。 處理：HLP 限價平倉 + ADL 強制減倉 + Hyper Foundation 緊急干預（引發中心化爭議）。 edgeX_exchange：尚無公開爆倉事件，但依賴 Amber Group 的做市商風控，潛在風險在於中心化干預不透明。 優劣勢對比 維度Hyperliquid 優勢edgeX_exchange 優勢透明度✅ 全鏈上清算/ADL 數據公開❌ 做市商內部操作不透明抗操縱性❌ HLP 清算依賴市場深度，易受極端行情衝擊✅ 專業做市商提供深度流動性，抗波動性強用戶參與✅ 允許普通用戶成為 HLP 賺取收益❌ 流動性提供限於機構技術性能⚡ 0.2秒延遲（中位數）⚡ 10毫秒延遲（訂單匹配） 風險點HyperliquidedgeX_exchange中心化風險ADL 觸發需排名算法，基金會緊急干預引爭議依賴 Amber Group 做市商，鏈下風控缺乏驗證流動性風險HLP 資金不足時可能觸發 ADL做市商主導，流動性穩定但存在單點故障風險 總結 機制本質差異：Hyperliquid 採用 鏈上民主化風控（HLP+ADL），透明但依賴社區協作。 edgeX 採用 機構主導風控，高效但中心化。 用戶選擇建議：追求透明度和參與感 → Hyperliquid（適合風險承受力強的進階用戶）。 追求低延遲和穩定流動性 → edgeX（適合機構及高頻交易者）。 潛在改進方向：Hyperliquid 需減少治理干預以增強去中心化信任。 edgeX 需提升鏈上風控透明度（如公開清算邏輯）。 數據來源：項目文檔、鏈上記錄（Hyperliquid）、技術白皮書（edgeX）

$swarms開始突破回 30m 範圍