Solana ist dazu bestimmt, die dezentralisierteste Blockchain zu werden! Dezentralisierung kommt letztendlich von Gebühren; ohne Skalierbarkeit verliert Ethereum das Spiel. Der SOL-Preis muss sich nur verdoppeln, um das Sicherheitsbudget von ETH zu übertreffen! Da niemand ein Monopol auf Dezentralisierung und Sicherheit hat 🧵 Im Verhältnis zur Marktkapitalisierung können wir sogar argumentieren, dass SOL jetzt dezentraler ist: Der Nakamoto-Koeffizient von ETH beträgt 2! Der Nakamoto-Koeffizient von SOL beträgt 19! (Der Nakamoto-Koeffizient misst die Anzahl der Parteien, die sich zusammenschließen müssen, um einen Angriff durchzuführen) Dies ist eine direkte Folge der Entscheidung von ETH, keine native Delegation zu implementieren, was dazu führt, dass ein einzelner Anbieter (Lido) das Staking dominiert! Wir können auch die Gesamtzahl der Validatoren vergleichen; im Fall von ETH sind diese Zahlen oft extrem irreführend. ETH-Unterstützer neigen oft dazu, Vielfache von 32 ETH zu zählen, anstatt die physischen Maschinen, die an der Blockproduktion beteiligt sind! Hier sind die realen Zahlen: ETH hat 8,8k Validatoren SOL hat 1,1k Validatoren (ETH-Konsens-Clients werden unter Verwendung von "Ethernodes" als Quelle gezählt. Für SOL zählen wir Validatoren unter Verwendung von "Solana Beach" als Quelle) ETH hat hier einen klaren Vorsprung; jedoch geschieht dies alles, während ETH eine Marktkapitalisierung hat, die fünfmal so hoch ist wie die von SOL! Da die Anzahl der Validatoren absolut mit dem Wert des Netzwerks skaliert. ETH gewinnt immer noch in dieser speziellen Metrik, aber das ist kein bedeutender Unterschied. Wie ich zu Beginn erwähnt habe, muss sich der SOL-Preis nur verdoppeln, damit er das Sicherheitsbudget von ETH übersteigt. Was daran interessant ist, ist, dass dies sogar bei einem Fünftel der Marktkapitalisierung von ETH möglich ist. Das macht SOL in Bezug auf Sicherheit erheblich effizienter. Dies liegt hauptsächlich daran, dass SOL eine höhere Staking-Teilnahmequote hat, was mehr auf Umstände als auf ein bestimmtes Designmerkmal zurückzuführen ist: ETH hat ein Sicherheitsbudget von 50,5 Milliarden Dollar. SOL hat ein Sicherheitsbudget von 25,3 Milliarden Dollar. Hier ist die Berechnung des Sicherheitsbudgets: ETH 524B+0,97B+3,33B x 0,29 x 0,33 = 50,5 Milliarden Dollar SOL 107B+0,70B+5,26B x 0,68 x 0,33 = 25,3 Milliarden Dollar (Marktwert + Gebühren + Inflation / Staking-Teilnahmequote / Angriffsschwelle) Die am häufigsten ignorierte Metrik der Dezentralisierung ist die Governance; hier gewinnt SOL. ETH hat die Idee der On-Chain-Stakeholder-Governance gründlich abgelehnt, während SOL den Weg der echten Dezentralisierung weiterverfolgt. Auch wenn die On-Chain-Governance von SOL noch relativ grundlegend und unvollständig ist, wurde zumindest der soziale Vertrag etabliert. Während das Gegenteil jetzt für ETH wahr ist: ETH hat eine zentralisierte Governance! SOL hat eine dezentralisierte Governance! Wir haben bisher vier Metriken zur Dezentralisierung behandelt, und der Punktestand steht 2-2. Es liegt an Ihnen zu entscheiden, welche Metriken Sie über andere priorisieren. Es gibt auch weitere Metriken zur Dezentralisierung, die ich hier nicht einbezogen habe, aber ich würde diese als die wichtigsten betrachten, abgesehen von genehmigten und zentralisierten Designeigenschaften, die glücklicherweise weder ETH noch SOL haben, sodass es nicht relevant war, sie hier einzubeziehen. In absoluten technischen Begriffen ist ETH derzeit dezentraler. Ich werde sogar noch weiter gehen und sagen, dass ETH technisch die dezentralisierteste Blockchain ist. Auch wenn SOL dezentraler ist, politisch gesehen. Wenn man jedoch in die Zukunft projiziert, bin ich zuversichtlich, dass SOL ETH in allen Metriken zur Dezentralisierung schließlich überholen wird. Der Hauptgrund für diese Einschätzung ist der Unterschied in den beiden zugrunde liegenden Skalierungs-Roadmaps. Das liegt daran, dass ETH im Vergleich zu SOL seine L1 überhaupt nicht sinnvoll skaliert! Wie sich die L1-Skalierung auf die Dezentralisierung auswirkt: Je mehr die L1 skaliert, desto höher werden die Anforderungen an die Knoten; je mehr die L1 skaliert, desto nützlicher wird sie auch. Dieser Nutzen oder diese Nützlichkeit, die aus der Skalierung resultiert, bringt massive wirtschaftliche Vorteile in Form von Gebühren mit sich. Gebühren sind es, die letztendlich den Großteil der Sicherheit, Knappheit und Dezentralisierung bezahlen, die wir von der Blockchain-Technologie erwarten. Das bedeutet, dass das ideale Blockchain-Design ein Gleichgewicht zwischen diesen beiden Hebeln finden muss. Dadurch wird im Prozess sowohl die Dezentralisierung als auch die Nützlichkeit maximiert. Denn zu weit in einem Extrem zu gehen, ist für beide nachteilig, aufgrund positiver und negativer Rückkopplungsschleifen. So schadet ETH der Dezentralisierung im Namen der Dezentralisierung, eine tragische Ironie... Die "ETH-Perspektive" stellt ein übermäßig vereinfachtes Verständnis von Dezentralisierung dar, bei dem sie denken, niedrige Knotenanforderungen = Dezentralisierung. Wenn man als Ingenieur in einem Vakuum argumentiert, ist das wahr. Es ist jedoch absolut falsch, wenn man eine Blockchain in der realen Welt betrachtet und Wirtschaft, Anreize und Politik berücksichtigt. Wenn man in Wirklichkeit vorübergehend den Ingenieurhut abnimmt und den Hut eines Sozialwissenschaftlers und Ökonomen aufsetzt, wird es offensichtlich, dass SOL langfristig einen dezentraleren Ansatz verfolgt. Indem es nicht die Nützlichkeit auf dem Altar der Dezentralisierung opfert und dabei beide im Prozess verliert. Ein guter Blockchain-Designer versteht, dass es einen Mittelweg gibt. Fazit Ist SOL perfekt? Absolut nicht; jedoch ist es langfristig in jeder Hinsicht, einschließlich Dezentralisierung und Nützlichkeit, immer noch erheblich besser als ETH! Das klassische Blockchain-Trilemma ist aufgrund von Fortschritten in der Skalierungstechnologie veraltet; wir haben es jetzt weit überschritten, wie Vitalik auch ursprünglich vorhersagte, als er den Begriff prägte. Es ist schade, dass Vitalik jetzt die gegenteilige Ansicht vertritt, was teilweise der Grund ist, warum ETH den Weg der "L2-Skalierung" gewählt hat, eine uncompetitive Lösung, wenn L2s die Mehrheit der Gebühren einnehmen. Dadurch kann SOL schließlich das Sicherheitsbudget von ETH übertreffen! So hat ETH die Dezentralisierung von BTC übertroffen, und so wird SOL auch in naher Zukunft die Dezentralisierungsmetriken von ETH übertreffen. SOL hat bereits einen Löwenanteil aller Krypto-Einnahmen; wenn sich das Verhältnis zwischen Inflations- und Einnahmenfinanzierung des Sicherheitsbudgets umkehrt, wird sich auch das kombinierte Sicherheitsbudget von SOL umkehren! Wenn sich der relative Preis von SOL zu ETH verdoppelt, wird dies ebenfalls dazu führen, dass SOL der neue Führer in Sicherheit und schließlich auch in Dezentralisierung wird. SOL hat bereits viel mehr Kapazität, während es günstiger und schneller ist. Aufgrund dessen wird es auch langfristig die dezentralisierteste und sicherste sein. Wenn sich das Sicherheitsbudget schließlich umkehrt, werden alle nicht skalierbaren Chains keine Beine mehr haben, auf denen sie stehen können! 🦕☄️