BAB Kurs

DeFi boomt sogar noch stärker in kleineren Chains! Top 10 aufstrebende Stars nach TVL-Wachstum in dieser Woche: 1️⃣ NEO +134% 2️⃣ Babylon Genesis +32% 3️⃣ ApeChain +30% 4️⃣ Initia +25% 5️⃣ Story +22% 6️⃣ Conflux +22% 7️⃣ IOTA +21% 8️⃣ Bifrost +19% 9️⃣ XRPL +18% 🔟 Neutron +18%

LBTC ist eines der wenigen BTCFi-Produkte, das nicht durch Marketing angetrieben wird. Jetzt gibt es viele Projekte, die BTC in DeFi einbeziehen wollen. Die meisten verwenden das traditionelle Modell von wBTC + Farm, fügen ein bisschen UI hinzu, verbinden ein paar Pools und denken, sie aktivieren Bitcoin～ Aber Lombards Ansatz ist etwas anders. Es basiert nicht auf Verpackung, sondern darauf, ein grundlegendes Problem zu lösen: Was passiert, wenn wir Bitcoin als sichere Anlage betrachten und nicht nur als Sicherheiten? ▰▰▰▰ Es geht nicht darum, den Kuchen neu zu verteilen, sondern Bitcoin in die Küche zu holen. Die Kernlogik von LBTC ist ganz einfach: BTC in ein natives Asset zu verwandeln, das an PoS-Sicherheit teilnehmen, On-Chain-Erträge generieren und handelbar sein kann. Dieses Design dient nicht nur einem bestimmten Bereich, sondern ist ein Patch für die gesamte On-Chain-Wirtschaftsstruktur: ※ Für Protokollanbieter LBTC ist ein BTC-Asset mit Erträgen, das keine Marktneuerziehung erfordert; es kann direkt das Modell von LST/LRT übernehmen. ※ Für die Ökosystemkette Es geht nicht darum, Geld von anderen Ketten zu ziehen, sondern neue BTC-Liquidität und echtes Geld netto einzuführen. ※ Für PoS-Netzwerke Dies ist das erste Mal, dass BTC an Sicherheitsmechanismen teilnehmen kann. Durch Babylon werden BTC-Halter zu Sicherheitsbeitragszahlern. ※ Für BTC-Halter Endlich gibt es einen Weg, echte Erträge zu erzielen, ohne Coins zu verkaufen oder Arbitrage durch Kreditaufnahme zu betreiben. Das Staking von Babylon, DeFi-LP und die Anreizkombination von BABY und Lombard Lux bieten einen klaren Weg. Das ist tatsächlich ziemlich selten. LBTC zieht kein Wasser aus bestehenden Liquiditätspools, sondern bringt BTC, die zuvor nicht im Spiel waren, ins Spiel! ▰▰▰▰ Kernwert LBTC ist im Grunde kein innovatives Asset, sondern eine universelle Schnittstelle: Es verbindet den Wert und das Vertrauensfundament von BTC / die Sicherheitsmechanismen von PoS / die Liquiditätsstrategien von DeFi miteinander! Und diese Schnittstelle hat in der Vergangenheit niemand erfolgreich umgesetzt! Denn die meisten Teams verstehen BTC nicht, und das Ziel der Projekte ist nicht, Infrastruktur zu schaffen, sondern Bitcoin zum Laufen zu bringen～ Das Team von Lombard, das aus Polychain, Babylon, Argent und Maple stammt, hat wirklich Erfahrung und Geduld! Daher verstehen sie Bitcoin und die Funktionsweise von Liquidität besser als jeder andere! ▰▰▰▰ Zusammenfassung Ich bin mir nicht sicher, wie weit LBTC letztendlich kommen wird. Aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass es nicht darum geht, anderen die Chancen wegzunehmen, sondern einen Raum zu öffnen, in den bisher niemand eingedrungen ist. Und solche Projekte sind es wert, beachtet zu werden! Denn niemand hat es geschafft, das ist ihr Schutzraum!

0xf9821da1ef328854702f9b465ef4e30cf6d40024 Dieses Token wird basierend auf dem Tweet von CZ bereitgestellt BAB Es spielt keine Rolle, wie viele Bereitstellungen es gibt Bauen und Bauen。

Der folgende offene Brief wurde von Dan Boneh (Stanford), Joseph Bonneau (NYU), Giulia Fanti (Carnegie Mellon), Ben Fisch (Yale), Ari Juels (Cornell), Farinaz Koushanfar (U.C. San Diego), Andrew Miller (University of Illinois at Urbana Champaign), Ciamac Moallemi (Columbia), David Tse (Stanford), Pramod Viswanath (Princeton) verfasst. Hier ist eine Multiple-Choice-Frage. Algorand, Arbitrum, Avalanche, Axelar, Babylon, Cardano, Cosmos, Eigenlayer, Espresso, Flashbots, Oasis, Starkware, Sui. Byzantine Fault Tolerant (BFT)-Protokolle, digitale Signaturen, formale Verifizierung, maximaler extrahierbarer Wert (MEV), Public-Key-Kryptographie, Proof-of-Work, Rollups, vertrauenswürdige Ausführungsumgebungen (TEEs), die in Blockchain-Systemen verwendet werden, verifizierbare Zufallsfunktionen (VRFs), Zero-Knowledge-Proof-Systeme. Welche der folgenden Aussagen trifft auf die oben aufgeführten Unternehmen, Projekte und Konzepte zu? A) Sie wurden von Forschern erfunden / geschaffen, die an akademischen Einrichtungen beschäftigt sind oder dort tief verwurzelt sind. B) Sie haben die Krypto-/Blockchain-Industrie befeuert und verändert. C) Sie zeigen, wie wichtig akademische Innovation für die Krypto-/Blockchain-Industrie ist. D) Alle oben genannten. Die Antwort ist D. Der Löwenanteil dieser Innovationen fand an Universitäten statt, vor allem in den Vereinigten Staaten. Krypto und die US-Bundesregierung Sowohl das Weiße Haus als auch der Kongress arbeiten daran, Innovationen zu unterstützen und zu beschleunigen und die Dominanz der USA in der Kryptowirtschaft und den Blockchain-Technologien, die sie antreiben, zu stärken. Das Weiße Haus hat die präsidiale Arbeitsgruppe für die Märkte für digitale Vermögenswerte eingerichtet, während zwei wichtige Gesetze, die Gesetzentwürfe GENIUS und STABLE, im Kongress anhängig sind. Es besteht ein dringender Bedarf an regulatorischen und gesetzlichen Reformen, die Innovationen im Kryptobereich priorisieren und unterstützen und gleichzeitig einen robusten Schutz für die Verbraucher durchsetzen. Die Bemühungen, diese Dinge vernünftig zu erreichen, sind zu begrüßen. Gleichzeitig stehen wir aber auch vor massiven Kürzungen der akademischen Forschungsmittel in den USA. Der Haushaltsvorschlag des Weißen Hauses für 2025 sieht eine Kürzung um 55 Prozent für die National Science Foundation (NSF) vor. In der Zwischenzeit hat China sein Budget im vergangenen Jahr um 10% aufgestockt. Die NSF ist die Quelle der meisten Bundesmittel für die Forschung in der Informatik an US-Universitäten. Es ist die Hauptfinanzierungsquelle, die Krypto-Innovationen wie die in der obigen Liste vorangetrieben hat. Unternehmen stellen wenig Mittel für akademische Forschung zur Verfügung, weil sie nicht produktspezifisch ist. Die Kürzung der NSF bedeutet also, dass Wissenschaftlern in den USA die Mittel gestrichen werden – einschließlich derjenigen, die bei der Krypto-Innovation führend sind. Streichung der Finanzierung der Innovationspipeline Wir sind akademische Forscher auf dem Gebiet der Krypto und vertreten fünf US-Universitäten. Neben unserer Lehre forschen wir und bilden Doktorandinnen und Doktoranden aus. Während die Marktkapitalisierung ein kurzfristiger Indikator für die Gesundheit der Kryptoindustrie ist, ist die Zahl der Doktoranden, die sich mit Blockchain befassen, ein langfristiger: Sie spiegelt die Tiefe der zukünftigen wissenschaftlichen Führung wider. Diese Pipeline wird bereits dünner. Einige von uns konnten in diesem Jahr aufgrund des unsicheren Finanzierungsklimas in den USA keine neuen Doktoranden aufnehmen. Und wir sind nicht allein. Einige der Unternehmen in der obigen Liste wurden von ehemaligen Mitgliedern unserer akademischen Gruppen oder von uns mitgegründet. Wenn zukünftige Mitglieder unserer Gruppen mit der wissenschaftlichen Finanzierung verschwinden, verschwinden auch erfolgreiche zukünftige Gründer von Krypto-Unternehmen in den USA. Und Doktorandinnen und Doktoranden gründen nicht nur Unternehmen. Sie sind auch der Motor, der die akademische und letztlich die industrielle Forschung antreibt und die hirn- und arbeitsintensive Arbeit hinter den technischen Innovationen leistet, die zu schnelleren und sichereren Blockchains führen. Doktorandinnen und Doktoranden in unseren Gruppen spielten eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung oder Weiterentwicklung vieler Konzepte in der zweiten Liste oben. Wenn sie verschwinden, werden auch die Durchbrüche verschwinden, die sie der Branche gebracht hätten. Wenn wir finanziert werden, um Forschung zu betreiben und an der Schwelle zur Innovation im Kryptobereich zu bleiben, sind wir auch bessere Lehrer – in der Lage, die Schüler mit den neuesten Fortschritten auszustatten. Das bedeutet stärkere technische Führungskräfte, die in den USA ausgebildet wurden. Schlussfolgerung Bessere Regulierung und Gesetzgebung könnten ein Segen für Krypto sein. Aber die Führungsrolle der USA im Kryptobereich wird nicht allein durch die Politik gesichert werden. An vorderster Front der Krypto-Innovation steht die Wissenschaft – und US-Universitäten sind seit langem ihr Kraftzentrum. Wenn Sie ein Landwirt sind, der versucht, eine starke Ernte zu gewährleisten, ist es ratsam, Ihre Ausrüstung aufzurüsten und Ihre Felder zu erweitern. Aber wenn Sie aufhören, Saatgut zu pflanzen, wird keine noch so große Maschine die Ernte retten. Wenn Ihnen die Führungsrolle der USA im Kryptobereich am Herzen liegt, wenden Sie sich an Ihre Kongressabgeordneten und Senatoren. Fordern Sie sie auf, die Forschungsfinanzierung zu unterstützen, die amerikanische Universitäten zum Nährboden für die globale wissenschaftliche und technische Führungsrolle gemacht hat – einschließlich der Blockchain-Technologie. Autoren: Dan Boneh ist Professor für Informatik und Elektrotechnik an der Stanford University und berät a16z crypto und mehrere Projekte im Blockchain-Bereich. Joseph Bonneau ist außerordentlicher Professor für Informatik an der New York University. Er war als Berater für Zcash, Algorand, Chia, O(1) Labs und Espresso Systems sowie als Research Partner bei a16z crypto tätig. Giulia Fanti ist Angel Jordan Associate Professor für Elektrotechnik an der Carnegie Mellon University. Sie ist Co-Direktorin der Initiative for CryptoCurrencies and Contracts (IC3), Mitglied des Department of Commerce Information Security and Privacy Advisory Board (ISPAB) und Mitglied der Synthetic Data Expert Group (SDEG) der britischen Financial Conduct Authority. Ben Fisch ist Assistenzprofessor für Informatik an der Yale University. Er ist Mitbegründer von Espresso Systems und hat mehrere prominente Krypto-Projekte beraten, darunter Chia und Filecoin. Ari Juels ist Professor für die Weill Family Foundation und Joan and Sanford I. Weill an der Cornell Tech sowie Mitglied der Fakultät für Informatik an der Cornell University. Er ist außerdem Co-Direktor der Initiative for CryptoCurrencies and Contracts (IC3), Chief Scientist bei Chainlink Labs und Autor des Krypto-Thrillers The Oracle. Farinaz Koushanfar ist Professorin für Elektro- und Informationstechnik an der University of California San Diego. Sie ist außerdem Gründungs-Co-Direktorin des UCSD Center for Machine Intelligence, Computing, and Security (MICS) und Research Scientist bei Chainlink Labs. Sie ist Fellow von ACM, IEEE und der National Academy of Inventors (NAI). Andrew Miller ist außerordentlicher Professor für Elektro- und Computertechnik an der University of Illinois in Urbana Champaign. Er ist außerdem Co-Direktor von Flashbots[X], Co-Direktor der Initiative for CryptoCurrencies and Contracts (IC3) und Vorstandsmitglied der Zcash Foundation. Er war Berater für Cycles, Chainlink, Inco, Clique und Pi2. Ciamac Moallemi ist William von Mueffling Professor of Business und Direktor des Briger Family Digital Finance Lab an der Graduate School of Business der Columbia University. Er ist auch Berater für mehrere Unternehmen im Blockchain- und Fintech-Bereich. David Tse ist Thomas Kailath und Guanghan Xu Professor für Ingenieurwissenschaften an der Stanford University. Er ist Mitglied der National Academy of Engineering und wurde 2017 mit dem Claude E. Shannon Award und 2019 mit der IEEE Richard W. Hamming Medal ausgezeichnet. Er ist auch Mitbegründer des Babylon Bitcoin-Staking-Protokolls, das derzeit auf Platz 8 in TVL (Total Value Locked) unter allen DeFi-Protokollen liegt. Pramod Viswanath ist Forrest G. Hamrick Professor für Ingenieurwissenschaften an der Princeton University. Er leistet einen wichtigen Beitrag zu Sentient.