miles Kurs

Vergleich der 3 Pendle Pools auf Pendle Der USDF/yvBal-GHO-USDf Pool wurde zu @pendle_fi hinzugefügt, neben dem bestehenden sUSDf auf @FalconStable, und hier ist der Vergleich 1. sUSDf YT / LP - Fälligkeit am 25. September (noch 74 Tage) - Preis 0.0243. 41.17x Multiplikator - 36x Miles-Zuteilung - Verdient sUSDf Zinsen (derzeit 9.74%) - Verdient 109675 Miles Punkte pro $1 & 81% Rückzahlungsverhältnis des Kapitals bei Fälligkeit * Nur wenn der aktuelle APY von sUSDf, 9.74%, aufrechterhalten wird 2. USDf YT / LP - Fälligkeit am 29. Januar 2026 (noch 200 Tage) - Preis 0.0425. 25.53x Multiplikator - 60x Miles-Zuteilung - Kein zugrunde liegender APY (eigene Zinsen) = keine Rückzahlung des Kapitals bei Fälligkeit - Verdient 197647 Punkte pro $1 bei Fälligkeit 3. yvBal-GHO-USDf YT / LP - GHO-USDf LP von Balancer, verwaltet von Yearn - Fälligkeit am 29. Januar 2026 (noch 200 Tage) - Preis 0.0320. 31.23x Multiplikator - 60x Miles-Zuteilung - Die Swap-Gebühr von GHO-USDf / BAL-Belohnungen / GHO-Belohnungen usw. bringt derzeit ~10.25%, aber der zugrunde liegende APY von Pendle scheint nur Gebühren zu sein (muss bestätigt werden) - Verdient 262336 Punkte pro $1 / 18% Rückzahlungsverhältnis des Kapitals bei Fälligkeit Die Effektivität hängt vom Zeitpunkt des TGE ab, aber wenn es am Ende des Q3 ist, ist sUSDf der Gewinner, was das Rückzahlungsverhältnis des Kapitals betrifft. Allerdings ist yvBal-GHO-USDf in jedem Fall der Gewinner, da es 175% des Kapitals bei Fälligkeit zurückgeben kann, wenn es BAL/GHO-Belohnungen verdienen kann. Falcon Pagu's Code 1. 15% an Pagu geben: 2. 4.5% an Pagu geben und 10.5% Bonus für sich selbst erhalten: 3. 7.5% für Pagu / 7.5% Bonus für sich selbst, 50/50:

Falcon FUD 1. Der Autor des Tweets ist ein Betreiber des Streamfi-Fonds. 2. Der Hauptpunkt ist, dass der Stablecoin von Falcon, USDf, mit ‚illiquiden‘ Vermögenswerten als Sicherheiten ausgegeben wurde, während die Informationen zu den Sicherheiten nicht transparent waren. Laut der Analyse von Llamarisk - Das Missmanagement von Falcon könnte zu einem Mangel an Sicherheiten führen, wenn Schäden entstehen. - USDf kann auch mit Altcoin-Sicherheiten wie DOLO ausgegeben werden, und die Prägung kann größer sein als die Marktkapitalisierung davon. - Ein detailliertes Dashboard zur Zusammensetzung der Sicherheiten fehlt. - Der Oracle für die Sicherheiten ist nicht spezifiziert, was Angriffe wie Oracle-Manipulation aussetzt. - Risiko der Nutzung externer DeFi (Sicherheitsverluste, wenn diese DeFi zusammenbricht). - Mangel an Transparenz über die Ertragsquelle. - Fehlende Erklärung der Arbitrage-Strategie. - Der Versicherungsfonds wird erwähnt, ist aber nicht öffentlich zugänglich. - Innovatives Minting ist wie der Kauf und Verkauf von Call-Optionen, aber der genaue Prozess ist nicht spezifiziert, was ein Zentralisierungsproblem darstellt. - Keine Unstaking-Periode, daher ist ein MEV-Angriff möglich, wenn die Belohnung (derzeit Miles) verteilt wird (scheint einer zu sein). Pagus Meinung Die meisten davon sind gültige 'Risiken', aber ich denke, es liegt daran, ob man DWF vertraut oder nicht. Besonders der Mangel an Erklärung der Arbitrage-Strategie und das Problem der Zentralisierung des innovativen Minting-Prozesses, hm... ich denke, das ist ein bisschen unsinnig. Bezüglich der Unstaking-Periode, wenn sie basierend auf der Zeit gewichtet auf dem Server akkumuliert, sollte es in Bezug auf Punkte kein Problem geben. Missmanagement ist auch der Fall bei allen anderen Projekten. Ich hoffe, Falcon kann die restlichen Informationslücken zur Zusammensetzung der Sicherheiten, zur Transparenz der Oracles und zum Status der Einlagen externer DeFi-Vermögenswerte, die im Bericht erwähnt werden, schließen. Es ist ein vernünftiges 'Risiko', aber es ist eine 'Möglichkeit', also behaltet die Situation im Auge und trefft weise Entscheidungen. Übrigens ist 0xlaw, der den Tweet gepostet hat, auch ein On-Chain-Fondsmanager, der sich in einer Wettbewerbsposition befindet. Normalerweise ist dieser Art von FUD von Wettbewerbern ein gutes Signal, dass das Projekt gut wächst, da der FUD normalerweise aus Eifer kommt. @ag_dwf @FalconStable

Sie können durch Gold gedeckt sein. Möglicherweise werden Sie von Bitcoin unterstützt. Aber ich werde von Miles the Cat unterstützt. 21.000.000 ist viel im Vergleich zum Gesamtangebot von einem (1) $MILES.