Preço de miles

Comparando as 3 Pendle Pools na Pendle A pool USDF/yvBal-GHO-USDf foi adicionada ao @pendle_fi, seguindo o sUSDf existente no @FalconStable, e aqui está a comparação 1. sUSDf YT / LP - Vencimento em 25 de setembro (74 dias restantes) - Preço 0.0243. Multiplicador de 41.17x - Alocação de 36x Miles - Ganha juros sUSDf (atualmente 9.74%) - Ganha 109675 pontos Miles por $1 e uma taxa de retorno de 81% do principal no vencimento * Apenas se a APY atual do sUSDf, 9.74%, for mantida 2. USDf YT / LP - Vencimento em 29 de janeiro de 2026 (200 dias restantes) - Preço 0.0425. Multiplicador de 25.53x - Alocação de 60x Miles - Sem APY subjacente (juros próprios) = sem retorno do principal no vencimento - Ganha 197647 pontos por $1 no vencimento 3. yvBal-GHO-USDf YT / LP - GHO-USDf LP pelo Balancer, gerido pela Yearn - Vencimento em 29 de janeiro de 2026 (200 dias restantes) - Preço 0.0320. Multiplicador de 31.23x - Alocação de 60x Miles - A taxa de swap do GHO-USDf / recompensas BAL / recompensas GHO, etc. atualmente rende ~10.25%, mas a APY subjacente da Pendle parece ser apenas taxa (a confirmar) - Ganha 262336 pontos por $1 / taxa de retorno de 18% do principal no vencimento A eficácia dependerá do timing do TGE, mas se for no final do Q3, o sUSDf é o vencedor em termos de taxa de retorno do principal No entanto, o yvBal-GHO-USDf é o vencedor em qualquer caso, pois pode retornar 175% do principal no vencimento se conseguir ganhar recompensas BAL/GHO. Código do Falcon Pagu 1. dar 15% para Pagu: 2. dar 4.5% para Pagu e obter 10.5% de bônus para você: 3. 7.5% para Pagu / 7.5% de bônus para você, 50/50:

Falcon FUD 1. O autor do Tweet é um operador de fundo da Streamfi 2. O ponto principal é que o estável da Falcon, USDf, foi emitido com ativos ‘ilíquidos’ como colateral, enquanto a informação sobre o colateral não era transparente. De acordo com a análise da Llamarisk - A má gestão da Falcon pode levar a uma escassez de colateral se danos forem incorridos - O USDf também pode ser emitido usando colateral de altcoin como DOLO, e a mintagem pode ser maior do que a capitalização de mercado dele. - Falta um painel detalhado da composição do colateral - O Oracle para o colateral não é especificado, expondo a ataques como manipulação de oracle - Risco de usar DeFi externa (perdas de colateral se esses DeFi colapsarem) - Falta de transparência na fonte de rendimento - Falta de explicação da estratégia de arbitragem - O Fundo de Seguro é mencionado, mas não está aberto ao público - A Mintagem Inovadora é como comprar e vender opções de compra, mas o processo exato não é especificado, então há um problema de centralização - Não há período de unstaking, então ataque MEV é possível quando a recompensa (atualmente Miles) é distribuída (parece ser uma) Opinião do Pagu A maioria deles são 'riscos' válidos, mas eu acho que depende de confiar ou não na DWF. Especialmente a falta de explicação da estratégia de Arbitragem e a questão da centralização do processo de Mintagem Inovadora, hum... eu acho que é um pouco sem sentido. Quanto ao período de unstaking, se acumular com base no tempo ponderado no servidor, não deve haver problema em termos de pontos. A má gestão também é o caso para todos os outros projetos. Espero que a Falcon possa preencher as lacunas de informação restantes sobre a composição do colateral, transparência do oracle e status de depósito de ativos DeFi externos além da Arbitragem mencionada no relatório. É um 'risco' razoável, mas é uma 'possibilidade', então fique de olho na situação e faça um julgamento sabiamente. A propósito, 0xlaw, que postou o tweet, também é um gestor de fundo on-chain que está em uma posição competitiva. Geralmente, esse tipo de FUD de concorrentes é um bom sinal de que o projeto está crescendo bem, uma vez que o FUD geralmente vem do zelo @ag_dwf @FalconStable

Você pode ser apoiado por ouro. Você pode ser apoiado por Bitcoin. Mas sou apoiado por Miles, o Gato. 21.000.000 é um lote comparado com o fornecimento total de um (1) $MILES.