todo el mundo está formando una opinión sobre los EIP de glamsterdam, pero casi nadie entiende las implicaciones técnicas de cada propuesta
aquí hay una comparación directa de los EIP más destacados a lo largo de las dimensiones que importan:
hay 5 candidatos principales para lo que debería ser el enfoque de glamsterdam: BAL’s, ePBS, DE, FOCIL y los tiempos de slot de 6s
los otros EIP’s no son contendientes serios para el estatus de cabeza de cartel
las principales cosas a las que prestar atención para cada EIP:
1. ¿qué tan difícil sería implementarlo?
2. ¿cuáles son los beneficios de escalado?
3. ¿cuáles son los beneficios en el tiempo de inclusión?
aquí está la comparación que compilé después de cuestionar a cada uno de los autores de EIP sobre sus propuestas
tenían opiniones semi-contradictorias. los números son una integración de sus opiniones lo mejor posible.
resumen ejecutivo de cada EIP:
EIP-7928: BAL's = listas de acceso a bloques
enable el procesamiento paralelo de cada bloque cuando se combina con un límite en el tamaño máximo de transacción (EIP-7825)
los beneficios del paralelismo podrían no estar listos hasta más adelante, después de glamsterdam
EIP-7732: ePBS = separación de proponentes y constructores consagrada
reestructura el slot para reducir el tiempo muerto y extender las ventanas de propagación y ejecución
es posible que ePBS pueda aumentar el tiempo de inclusión (lo cual es malo), aunque esto es muy discutido y depende del comportamiento del constructor.
EIP-7886: DE = ejecución retrasada
también extiende las ventanas de propagación y ejecución
mutuamente excluyente con ePBS, pero más centrado en la ejecución que en el consenso
EIP-7805: FOCIL = listas de inclusión de elección de bifurcación
agrega más proponentes durante cada intervalo para mejorar la resistencia a la censura de la red
reduciría el tiempo de inclusión de las transacciones censuradas y también disminuiría la dependencia de los stakers locales para la resistencia a la censura
EIP-7782: 6 tiempos de slot
reduce el tiempo de bloque a la mitad. esto mejoraría la experiencia del usuario, la interoperabilidad y el MEV
un beneficio adicional inesperado es que los tiempos de slot acortados podrían mejorar la escalabilidad al reducir el tiempo muerto en cada slot
gracias @nero_eth, @potuz_eth, @soispoke, @barnabemonnot y @ben_a_adams por compartir sus comentarios
de nuevo, los números en la matriz son mi opinión después de escuchar sus opiniones. si quieres sus opiniones, deberías preguntarles directamente. también haz tu propia investigación (DYOR)
20,73 mil
194
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.