tutti stanno formando un'opinione sugli EIP di glamsterdam, ma quasi nessuno comprende le implicazioni tecniche di ciascuna proposta
ecco un confronto diretto degli EIP principali lungo le dimensioni che contano:
ci sono 5 principali candidati per quello che dovrebbe essere il focus di glamsterdam: BAL’s, ePBS, DE, FOCIL e i tempi di slot 6s
gli altri EIP non sono contendenti seri per lo status di headliner
le principali cose a cui prestare attenzione per ogni EIP:
1. quanto sarebbe difficile implementarlo?
2. quali sono i benefici in termini di scalabilità?
3. quali sono i benefici in termini di tempo di inclusione?
ecco il confronto che ho compilato dopo aver interrogato ciascuno degli autori dell'EIP riguardo alle loro proposte
avevano opinioni semi-contraddittorie. i numeri sono un'integrazione basata sul miglior sforzo delle loro opinioni
sommario esecutivo di ciascun EIP:
EIP-7928: BAL = liste di accesso ai blocchi
abilita l'elaborazione parallela di ciascun blocco quando combinato con un limite sulla dimensione massima delle transazioni (EIP-7825)
i benefici del parallelismo potrebbero non essere pronti fino a dopo glamsterdam
EIP-7732: ePBS = separazione del proponente e del costruttore sancita
ristruttura lo slot per ridurre il tempo morto e estendere le finestre di propagazione ed esecuzione
è possibile che ePBS possa aumentare il tempo di inclusione (cosa negativa), anche se questo è fortemente contestato e dipende dal comportamento del costruttore
EIP-7886: DE = delayed execution
also extends the propagation and execution windows
mutually exclusive with ePBS, but more focused on the execution than consensus
EIP-7805: FOCIL = liste di inclusione della scelta del fork
aggiunge più proponenti durante ogni slot per migliorare la resistenza alla censura della rete
ridurrebbe il tempo di inclusione delle transazioni censurate e ridurrebbe anche la dipendenza dai validatori domestici per la resistenza alla censura
EIP-7782: 6 tempi di slot
riduce il tempo di blocco della metà. Questo migliorerebbe l'esperienza utente, l'interoperabilità e il MEV.
Un ulteriore beneficio inaspettato è che tempi di slot accorciati potrebbero migliorare la scalabilità riducendo il tempo morto in ogni slot.
grazie @nero_eth, @potuz_eth, @soispoke, @barnabemonnot e @ben_a_adams per aver condiviso il loro feedback
ancora una volta, i numeri nella matrice sono la mia opinione dopo aver ascoltato le loro opinioni. se vuoi le loro opinioni, dovresti chiedere a loro direttamente. inoltre, DYOR
20.877
194
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.