#infofi Les parties prenantes de l'airdrop de contenu de la plateforme Première partie : KOL/analystes/communauté de crypto/ blogueurs Ici, nous pouvons diviser ce groupe en trois catégories : les influenceurs de premier plan, de milieu de gamme et de bas de gamme. Les blogueurs de premier plan souhaitent que les récompenses soient concentrées à l'avant, afin de pouvoir obtenir plus de récompenses. Les blogueurs de bas de gamme espèrent que le nombre de récompenses sera plus élevé, par exemple, comme @MemeX_MRC20, qui récompense les 500 premiers. Les KOL ont un grand trafic et souhaitent que l'algorithme privilégie des paramètres tels que le trafic et l'interaction efficace. Les analystes, quant à eux, souhaitent que l'algorithme privilégie la qualité des articles. Le frère Feng pense que différents KOL/analystes/communauté de crypto/blogueurs devraient choisir de participer en fonction de leur positionnement et de leurs avantages. Par exemple, ceux qui sont doués pour faire des graphiques et des vidéos devraient participer à des projets intéressants comme MEMEX ; ceux qui sont doués pour trouver des angles et écrire des récits devraient écrire sur sonic, car sonic est une blockchain redéveloppée par la marque fantom, et ce n'est pas un projet axé sur la technologie, mais qui a un avantage opérationnel ; comme le frère Feng qui aime étudier la technologie, il ira étudier et apprendre @Somnia_Network, Somnia est un Layer1 avec de nombreuses innovations techniques ; ceux qui sont doués pour les airdrops interactifs peuvent écrire sur @theblessnetwork, qui est un projet de décentralisation où l'on peut obtenir des airdrops en installant une extension de navigateur. Le frère Feng a déjà été actif pendant 104 jours. De plus, il faut observer la situation des récompenses et des quotas. Si le nombre de récompenses est trop faible, par exemple, Polkadot n'a que 50 récompenses, et memeX est également trop compétitif... même les grands influenceurs doivent écrire plusieurs articles pour être classés. Le plus important est qu'en plus des bénéfices, il est vraiment essentiel d'améliorer soi-même dans le processus de recherche, d'analyse et d'apprentissage, tout autant que de participer aux airdrops. S'améliorer inclut l'apprentissage, l'amélioration des compétences d'écriture, la rencontre de nouveaux amis, l'augmentation du nombre de vrais abonnés, etc. Deuxième partie : les projets Les projets souhaitent obtenir un meilleur effet de promotion, y compris la qualité du contenu promotionnel et sa portée. Le frère Feng espère que les projets interagiront de manière appropriée avec les articles d'analyse de qualité sur leurs projets, afin de compenser les imperfections de l'algorithme dans l'évaluation de la qualité des articles. En fait, les projets ont également un besoin implicite, à savoir des retours. Obtenir de bons retours est également très important pour les projets. Des retours objectifs, rationnels et amicaux, sans émotions, non dévalorisants et non insultants, sont généralement acceptables pour la plupart des projets. Il faut souligner que @yalaorg a déjà exprimé sa volonté d'accepter des retours. YALA n'est pas seulement une stratégie de marketing pour attirer l'attention, mais aussi une question de vision. Car des retours amicaux sont vraiment utiles pour le progrès. L'une des choses les plus précieuses dans ce monde est la critique bienveillante ! Troisième partie : la plateforme InfoFi En fait, la plateforme InfoFi pourrait préférer que les récompenses des airdrops ne soient pas trop dispersées, bien qu'elles ne soient pas concentrées uniquement sur les influenceurs de premier plan, mais plutôt sur ceux de milieu de gamme et au-dessus. Car cela permettrait aux airdrops de premier plan d'être plus importants, par exemple, @defidotapp et @MagicNewton, où certains blogueurs ont reçu des airdrops de 20 à 30 000 dollars. Cet effet d'incitation est plus évident et peut attirer plus de KOL à participer. Cependant, le frère Feng pense que chaque projet devrait établir sa propre stratégie de récompense et ne pas suivre les directives de la plateforme. Quatrième partie : les investisseurs Les investisseurs sont les plus passifs et les plus innocents de tout l'écosystème. Ils voient un tas de grands et petits influenceurs présentant le même projet avec des contenus de différents niveaux de similitude, rendant difficile la distinction entre la véritable qualité du projet. Ici, le frère Feng a quelques points de vue du point de vue des investisseurs : Premièrement, beaucoup de gens parlent de projets, il vaut la peine de s'y intéresser. Les projets promus par la plateforme Infofi, bien que les articles soient souvent similaires, peuvent tout de même être examinés. Car les projets doivent payer pour être sur la plateforme Infofi, ce qui implique un coût, et il y a de fortes chances qu'ils passent par une vérification de la plateforme Infofi, ce qui implique également un seuil de qualité. Certains projets établis, comme @Polkadot, continuent de payer pour leur fonctionnement et leur promotion, ce qui montre que les projets sont toujours actifs. De plus, il est bon de suivre des personnes comme @tmel0211 @WY_mask @blockTVBee... qui prennent vraiment le temps d'étudier les projets, plutôt que des analystes qui écrivent des articles avec l'aide de l'IA, pour obtenir des points de vue différents (à ne pas croire aveuglément). Deuxièmement, les projets qui offrent des airdrops généreux peuvent connaître une première chute. Les projets qui sont très généreux avec leurs airdrops auront probablement une pression de vente au début. Après la première pression de vente des airdrops, le prix peut augmenter ou non. Par exemple, le prix de $Huma a chuté à 0,035 après la pression de vente des airdrops, puis a augmenté à 0,055. Cependant, $SOON a presque toujours chuté. Troisièmement, les projets qui ne tiennent pas leurs promesses en matière d'airdrops ne valent peut-être pas la peine d'être suivis à long terme. Bien que la plupart des projets sur "K某" soient de qualité, certains projets suscitent encore des controverses. Par exemple, le projet Zhangwen, $H, a été controversé en raison d'un nombre d'airdrops trop faible, semblant ne pas correspondre à ce qui est décrit dans sa documentation. Les projets sans vision pour leurs airdrops peuvent être plus faciles à faire monter au début en raison d'une faible pression de vente, mais leur crédibilité peut être mise en doute, et leur développement à long terme n'est pas nécessairement meilleur. En fait, certains projets qui osent offrir des airdrops généreux le font parce qu'ils ont confiance en leur capacité à générer des nouvelles positives à travers des produits et des itérations technologiques, en collaboration avec la gestion de la capitalisation boursière des market makers, ce qui peut faire monter le prix des tokens. Les projets avec des airdrops généreux n'ont pas nécessairement un bon prix par la suite, mais ceux avec des airdrops mesquins ne seront probablement pas idéaux à long terme. Dans les deux cas, cela peut être dû à un manque de capacité à générer des nouvelles positives, ou à un manque d'intelligence émotionnelle de l'équipe du projet, se traduisant par une bonne technologie mais une opération insuffisante. Ainsi, le frère Feng espère que les amis KOL/analystes/blogueurs, tout en parlant de projets, se mettent également à la place des investisseurs pour analyser et écrire. D'une part, il est important de chérir ses abonnés. D'autre part, ce type de contenu est plus susceptible de résonner, ce qui permet d'augmenter le nombre de lectures des articles. La vie ne se limite pas à parler de projets, il y a aussi des abonnés et un développement personnel à long terme !