Kan Lombard bli den neste BTCFi-kontantstrømkongen? I kryptoverdenen definerer USDT / USDC utgangspunktet for stablecoins. I Bitcoin-kapitalmarkedet vil Lombard sannsynligvis følge en lignende vei. Men mange mennesker er vant til å klassifisere Lombard som en LST-protokoll, men essensen er nærmere utstederen. ▰▰▰▰▰ Likheter i forretningsmodeller Lombards logikk er nesten identisk med Tether/Circle: ※ Tether/USDC: Brukere setter inn amerikanske dollar → utsteder USDT/USDC → investerer de underliggende amerikanske dollarene i amerikanske obligasjoner for å tjene renter. ※ Lombard: Brukere setter inn BTC → utsteder LBTC → investerer BTC i Babylon, Vault og Basis-trade-strategier for å tjene renter ▰▰▰▰▰ Viktige forskjeller ※ Tether/Circle: Inntekten tilhører selskapet, og brukere har kun rett til å bruke den ※ Lombard: Inntektene tilhører hovedsakelig brukeren, og protokollen tar bare en liten avgift Dette kan virke som en detalj, men det er den grunnleggende forskjellen mellom Web2 og Web3. Førstnevnte er plattformens inntektslogikk, og sistnevnte er protokollinntektslogikken. ▰▰▰▰▰ Hvorfor er det viktig? Dagens Tether/Cirlce, som er avhengig av 3–5 % amerikanske statsrenter, har blitt kongen av kontantstrøm i kryptomarkedet med et årlig overskudd på milliarder av dollar. Lombard replikerer også denne modellen, men med et mål på Bitcoin: gjennom innsats og strategi er målet 1-5%+. Forskjellen er at den ikke tjener penger for brukerne, men lar brukerne ta denne delen av inntekten selv. Dette betyr at Lombard ikke bare replikerer kontantstrømlogikken til Tether/Circle, men også fyller gapet i den delte verdien av brukere i Web3s ånd. ▰▰▰▰▰ Investeringsperspektiv Hvis Tethers markedsverdi på 1,7 milliarder dollar i 2018 er en hundre ganger mulighet, kan Lombard i 2025 være på et lignende utgangspunkt. Tether lar dollar flyte på kjeden, og det Lombard ønsker å gjøre er å gjøre Bitcoin ikke lenger bare digitalt gull, men en produktiv eiendel som kan generere interesse, sirkulere og bli sikkerhet i kapitalmarkedet. ▰▰▰▰▰ sammendrag Sammenligningen av de to avslører en klar konklusjon: ※ Mønsteret er det samme: utstede eiendeler og fange inntekter ※ Paradigmene er forskjellige: Tether/Circle representerer Web2, og Lombard representerer Web3 Å investere i $BARD er som å satse på en utbyttebetalende Tether/Circle, men objektet byttes mot Bitcoin. Dette er ikke bare en fortsettelse av forretningsmodellen, men også et utgangspunkt for Bitcoin-kapitalmarkedet. Vil den bli tokenisert i fremtiden, og vil børsnoterte selskaper kjøpe den som en reserve? Dette er ikke umulig 🤔 #KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap