Zal Lombard de volgende BTCFi cashflow koning zijn? In de crypto wereld definiëren USDT / USDC het startpunt van stablecoins. En in de Bitcoin kapitaalmarkten lijkt Lombard een vergelijkbaar pad te bewandelen. Maar veel mensen hebben de neiging om Lombard te classificeren als een LST-protocol, terwijl de essentie dichter bij die van een uitgever ligt. ▰▰▰▰▰ De overeenkomst in het businessmodel Lombard en de logica van Tether/Circle zijn bijna identiek: ※ Tether/USDC: gebruikers storten dollars → uitgegeven USDT/USDC → de onderliggende dollars worden in Amerikaanse staatsobligaties geïnvesteerd om rente te verdienen. ※ Lombard: gebruikers storten BTC → uitgegeven LBTC → BTC wordt geïnvesteerd in Babylon, Vault, Basis-trade strategieën om rente te verdienen. ▰▰▰▰▰ Belangrijke verschillen ※ Tether/Circle: de opbrengsten gaan naar het bedrijf, gebruikers hebben alleen gebruiksrecht. ※ Lombard: de opbrengsten gaan voornamelijk naar de gebruikers, het protocol neemt slechts een kleine vergoeding. Dit lijkt een detail, maar het is het fundamentele verschil tussen Web2 en Web3. De eerste is een platformopbrengstenlogica, de laatste is een protocolopbrengstenlogica. ▰▰▰▰▰ Waarom is het belangrijk? Het huidige Tether/Circle, dat afhankelijk is van 3-5% opbrengsten uit Amerikaanse staatsobligaties, genereert jaarlijks miljarden dollars aan winst en is de cashflow koning van de crypto-markt geworden. Lombard probeert dit model te repliceren, maar dan met Bitcoin: door middel van staking en strategieën, met een doel van 1-5%+ jaarlijkse opbrengst. Het verschil is dat het niet het geld van de gebruikers verdient, maar dat het de gebruikers in staat stelt om deze opbrengsten zelf te ontvangen. Dit betekent dat Lombard zowel de cashflow-logica van Tether/Circle heeft gekopieerd als het tekort aan gebruikerswaarde delen in de geest van Web3 heeft aangevuld. ▰▰▰▰▰ Investeringsperspectief Als de marktkapitalisatie van Tether in 2018 1,7 miljard dollar was, wat een honderdvoudige kans vertegenwoordigde, dan bevindt Lombard zich in 2025 mogelijk op een vergelijkbaar startpunt. Tether laat dollars op de blockchain circuleren, wat Lombard wil doen, is ervoor zorgen dat Bitcoin niet alleen digitaal goud is, maar ook kan renderen, circuleren en een productief activum kan worden dat als onderpand op de kapitaalmarkten kan dienen. ▰▰▰▰▰ Samenvatting De vergelijking tussen beide onthult een duidelijke conclusie: ※ Zelfde model: activa uitgeven en opbrengsten vastleggen. ※ Verschillende paradigma's: Tether/Circle vertegenwoordigt Web2, Lombard vertegenwoordigt Web3. Investeren in $BARD is als wedden op een dividendbetalende Tether/Circle, maar dan met Bitcoin als object. Dit is niet alleen een voortzetting van het businessmodel, maar kan ook het startpunt zijn van de Bitcoin kapitaalmarkten. Zal het in de toekomst getokeniseerd worden? Zullen beursgenoteerde bedrijven het als reserve kopen? Dat is zeker niet uitgesloten 🤔 #KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap